Taas yksi muodonmuutos-leikki kummastuttaa...
https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/voi-hyvin/tyyli-ja-kauneus/sini…
Muodonmuutos-juttu. Siis mitä? Katsoin ensimmäistä kuvaa, ja näin ehkä 45-vuotiaan, tyylikkään, laitetun ja näyttävän naisen. Selasin alaspäin ennen-kuvaan, ja vastaan tuli ehkä 35-vuotias aika raikkaan näköinen ja nätti nainen kivalla puserossa ja hiuksilla. Ok, stailaus teki hänestä aikuisemman ja tosiaan näyttävämmän. Vaatteet, meikki ja hiukset nimenomaan aikuisemmat. Minusta hän oli kaunis ja huoliteltu jo ennestään, ja ennen kaikkea NUOREKAS. Kun luonnostaan näyttää hyvältä, miksi pitäisi väkisin tehdä "kypsempi" ja "aikuisempi" ennen aikojaan?
Tämä taisi tosin olla naisen toive, hänellä oli jo aikuiset lapset ja halusi näyttää elämäntilannettaan vastaavalta. Ja lopputulos on hyvä, ei siinä. Hämmästyin vain vilpittömästi, yleensä ennen-kuvat ovat sentään aika homssuisia...
Kommentit (9)
Ainakin hiukset on muuttuneet parempaan suuntaan.
Ei, kyllä se stailaus oikeas kannatti, tuli tosi tyylikäs lady. Ennen näytti tosi valjulta ja huonoihoiselta, vaikka hiukset olivatkin kauniit ja pitkät.
Olipa epäonnistunut muutos, kuinka kivan ja raikkaan näköinen hän oli ennen-kuvissa. Olisin ainostaan ehkä hiukan siistinyt leikkausta ja freesannut väriä. Jälkeen kuvat vanhentavat ainakin sen 10 vuotta, ihan tanttamainen nyt. Liian raskas meikkikin laitettu. No eipä nää muutoksetkaan aina onnistu, onneks hiukset on uusiutuva luonnonvara :)
Vanheni stailauksessa 10 vuotta. Lopputulos liian meikattu. Kovat värit hiuksissa ja meikissä. Ei hyvä.
Meikki on tosiaan raskas, mutta kyllä minusta hiukset on nyt kauniisti laitettu. Jos nyt jotain, niin toki olisi voinut kokeilla pätkästä huonokuntoiset latvat pois ja väri vähän luonnollisempi.
Vahva meikki, liian tumma väri hiuksiin (yhtä sävyä), tätimäinen kampaus ja tylsät vaatteet. Kas näin vuosia vanhemmaksi.
Samaa mieltä. Alkuperäinen parempi.