Mediakritiikkiä

Ronaldoa sai vain haukkua tuossa lentokoneuutisoinnissa, vaikka se kuva ei liittynyt millään tavalla itse aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti julkaisee kommenttiosioissaan usein vain ne kommentit, jotka niitä sattuvat miellyttämään. Missä sananvapaus?

Sananvapaus on sitä, että sinä saat perustaa oman lehtesi, ja ajaa siinä omia mielipiteitäsi.

Niinhän se on ja siksi siellä ei koskaan ole kuin kourallinen kommentteja oli asia mikä tahansa. 98% taitaa jäädä sensuuriin.

https://www.vauva.fi/keskustelu/3373280/brexitilaiset-saannostelevat-ka…

Aiheellisia, asiavirheitä korjaavia viestejä ei suvaita, koska ne loukkaavat toimittajan sielua.

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti julkaisee kommenttiosioissaan usein vain ne kommentit, jotka niitä sattuvat miellyttämään. Missä sananvapaus?

Selvitäpä tosiaan itsellesi, mitä termillä sananvapaus tarkoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti julkaisee kommenttiosioissaan usein vain ne kommentit, jotka niitä sattuvat miellyttämään. Missä sananvapaus?

Sananvapaus on sitä, että sinä saat perustaa oman lehtesi, ja ajaa siinä omia mielipiteitäsi.

Tämä on siis kumman iltapäivälehden kanta? Miksi olet noin hyökkäävä?

Sananvapaus on Suomessa enää sananhelinää.

Sananvapaus on suomessa nykyään sitä että saat vapaasti olla samaa mieltä kuin poliittinen eliitti. Muuten on sanomisia "himpun verran" rajoitettu. Suomeksi älä unta näe että tuokin julkaistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti julkaisee kommenttiosioissaan usein vain ne kommentit, jotka niitä sattuvat miellyttämään. Missä sananvapaus?

Sananvapaus on sitä, että sinä saat perustaa oman lehtesi, ja ajaa siinä omia mielipiteitäsi.

Tämä on siis kumman iltapäivälehden kanta? Miksi olet noin hyökkäävä?

Tämä on ihan lainsäädännön kanta. Ja itse sinä aloitit haukkumaan Iltalehteä siitä, että se toimii omilla rahoillaan miten haluaa.

Yksityinen yritys ei ole millään tavalla velvollinen ajamaan sinun asiaasi. Sillä on oikeus omiin arvoihinsa, ja sinä lukijana voit olla lukematta, jos ne eivät sinun arvoihisi istu. Ja oikeasti perustaa sen kilpailevan lehden eri arvoilla, jos uskot, että se on tarpeen.

Sananvapaus on sitä, että sinulla on oikeus mielipiteesi ilmaisuun. Ei sitä, että kenelläkään toisella olisi velvollisuus sen levittämiseen omalla kustannuksellaan.

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus on suomessa nykyään sitä että saat vapaasti olla samaa mieltä kuin poliittinen eliitti. Muuten on sanomisia "himpun verran" rajoitettu. Suomeksi älä unta näe että tuokin julkaistaan.

Millä tavalla rajoitettu? Perusta oma nettisivu/lehti ja julkaise mitä haluat. Toki laki määrää tietyt rajat.

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus on Suomessa enää sananhelinää.

Ei ole. Älä ole vauva, ja vaadi muita julkaisemaan mielipiteesi, vaan ota vastuu, ja julkaise se itse. Ei kenelläkään toisella ole velvollisuutta julkaista sinun mielipidettäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti julkaisee kommenttiosioissaan usein vain ne kommentit, jotka niitä sattuvat miellyttämään. Missä sananvapaus?

Sananvapaus on sitä, että sinä saat perustaa oman lehtesi, ja ajaa siinä omia mielipiteitäsi.

Osui ja upposi!

Ei tarvitse noin riehaantua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus on Suomessa enää sananhelinää.

Ei ole. Älä ole vauva, ja vaadi muita julkaisemaan mielipiteesi, vaan ota vastuu, ja julkaise se itse. Ei kenelläkään toisella ole velvollisuutta julkaista sinun mielipidettäsi.

Varsinkaan, jos se kommentti sattuu oikaisemaan toimittajan räikeän asiavirheen😉👍.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti julkaisee kommenttiosioissaan usein vain ne kommentit, jotka niitä sattuvat miellyttämään. Missä sananvapaus?

Sananvapaus on sitä, että sinä saat perustaa oman lehtesi, ja ajaa siinä omia mielipiteitäsi.

Tämä on siis kumman iltapäivälehden kanta? Miksi olet noin hyökkäävä?

Tämä on ihan lainsäädännön kanta. Ja itse sinä aloitit haukkumaan Iltalehteä siitä, että se toimii omilla rahoillaan miten haluaa.

Yksityinen yritys ei ole millään tavalla velvollinen ajamaan sinun asiaasi. Sillä on oikeus omiin arvoihinsa, ja sinä lukijana voit olla lukematta, jos ne eivät sinun arvoihisi istu. Ja oikeasti perustaa sen kilpailevan lehden eri arvoilla, jos uskot, että se on tarpeen.

Sananvapaus on sitä, että sinulla on oikeus mielipiteesi ilmaisuun. Ei sitä, että kenelläkään toisella olisi velvollisuus sen levittämiseen omalla kustannuksellaan.

Onko Iltalehdellä lain mukainen oikeus vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen tehtailemalla tahallisia asiavirheitä viliseviä uutisia?

Miksi Iltalehti ei julkaise uutisia objektiivisesti, vaan hyvin usein tarkoituksellisen provosoivaan ja v*ttuilevaan sävyyn?

Iltalehti tarjoaa julkaisualustan ja maksaa sen ylläpidosta. Silloin se myös voi valikoida julkaisemansa materiaalin. Jos kommenteissa rikotaan lakia: tekijänoikeudet, vihapuhe etc, vastuuseen joutuu Iltalehti, ei kommentoija.

Ota yhteyttä toimitukseen jos haluat oikaista asiavirheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti julkaisee kommenttiosioissaan usein vain ne kommentit, jotka niitä sattuvat miellyttämään. Missä sananvapaus?

Sananvapaus on sitä, että sinä saat perustaa oman lehtesi, ja ajaa siinä omia mielipiteitäsi.

Kylläpä siellä meni kovasti ihon alle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti julkaisee kommenttiosioissaan usein vain ne kommentit, jotka niitä sattuvat miellyttämään. Missä sananvapaus?

Sananvapaus on sitä, että sinä saat perustaa oman lehtesi, ja ajaa siinä omia mielipiteitäsi.

Tämä on siis kumman iltapäivälehden kanta? Miksi olet noin hyökkäävä?

Tämä on ihan lainsäädännön kanta. Ja itse sinä aloitit haukkumaan Iltalehteä siitä, että se toimii omilla rahoillaan miten haluaa.

Yksityinen yritys ei ole millään tavalla velvollinen ajamaan sinun asiaasi. Sillä on oikeus omiin arvoihinsa, ja sinä lukijana voit olla lukematta, jos ne eivät sinun arvoihisi istu. Ja oikeasti perustaa sen kilpailevan lehden eri arvoilla, jos uskot, että se on tarpeen.

Sananvapaus on sitä, että sinulla on oikeus mielipiteesi ilmaisuun. Ei sitä, että kenelläkään toisella olisi velvollisuus sen levittämiseen omalla kustannuksellaan.

Onko Iltalehdellä lain mukainen oikeus vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen tehtailemalla tahallisia asiavirheitä viliseviä uutisia?

Miksi Iltalehti ei julkaise uutisia objektiivisesti, vaan hyvin usein tarkoituksellisen provosoivaan ja v*ttuilevaan sävyyn?

Sitä Iltalehteä ei oo pakko lukea ihan kuten Iltalehden ei tarvitse julkaista mitään mitä sä yrität sinne työntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti julkaisee kommenttiosioissaan usein vain ne kommentit, jotka niitä sattuvat miellyttämään. Missä sananvapaus?

Sananvapaus on sitä, että sinä saat perustaa oman lehtesi, ja ajaa siinä omia mielipiteitäsi.

Kuten Ilja Janitskin vai? Sai oman lehden perustamisesta kovemman tuomion kuin pedofiiliraiskaajat joukkoraiskauksista. Saudi-Arabiassa sananvapaus on samaa tasoa Suomen kanssa, kristittyjä saa haukkua vapaasti, poikkipuolinen sana islamista tietää käräjäreissua. 

Suomi on siirtynyt yhden totuuden aikaan. Eriävät mielipiteet sensuroidaan tai sitten ne määritellään vihapuheeksi. Asiallinen keskustelu kritiikkeineen määritellään epäsopivaksi. Muutamat kovapäisimmät vielä yrittävät niskuroida. Pahinta ei ole kieltäminen, vaan kehityksen eteneminen itsesensuuriin.