Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko jossakin käyty läpi kaikkien puolueiden kannat aktiivimalliin?
21.01.2019 |
Ketkä haluavat lisää ja tiukempia? Mitkä puolueet olisivat lakkauttamassa ensimmäisenkin pelleilyn?
Kommentit (19)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen vaaleja ollaan suu supussa😃
Eivätkö toimittajat tee työtään?
Ainakin PS vastustaa aktiivimallia. Olen PS:n äänestäjä ja seuraan tarkkaan mitä puolue tiedottaa.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin PS vastustaa aktiivimallia. Olen PS:n äänestäjä ja seuraan tarkkaan mitä puolue tiedottaa.
Höpöhöpö. Miksi ne olivat sitten sitä luomassa?
Köytännössä kaikki sitä kannattavat muodossa tai toisessa. Perusteluna se, että kaikki edelliset hallitukset ovat lisänneet lainsäädännössä työttömien pakottavia aktiivitoimia, esim. kuntouttava työtoiminta, jota käytetään paljon, on Ihalaisen Sdp. kuittaama. Tosiasiassa siis on luotu monsteri, joka on aina työtöntä vastaan, lisää byrokratiaa ja kyykytystä. Vasurit ja Vihreät tietävät oikein hyvin, ettei perustuloa koskaan tule, siksi ne sitä kannattavat. Tilalla on lisääntyvä määrä pakkotyötä työttömille työttömyysturvan vastikkeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin PS vastustaa aktiivimallia. Olen PS:n äänestäjä ja seuraan tarkkaan mitä puolue tiedottaa.
Höpöhöpö. Miksi ne olivat sitten sitä luomassa?
Aktiivimalli ei taida olla persujen vaan kokoomuksen luomus?
Vierailija kirjoitti:
Ainakin PS vastustaa aktiivimallia. Olen PS:n äänestäjä ja seuraan tarkkaan mitä puolue tiedottaa.
Jari Lindström nousi eduskuntaan perussuomalaisten edustajana. Ja on ollut työministerinä aktiivimallin innokkain puolestapuhuja. Kuinka tyhmiä perussuomalaisten kannattajat ovat noin keskimäärin? (Retorinen kysymys - me tiedämme jo - älä vastaa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köytännössä kaikki sitä kannattavat muodossa tai toisessa. Perusteluna se, että kaikki edelliset hallitukset ovat lisänneet lainsäädännössä työttömien pakottavia aktiivitoimia, esim. kuntouttava työtoiminta, jota käytetään paljon, on Ihalaisen Sdp. kuittaama. Tosiasiassa siis on luotu monsteri, joka on aina työtöntä vastaan, lisää byrokratiaa ja kyykytystä. Vasurit ja Vihreät tietävät oikein hyvin, ettei perustuloa koskaan tule, siksi ne sitä kannattavat. Tilalla on lisääntyvä määrä pakkotyötä työttömille työttömyysturvan vastikkeeksi.
Onneksi en ole edes vanhemmiten tullut noin kyyniseksi. Kyllä muutoksen mahdollisuuteen pitää jaksaa uskoa, muuten sitä ei ainakaan tapahdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin PS vastustaa aktiivimallia. Olen PS:n äänestäjä ja seuraan tarkkaan mitä puolue tiedottaa.
Jari Lindström nousi eduskuntaan perussuomalaisten edustajana. Ja on ollut työministerinä aktiivimallin innokkain puolestapuhuja. Kuinka tyhmiä perussuomalaisten kannattajat ovat noin keskimäärin? (Retorinen kysymys - me tiedämme jo - älä vastaa)
Lindström on sinisissä ja siniset pitivät PS:ssa valtaa hallituksen alkutaipaleella. Kertaakaan kuunnellut mitään mitä Halla-aho sanoo? Halla-aho sanonut useita kertoja, että PS vastustaa aktiivimallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin PS vastustaa aktiivimallia. Olen PS:n äänestäjä ja seuraan tarkkaan mitä puolue tiedottaa.
Jari Lindström nousi eduskuntaan perussuomalaisten edustajana. Ja on ollut työministerinä aktiivimallin innokkain puolestapuhuja. Kuinka tyhmiä perussuomalaisten kannattajat ovat noin keskimäärin? (Retorinen kysymys - me tiedämme jo - älä vastaa)
Lindström on sinisissä ja siniset pitivät PS:ssa valtaa hallituksen alkutaipaleella. Kertaakaan kuunnellut mitään mitä Halla-aho sanoo? Halla-aho sanonut useita kertoja, että PS vastustaa aktiivimallia.
Ja joku uskoo? Oletko kysynyt ihmeelliseltä mestariltasi, mikä hänen mallinsa olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köytännössä kaikki sitä kannattavat muodossa tai toisessa. Perusteluna se, että kaikki edelliset hallitukset ovat lisänneet lainsäädännössä työttömien pakottavia aktiivitoimia, esim. kuntouttava työtoiminta, jota käytetään paljon, on Ihalaisen Sdp. kuittaama. Tosiasiassa siis on luotu monsteri, joka on aina työtöntä vastaan, lisää byrokratiaa ja kyykytystä. Vasurit ja Vihreät tietävät oikein hyvin, ettei perustuloa koskaan tule, siksi ne sitä kannattavat. Tilalla on lisääntyvä määrä pakkotyötä työttömille työttömyysturvan vastikkeeksi.
Onneksi en ole edes vanhemmiten tullut noin kyyniseksi. Kyllä muutoksen mahdollisuuteen pitää jaksaa uskoa, muuten sitä ei ainakaan tapahdu.
En ole kyyninen vaan realisti. Olen myös lukenut työllistämistoimien lainsäädäntöä Finlexistä. Eduskunta ja hallitus on vuosien varrella tehnyt lukemattomia lakeja ja lakimuutoksia työllistämistoimiin liittyen. Kaikella sillä työllä ja käytetyillä rahoilla työttömyyden ylläpitoon, n. 11 miljardia vuonna 2016, olisi työllistetty 2000 euron kuukausipalkalla 500 000 työtöntä. Ajatelkaapa sitä. Työttömyyden ylläpidolla tarkoitan työttömyyskorvauksia, toimeentulotukea, verotulojen menetystä ja asumistukia työttömille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köytännössä kaikki sitä kannattavat muodossa tai toisessa. Perusteluna se, että kaikki edelliset hallitukset ovat lisänneet lainsäädännössä työttömien pakottavia aktiivitoimia, esim. kuntouttava työtoiminta, jota käytetään paljon, on Ihalaisen Sdp. kuittaama. Tosiasiassa siis on luotu monsteri, joka on aina työtöntä vastaan, lisää byrokratiaa ja kyykytystä. Vasurit ja Vihreät tietävät oikein hyvin, ettei perustuloa koskaan tule, siksi ne sitä kannattavat. Tilalla on lisääntyvä määrä pakkotyötä työttömille työttömyysturvan vastikkeeksi.
Onneksi en ole edes vanhemmiten tullut noin kyyniseksi. Kyllä muutoksen mahdollisuuteen pitää jaksaa uskoa, muuten sitä ei ainakaan tapahdu.
Mikä muutos? Niin kauan kuin tiedän, pointti on ollut kansan riistäminen; nykyään se tulee vain helpommin esille, kun on internet.
Vierailija kirjoitti:
Persut, Kokoomus, Keskusta, rkp ja kd olisivat luomassa uusia ja tiukempia.
Sdp muuttaisi nimeä.
Vihreät ja Vasemmistoliitto kannattavat perustuloa.
Ja mikä on vihreiden ja vasemmiston hinta tälle... kannattamiselle?
Riistäjä ne kaikki puolueet on. Suomi voisi paremmin, kun jättäisi nyt kokonaan äänestämättä! Miten siinä muuten kävisi, ellei kukaan äänestäisi..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin PS vastustaa aktiivimallia. Olen PS:n äänestäjä ja seuraan tarkkaan mitä puolue tiedottaa.
Jari Lindström nousi eduskuntaan perussuomalaisten edustajana. Ja on ollut työministerinä aktiivimallin innokkain puolestapuhuja. Kuinka tyhmiä perussuomalaisten kannattajat ovat noin keskimäärin? (Retorinen kysymys - me tiedämme jo - älä vastaa)
Lindström on sinisissä ja siniset pitivät PS:ssa valtaa hallituksen alkutaipaleella. Kertaakaan kuunnellut mitään mitä Halla-aho sanoo? Halla-aho sanonut useita kertoja, että PS vastustaa aktiivimallia.
Jussi "sosiaaliturva on luksusta" Halla-aho vastustaa sitä sen takia, ettei se haluaisi maksaa mitään sosiaalitukia kenellekään. Ei edes sille tuki nostavalle kuulapääporukalle, joka sitä palvoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut, Kokoomus, Keskusta, rkp ja kd olisivat luomassa uusia ja tiukempia.
Sdp muuttaisi nimeä.
Vihreät ja Vasemmistoliitto kannattavat perustuloa.
Ja mikä on vihreiden ja vasemmiston hinta tälle... kannattamiselle?
Riistäjä ne kaikki puolueet on. Suomi voisi paremmin, kun jättäisi nyt kokonaan äänestämättä! Miten siinä muuten kävisi, ellei kukaan äänestäisi..?
Vastikkeeton sosiaaliturva tulisi huomattavasti halvemmaksi kuin nykyinen sosiaaliturva. Nykyään täytyy järjestää kaikenlaisia turhia paskartelupajoja, joihin kuluu verovaroja ja lisäksi sinne pakotetuille työttömille täytyy maksaa pajapäiviltä vielä yhdeksän euron ylläpitokorvaus työmarkkinatuen päälle. Vastikkeettomuus poistaisi turhanpäiväiset pajat eikä tarvitsisi maksaa ylläpitokorvauksia pakotetuille.
SPD ja kokoomus kyllä ymmärtävät tämän, mutta ne ovat Suomen perinteiset virkamiespuolueet, joten niillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin nuoleskella äänestäjiä vastustamalla vastikkeettomuutta. Virkamiehet eivät halua vastikkeettomuutta, koska se olisi uhka virkamiesten suojatyöpaikoille. Siksi ne vastustavat myös perustuloa; toinen uhka virkamiesten suojatyöpaikoille.
Kepulaiset ja persut taas vastustavat vastikkeettomuutta lähinnä sen takia, että ne ovat torppari-aikaan jämähtäneitä metsäjuntteja, jotka eivät ymmärrä nykymaailman menosta yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ketkä haluavat lisää ja tiukempia? Mitkä puolueet olisivat lakkauttamassa ensimmäisenkin pelleilyn?
https://www.eduskunta.fi/FI/search/Sivut/vaskiresults.aspx?k=istuntovpv…
Tuolta voit etsiä sen ja muutkin äänestykset, kuka on äänestänyt ja mitä.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3820664-eduskunta-hyvaksyi-tyott…
Vasemmistoliitto ja Vihreät ovat varma valinta aktiivimallia vastaan. Kannattavat perustuloa ja ovat kiinnostuneet tavallisen tallaajan asioista.
Alue: Aihe vapaa
Persut, Kokoomus, Keskusta, rkp ja kd olisivat luomassa uusia ja tiukempia.
Sdp muuttaisi nimeä.
Vihreät ja Vasemmistoliitto kannattavat perustuloa.