Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
eräässä fanaattisessa faceryhmässä tykättiin tästä uutislinkistä, eivät taineet ymmärtää lukemaansa
15.01.2019 |
Siinä Rasmustyhmässä jaettiin tämä linkki joka sai jopa sydämiä:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/22ee1643-dc54-4bd3-b90f-e163e8993…
Eivätkö ne ymmärtäneet esim tämän katkelman merkitystä ollenkaan:
Itävaltalais-brittiläinen Karl Popper (1902–1994) määrittelee suvaitsevaisuusparadoksin, joka varoittaa siitä, miten kavalasti yhteiskunta ajautuu vaaraan: ”Jos me laajennamme rajoittamatonta toleranssia myös niihin, jotka ovat suvaitsemattomia, jos me emme ole valmiina puolustamaan suvaitsevaista yhteiskuntaa suvaitsemattomien hyökkäystä kohtaan, niin silloin suvaitseva tulee tuhotuksi ja suvaitsevaisuus tämän mukana.” (alkup. 1945, suom. Paavo Löppönen, Otava 1974)
Toi äskeinen on nimittäin erittäin hyvin sanottu.
Kommentit (4)
Miksi suvaitsevaisuus olisi jotenkin tavoiteltava ilmiö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi suvaitsevaisuus olisi jotenkin tavoiteltava ilmiö?
Ei olekaan, tavoiteltavampaa on että erilaiset suljetaan lukkojen taa ja vieraita mennään kirveen kans vastaan.
Alue: Aihe vapaa
Eihän ne avohoitopotilaat ymmärrä yhtään mistään mitään. Nehän uskoo ihan kaiken lööperin siellä. :D