Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko Nimrod antikristus?
AndyMcCoys
06.01.2019 |
Ilm. 17:8
Peto, jonka sinä näit, on ollut, eikä sitä enää ole, mutta se on nouseva syvyydestä ja menevä kadotukseen; ja ne maan päällä asuvaiset, joiden nimet eivät ole kirjoitetut elämän kirjaan, hamasta maailman perustamisesta, ihmettelevät, kun he näkevät pedon, että se on ollut eikä sitä enää ole, mutta se on tuleva.
Ilm. 17:11
Ja peto, joka on ollut ja jota ei enää ole, on itse kahdeksas, ja on yksi noista seitsemästä, ja menee kadotukseen.
Kommentit (11)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jätä ap satukirjojen plärääminen vähemmälle.
Tunnustaako Nimrod Jeesuksen lihaan tulleeksi Jumalan Pojaksi?
Jos vastaus on ”Kyllä” -> Nimrod ei ole antikristus
Jos vastaus on ”Ei” -> Nimrod on antikristus
En tiedä kuka hitto se Nimrod on, mutta ylläoleva testi on raamatusta ja 100% luotettava antikristustutka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimrod mainitaan VT:ssä ja oli suuri metsämies Jumalan armosta...
Että semmoista.
Lukekaa koko Raamattu läpi yleissivistyksen vuoksi, mutta unohtakaa lopunajanhoureet.
Assburger kirjoitti:
Nimrod mainitaan VT:ssä ja oli suuri metsämies Jumalan armosta...
Että semmoista.
Lukekaa koko Raamattu läpi yleissivistyksen vuoksi, mutta unohtakaa lopunajanhoureet.
Voiko 2000 vuotta vanhan satukirjan lukemista laskea sivistäväksi?
Antisivistävää lähinnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Nimrod mainitaan VT:ssä ja oli suuri metsämies Jumalan armosta...
Että semmoista.
Lukekaa koko Raamattu läpi yleissivistyksen vuoksi, mutta unohtakaa lopunajanhoureet.
Voiko 2000 vuotta vanhan satukirjan lukemista laskea sivistäväksi?
Antisivistävää lähinnä.
Niin. Eihän koko länsimainen sivilisaatio muuta kuin ole enimmäkseen rakennettu raamatun opetuksen pohjalta...
Mutta antisivistävää toki! Joku raja tuollaiseen epä-älylliseen dissaamiseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AndyMcCoys kirjoitti:
Ja peto, joka on ollut ja jota ei enää ole, on itse kahdeksas, ja on yksi noista seitsemästä, ja menee kadotukseen.
Mjaaah. No voiskos sitä tämän selkeemmin sanoa?
Alue: Aihe vapaa
voi se olla näikkikkäästikin voi olal tosin olemattakin se että näin