Miksi suomalaiset naiskoomikot on ihan pantavia kun taas mieskoomikot Hedeberg, Loiri ja Ruonansuu vaikka not so much?
Johtunee siitä, että kauniita naisia vaan on enemmän kuin komeita miehiä ja miehillä parisuhteen saamiseen esim. vaikuttaa vaikka elatuskyky ja huumorintajukin. Ei ole sattumaa, että suoraan ulkonäköön liittyvät ammatit kuten vaikka mallit (ja porno vaikka) ovat ainoita ammatteja joissa nainen tienaa selvästi miestä enemmän. Tinderistä taas tiedetään, että useampi mies tykkää naisen ulkonäöstä kuin nainen miehen ja sekin on looginen juttu jos tosiaan kauniita naisia on paljon enemmän kuin komeita miehiä ja naiset myös siihen ulkonäköön eri tavalla satsaavat.
Putousnäyttelijöistä voisi tehdä samantyylisen analyysin.
Kommentit (15)
Naisen pitää olla katseenkestävä menestyäkseen viihdealalla. Lihavat miehet taas ovat jo itsessään hauskoja, Jopekin on harmitellut kun on menettänyt painoaan että uskottavuus kärsii
Ensinnäkin se on Hedberg, eikä Hedeberg.
Toisekseen Loiri on ihmisen irvikuva. Paska näyttelijä ja vielä paskempi laulaja. Kansa hurraa Turhapurolle ja joululauluina Loiria tulee kaupoissa silmät korvat täyteen. Mutta turha on tosiaan turha ja Loirin nasaali ääni typerällä fraseerauksella pitäisi pyyhkiä täältä ikuisuuteen. Mieluiten helvettiin. Sinne maavalaat muutenkin luonnonoikkuina kuuluu.
Jaa niin kuin Anitta Ahonen, Miitta Sorvali, M-L Sukula-vainaa, Ritva Valkama?
Enpä oo kiinnittäny huomioo.. onhan jossai putouksessaki ihan kivan näkösii nuoriiki miehii :D
joku iina kuustonen on varmaa ainoo hyvännäkönen tollane "hauska näyttelijä", en ees muista kenenkään muun ulkonäköö tyylii. :D
ihme analyysiä sulla....
No kyllä Krista Kosonen ja vaikka Helmi-Leena Nummela ovat hyvinkin kauniita. Ja onhan siellä muitakin.
Johtunee seksuaalisesta suuntautumisestasi? Haluaisit panna mieluummin naiskoomikoita kuin mieskoomikoita.
Joku aku hirviniemi, ja ton tyyppisii on hirveesti nois nuorissa. ja ne on ihan hyvännäkösiä. samaa tasoa ku jotkut nuoremmat koomikkotyyppiset naiset. :D en nää mitään eroa...
paitsi tieetty joku iina kuustonen on kaunis, mut ei tota työtä ulkonäöllä tehä, tos työs voi olla haitaks joku hyvä ulkonäkö, ainaki joku missityyppinen.
jotkut pornonäyttelijät nyt on IHAN täysin eri maailmasta :''DDDDDDDD.... ite tiiän vaan ron jeremyn ja jonku jenna jamesonin, en tiiä kumpi on rikkaampi.
Vierailija kirjoitti:
Johtunee seksuaalisesta suuntautumisestasi? Haluaisit panna mieluummin naiskoomikoita kuin mieskoomikoita.
Ei ole kyse minusta jos sama ilmiö näkyy Tinderissä ja joka deittisaitilla. Kuulemma.
ulla tapaninen, ritva valkama, justiina, miitta sorvali, ei ollu pantavia kukaan nyt eikö eläessäänkään
Vierailija kirjoitti:
ulla tapaninen, ritva valkama, justiina, miitta sorvali, ei ollu pantavia kukaan nyt eikö eläessäänkään
Pentti Siimes, Pekka ja Pätkä. Ylipaino ei ketään varsinaisesti pue ja lesbojen kasvot taas tekoälykin tunnistaa miehisemmiksi. Miitta Sorvali taas ei liene mikään spring chicken.
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin se on Hedberg, eikä Hedeberg.
Toisekseen Loiri on ihmisen irvikuva. Paska näyttelijä ja vielä paskempi laulaja. Kansa hurraa Turhapurolle ja joululauluina Loiria tulee kaupoissa silmät korvat täyteen. Mutta turha on tosiaan turha ja Loirin nasaali ääni typerällä fraseerauksella pitäisi pyyhkiä täältä ikuisuuteen. Mieluiten helvettiin. Sinne maavalaat muutenkin luonnonoikkuina kuuluu.
Loiri oli jo nuorenna poikana (Mikko Niskasen elokuvassa Pojat, 1962)aivan loistava näyttelijä ja siitä lähtien jo teatteri- ja elokuva-alalla.
1970-luvun alkupuolella hän oli jo maanlaajuisesti kaikkien tuntema nimi ja siis huippusuosittu miesnäyttelijä tässä maassa.
Hänen levynsäkin ovat myyneet aikanaan erittäin hyvin.
Kommentointisi hänestä on mielestäni aivan alatyylistä 'shaibaa' ja johtunee ilmeisesti siitä,että se oma menestyksesi kansansuosikkina valkokankaalla ei vielä ole tullut valkokankaalla esille...
Tutustu aiheeseen, ennen kuin kirjoitat. Loiri sai nuorena kenet halusi. Lenitankin. Nyt hän on jo vanha, kuten sinäkin joskus. Ehkä silloin tajuat.