Turkkien käytön lisääminen? Palaammeko takaisin luonnonmukaisuuteen 1800 luvulla? -SinkkuM

Olisi kiva kuulla viherikköjen ja kaikenmaailman vegaanien mielipiteitä, kun nyt todistetusti turkkien käyttäminen olisi ekologisempaa. 

Ei me kyllä silti voida kalenteriajallisesti palata 1800-luvulle.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla viherikköjen ja kaikenmaailman vegaanien mielipiteitä, kun nyt todistetusti turkkien käyttäminen olisi ekologisempaa. 

Onko tälle lähdettä?

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla viherikköjen ja kaikenmaailman vegaanien mielipiteitä, kun nyt todistetusti turkkien käyttäminen olisi ekologisempaa. 

Lähde ois kiva. 

Luulen että just esim. vegaaneilla turkisten ongelma on niissä eläinoikeusrikkomuksissa, nykyteknologia kun on niin kehittynyttä että kukaan ei vartavasten tarvitse eläimen turkkia pysyäkseen lämpimänä. Mutta itse olen samaa mieltä, että käytettynä ostettu aito turkis voittaa uuden muovikarvan 6-0. Toisaalta joku voisi argumentoida että tekoturkiksissa on eettinen ongelma sen takia, että käyttämällä turkista muistuttavaa materiaalia tavallaan "promoat" turkisten hyväksyttävyyttä. Itse luotan siihen että kukaan ei mun hippityyliin kuuluvia karvareuhkoja luule uusiksi turkiksiksi.

T. turkiksia käyttävä viherikkö

Luuleeko siis joku, että muovivaatteiden ainoa vaihtoehto on turkis?

1800-luvulla taidettiin käyttää lähinnä metsästettyä turkista. Jos turkistarhaus lakkaisi kokonaan, kukaan tuskin vastustaisi joka tapauksessa tapettavien riistaeläinten hyödyntämistä kokonaan.

Koristeina turkisten käyttö taas on yhtä tyhjän kanssa. Kukaan ei tarvitse turkispuuhkaa harteilleen, kun muuten kipittää mennä 20cm koroissaan kera läpikuultavan koltun, joka jättää 90% kehon pinta-alasta paljaaksi joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla viherikköjen ja kaikenmaailman vegaanien mielipiteitä, kun nyt todistetusti turkkien käyttäminen olisi ekologisempaa. 

Lähde ois kiva. 

Luulen että just esim. vegaaneilla turkisten ongelma on niissä eläinoikeusrikkomuksissa, nykyteknologia kun on niin kehittynyttä että kukaan ei vartavasten tarvitse eläimen turkkia pysyäkseen lämpimänä. Mutta itse olen samaa mieltä, että käytettynä ostettu aito turkis voittaa uuden muovikarvan 6-0. Toisaalta joku voisi argumentoida että tekoturkiksissa on eettinen ongelma sen takia, että käyttämällä turkista muistuttavaa materiaalia tavallaan "promoat" turkisten hyväksyttävyyttä. Itse luotan siihen että kukaan ei mun hippityyliin kuuluvia karvareuhkoja luule uusiksi turkiksiksi.

T. turkiksia käyttävä viherikkö

Mikromuovit kuulemma pilaavat meret. Eikö silloin olisi syytä äkkiä lisätä turkistarhausta, vai peräti ampua ne luonnosta?

Itse olen ostanut esim. lampaan karvaturkkeja, enkä näe siinä mitään ongelmaa, koska syönhän minä lammastakin. Parempihan se on sen lampaan nahkakin käyttää, kuin jättää käyttämättä..

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla viherikköjen ja kaikenmaailman vegaanien mielipiteitä, kun nyt todistetusti turkkien käyttäminen olisi ekologisempaa. 

Onko tälle lähdettä?

Lue lehtiä: Mikromuovit

Eikö noista nyt yksi kymmenen juttua ole ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla viherikköjen ja kaikenmaailman vegaanien mielipiteitä, kun nyt todistetusti turkkien käyttäminen olisi ekologisempaa. 

Lähde ois kiva. 

Luulen että just esim. vegaaneilla turkisten ongelma on niissä eläinoikeusrikkomuksissa, nykyteknologia kun on niin kehittynyttä että kukaan ei vartavasten tarvitse eläimen turkkia pysyäkseen lämpimänä. Mutta itse olen samaa mieltä, että käytettynä ostettu aito turkis voittaa uuden muovikarvan 6-0. Toisaalta joku voisi argumentoida että tekoturkiksissa on eettinen ongelma sen takia, että käyttämällä turkista muistuttavaa materiaalia tavallaan "promoat" turkisten hyväksyttävyyttä. Itse luotan siihen että kukaan ei mun hippityyliin kuuluvia karvareuhkoja luule uusiksi turkiksiksi.

T. turkiksia käyttävä viherikkö

Ihan totta, ja muoviturkkien valmistus voitaisiin saman tien lopettaa. En kyllä kannata turkistarhaustakaan, mutta onneksi kirpparit, mummolat ja vintageliikkeet on täynnä aitoja turkiksia jotka voi ottaa uusiokäyttöön! Itselläni on mummon vanha lammasturkki, aivan ihana ja kohta sata vuotta vanha, joka oikein huollettuna voi kestää hyvin vielä omille lapsenlapsilleni! :) Muutenkin vaatteita ostettaessa, ja muutenkin, kertakäyttökulutuksesta tulisi pyrkiä eroon.

Mikromuovit kuulemma pilaavat meret. Eikö silloin olisi syytä äkkiä lisätä turkistarhausta, vai peräti ampua ne luonnosta?

Itse olen ostanut esim. lampaan karvaturkkeja, enkä näe siinä mitään ongelmaa, koska syönhän minä lammastakin. Parempihan se on sen lampaan nahkakin käyttää, kuin jättää käyttämättä..

Sinkkumies

Itsekin suosin käytettyjä vaatteita. Voisin ostaa vanhan turkin, jos sellainen kiva 60- tai 70-luvun afgaaniturkki löytyisi, mutta uutta en. 

Turkiskoristeet tosiaan on aivan eri asia, kuin oikeat turkisvaatteet. Näitä jälkimmäisiä "yllättäen" näkee siellä missä ollaan oikeasti kylmässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla viherikköjen ja kaikenmaailman vegaanien mielipiteitä, kun nyt todistetusti turkkien käyttäminen olisi ekologisempaa. 

Onko tälle lähdettä?

Lue lehtiä: Mikromuovit

Eikö noista nyt yksi kymmenen juttua ole ollut.

Ylellä oli ainakin aamulla nettiuutisissa uutta juttua mikromuoveista.

Meidän pitää ottaa itse vastuu tässä asiassa ja lakata käyttämästä tekokuituja.

Vierailija kirjoitti:

Mikromuovit kuulemma pilaavat meret. Eikö silloin olisi syytä äkkiä lisätä turkistarhausta, vai peräti ampua ne luonnosta?

Itse olen ostanut esim. lampaan karvaturkkeja, enkä näe siinä mitään ongelmaa, koska syönhän minä lammastakin. Parempihan se on sen lampaan nahkakin käyttää, kuin jättää käyttämättä..

Sinkkumies

Ei, vaan ostaa luonnonkuituisia vaatteita ja käytettyjä turkiksia, niitä on kirppikset väärällään.