Miksi vanhemmat pystyy ottamaan lapsen nimissä velkaa? Linkki

Eiks tällainen pitäisi kieltää. Jos pankki lainaa tuolla tavalla, menköön pankin tappioksi

Väärin, että lapselta menee luottotiedot.

Alle 18-vuotiaan nimissä ei voi ottaa velkaa. Jutussa puhuttiin 18-vuotiaista, ei lapsista.

Tuttuni vanhempi on ottanut velkaa hänen nimiin yli 50 000. Samainen vanhempi kätki maksamattomista veloista tulleet karhukirjeet vuosikausia. Petos tulee lain mukaan ilmoittaa poliisille 5 vuodeassa. Tuo aika kului umpeen.

Nyt tuttuni on ollut ulosotossa jo jonkin aikaa.

Aivan sairas vääryys tuo mitä hänelle on tapahtunut. Syyllinen kuoli todennäköisesti oman käden kautta.

Kuka Suomessa auttaa tällaisessa tilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

Eiks tällainen pitäisi kieltää. Jos pankki lainaa tuolla tavalla, menköön pankin tappioksi

Väärin, että lapselta menee luottotiedot.

Mun mielestä tuollaista pitäisi käsitellä samalla tavalla rikoksena kuin mitä tahansa muutakin tilannetta, jossa toisen ihmisen henkilöllisyystunnuksen tiedettyään ottaisi pikavipin toisen nimissä. 

Pystyyhän sitä ottaa pikavippiä kenen tahansa nimissä, jos vaan on tarvittavat tiedot kyseisestä henkilöstä ja usein varmaan 18-vuotiaat asuu vielä kotona, joten tuollaiset ku*ipäävanhemmat pääsee käsiksi esim. pankkitunnuksiin.

Up

Törkeätä, että tallainen on mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Tuttuni vanhempi on ottanut velkaa hänen nimiin yli 50 000. Samainen vanhempi kätki maksamattomista veloista tulleet karhukirjeet vuosikausia. Petos tulee lain mukaan ilmoittaa poliisille 5 vuodeassa. Tuo aika kului umpeen.

Nyt tuttuni on ollut ulosotossa jo jonkin aikaa.

Aivan sairas vääryys tuo mitä hänelle on tapahtunut. Syyllinen kuoli todennäköisesti oman käden kautta.

Kuka Suomessa auttaa tällaisessa tilanteessa?

Laitapa kirjettä oikeusministerille ja kysy mitä päättäjät aikovat tehdä tuollaiselle väärinkäytölle. Itse olen kirjoittanut aikoinaan kolmelle eri ministerille omaa asiaa koskevissa asioissa ja sain vastaukset ja sain korjattua ongelmat. Kyse ei ollut veloista tms. Yksi ministeri ei vastannut mitään, vaikka kyse oli hänen hallinnonalastaan. Kyseinen ministeri oli vasemmiston ministeri, nainen joka ei kyllä ole ollut oikeasti vasemmistolainen. Siimes. Ne kaksi vastaajaa olivat demareita, eri hallinnonaloilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttuni vanhempi on ottanut velkaa hänen nimiin yli 50 000. Samainen vanhempi kätki maksamattomista veloista tulleet karhukirjeet vuosikausia. Petos tulee lain mukaan ilmoittaa poliisille 5 vuodeassa. Tuo aika kului umpeen.

Nyt tuttuni on ollut ulosotossa jo jonkin aikaa.

Aivan sairas vääryys tuo mitä hänelle on tapahtunut. Syyllinen kuoli todennäköisesti oman käden kautta.

Kuka Suomessa auttaa tällaisessa tilanteessa?

Laitapa kirjettä oikeusministerille ja kysy mitä päättäjät aikovat tehdä tuollaiselle väärinkäytölle. Itse olen kirjoittanut aikoinaan kolmelle eri ministerille omaa asiaa koskevissa asioissa ja sain vastaukset ja sain korjattua ongelmat. Kyse ei ollut veloista tms. Yksi ministeri ei vastannut mitään, vaikka kyse oli hänen hallinnonalastaan. Kyseinen ministeri oli vasemmiston ministeri, nainen joka ei kyllä ole ollut oikeasti vasemmistolainen. Siimes. Ne kaksi vastaajaa olivat demareita, eri hallinnonaloilla.

Täytyypä selvittää tuokin asia. Niin kauan kun on toivoa, on elämää.

Vierailija kirjoitti:

Tuttuni vanhempi on ottanut velkaa hänen nimiin yli 50 000. Samainen vanhempi kätki maksamattomista veloista tulleet karhukirjeet vuosikausia. Petos tulee lain mukaan ilmoittaa poliisille 5 vuodeassa. Tuo aika kului umpeen.

Nyt tuttuni on ollut ulosotossa jo jonkin aikaa.

Aivan sairas vääryys tuo mitä hänelle on tapahtunut. Syyllinen kuoli todennäköisesti oman käden kautta.

Kuka Suomessa auttaa tällaisessa tilanteessa?

Velkaneuvoja, jonka palveluja on vielä tämän vuoden loppuun jokaisessa kunnassa ja ensi vuoden alusta oikeusaputoimistossa. Voi hakea velkajärjestelyä.

Se on oma moka, jos ei 18-vuotiaana ymmärrä omaa etuaan. Kieltämättä kiusallista tehdä rikosilmoitus omasta vanhemmasta, mutta kannattaisi ainakin jyrkästi kiistää velka. Toisen tiedoilla velanottaminen on rikos, mutta ASIANOMISTAJAN on se ilmoitus tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Pystyyhän sitä ottaa pikavippiä kenen tahansa nimissä, jos vaan on tarvittavat tiedot kyseisestä henkilöstä ja usein varmaan 18-vuotiaat asuu vielä kotona, joten tuollaiset ku*ipäävanhemmat pääsee käsiksi esim. pankkitunnuksiin.

JUURI TUON vuoksi Trafin onneton tietojärjestelmämoka oli hemmetin huono juttu. Minäkin olen tarkka henkilötiedoistani, olen salannut ne kaikista rekistereistä mistä vain voi, silppuan jokaisen paperin jossa on osoitteeni, eivätkä edes naapurini tiedä etunimeäni. Mutta nyt, kiitos Trafin, joku Jamppa jossain voi väsätä pikavippihakemusta minun nimissäni, enkä minä voi tehdä asialle mitään.

Voitte vaihtaa itsenne minun tilalleni, jos teillä on ajokortti.

Ei pikavippiä voi sentään pelkällä henkilötunnuksella ottaa, vaan siihen tarvitaan ainakin nykyisin verkkopankkitunnukset tai muu vastaava tunnistautuminen. Eli tavallaan tässä nuori on ollut huolimaton, kun on jättänyt tunnuksensa vanhempien saataville. Toisaalta on ymmärrettävää, että nuori luottaa vanhempiinsa eikä tajua suojella papereitaan heiltä. Lisäksi on sellaisia tapauksia, joissa vanhempi on painostanut nuorta ottamaan lainaa ja antamaan rahat vanhemmalle. Tietenkään nuoren ei pitäisi tähän suostua, mutta kotona asuva nuori on helposti aika heikossa asemassa, kun pitäisi puolustautua vanhempiaan vastaan.

Ja eiköhän IS:n kommenteissa syytetä hallitusta tästäkin! Suomessa on vanhempia paapova kulttuuri. Lapsia pahoinpidellä niin henkisesti kuin fyysisesti ja heiltä saa viedä tuhkatkin pesästä. Ei ihme että vanhainkodeissa on niin paljon yksinäisiä vanhuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Ei pikavippiä voi sentään pelkällä henkilötunnuksella ottaa, vaan siihen tarvitaan ainakin nykyisin verkkopankkitunnukset tai muu vastaava tunnistautuminen. Eli tavallaan tässä nuori on ollut huolimaton, kun on jättänyt tunnuksensa vanhempien saataville. Toisaalta on ymmärrettävää, että nuori luottaa vanhempiinsa eikä tajua suojella papereitaan heiltä. Lisäksi on sellaisia tapauksia, joissa vanhempi on painostanut nuorta ottamaan lainaa ja antamaan rahat vanhemmalle. Tietenkään nuoren ei pitäisi tähän suostua, mutta kotona asuva nuori on helposti aika heikossa asemassa, kun pitäisi puolustautua vanhempiaan vastaan.

Monessa perheessä voi olla että lapsen ollessa hänen tililleen annetaan käyttöoikeus vanhemmille jotta on helpompaa avustaa rahallisesti jne. ja kun ikää tulee 18 niin ne oikeudet jää voimaan. Ja näkyy verkkopankissa.

Pikavippifirmat antavat kenelle tahansa nimillä lainaa jos lainaa hakeva tietää tiedot. Ei päde vain vanhempiin. 

Muistan lukeneeni jostain, että äiti on tilannut alaikäisen lapsensa nimissä kaikenlaista vaatetta, kenkiä ym ja jättänyt maksamatta. Velkoja alkaa sit perimään lapselta kun tämä tulee täysi-ikäiseksi ja luottotiedot ovat menneet.

Tuollainen toiminta pitäisi kyetä kieltämään vanhemmilta. Kohtuutonta saattaa lapsi velkavankeuteen ja elämä valmiiksi pilalla kun pitäisi alkaa elämään omillaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja eiköhän IS:n kommenteissa syytetä hallitusta tästäkin! Suomessa on vanhempia paapova kulttuuri. Lapsia pahoinpidellä niin henkisesti kuin fyysisesti ja heiltä saa viedä tuhkatkin pesästä. Ei ihme että vanhainkodeissa on niin paljon yksinäisiä vanhuksia. 

Tässä nimenomaan on kerrankin asia, johon hallitus voi vaikuttaa. Hallitus voi vaikuttaa lakiin siten että toisen henkilön nimissä velan ottaminen kielletään.

Suomessa on lapsia paapova kulttuuri. Lapsia ja lapsiperheitä hyysätään ja paapotaan loputtomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja eiköhän IS:n kommenteissa syytetä hallitusta tästäkin! Suomessa on vanhempia paapova kulttuuri. Lapsia pahoinpidellä niin henkisesti kuin fyysisesti ja heiltä saa viedä tuhkatkin pesästä. Ei ihme että vanhainkodeissa on niin paljon yksinäisiä vanhuksia. 

Tässä nimenomaan on kerrankin asia, johon hallitus voi vaikuttaa. Hallitus voi vaikuttaa lakiin siten että toisen henkilön nimissä velan ottaminen kielletään.

Suomessa on lapsia paapova kulttuuri. Lapsia ja lapsiperheitä hyysätään ja paapotaan loputtomasti.

Toisen henkilön nimissä on kiellettyä ottaa velkaa jo nyt. Ongelmathan aiheutuvat siitä, että joku onnistuu esiintymään jonakin toisena ja sillä tavalla ottamaan velkaa tämän nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pikavippiä voi sentään pelkällä henkilötunnuksella ottaa, vaan siihen tarvitaan ainakin nykyisin verkkopankkitunnukset tai muu vastaava tunnistautuminen. Eli tavallaan tässä nuori on ollut huolimaton, kun on jättänyt tunnuksensa vanhempien saataville. Toisaalta on ymmärrettävää, että nuori luottaa vanhempiinsa eikä tajua suojella papereitaan heiltä. Lisäksi on sellaisia tapauksia, joissa vanhempi on painostanut nuorta ottamaan lainaa ja antamaan rahat vanhemmalle. Tietenkään nuoren ei pitäisi tähän suostua, mutta kotona asuva nuori on helposti aika heikossa asemassa, kun pitäisi puolustautua vanhempiaan vastaan.

Monessa perheessä voi olla että lapsen ollessa hänen tililleen annetaan käyttöoikeus vanhemmille jotta on helpompaa avustaa rahallisesti jne. ja kun ikää tulee 18 niin ne oikeudet jää voimaan. Ja näkyy verkkopankissa.

Vaikka vanhemmalla olisikin äyttöoikeus lapsen tilille ja tili näkyisi vanhemman verkkopankissa, ei vanhemmalla silti ole lapsen verkkopankkitunnuksia, jos lapsi ei anna niitä vanhemmalle tai jätä niitä vanhemman saataville. Vanhempi pystyy tällöin toki nistamaan rahat lapsen tililtä, mutta ei hän pysty ottamaan velkaa lapsen nimiin, vaikka hänellä olisikin tilille käyttöoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja eiköhän IS:n kommenteissa syytetä hallitusta tästäkin! Suomessa on vanhempia paapova kulttuuri. Lapsia pahoinpidellä niin henkisesti kuin fyysisesti ja heiltä saa viedä tuhkatkin pesästä. Ei ihme että vanhainkodeissa on niin paljon yksinäisiä vanhuksia. 

Tässä nimenomaan on kerrankin asia, johon hallitus voi vaikuttaa. Hallitus voi vaikuttaa lakiin siten että toisen henkilön nimissä velan ottaminen kielletään.

Suomessa on lapsia paapova kulttuuri. Lapsia ja lapsiperheitä hyysätään ja paapotaan loputtomasti.

Toisen henkilön nimissä on kiellettyä ottaa velkaa jo nyt. Ongelmathan aiheutuvat siitä, että joku onnistuu esiintymään jonakin toisena ja sillä tavalla ottamaan velkaa tämän nimissä.

Pitäisi olla pankin vastuulla, jos menee myöntämään luotin väärillä perusteilla.

Kohtuutonta, että pankki ei ole tarpeeksi tarkka ja petetty kärsii.