Lue keskustelun säännöt.
Ruotsi tuli järkiinsä - naurettava ”lentovero” poistuu 2019
12.12.2018 |
Kiitos maltillinen kokoomus ja kristillisdemokraatit! Heidän budjettiehdotuksensa voitti tänään äänestyksen Ruotsin valtiopäivillä.
Lentoverossa ei ollut mitään järkeä, sillä se on aivan väärä tapa edistää ilmailulle ystävällisempää lentämistä.
Kommentit (13)
Lentovero oli ainoastaan yritys saada halpalentoyhtiöt pois Ruotsista, jotta SAS saisi takaisin monopoliasemansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan mahtavaa. Huhtikuussa voimaan astunut lentovero poistuu. Polttoaineveron indeksikorotukset jäädytetään ja dieselvero laskee. Sähköpyörätuki lakkautetaan. Ruotsissa on tapahtumassa käännös oikeaan suuntaan. Suomessa samaan aikaan haavaillaan utopistisia, sairaita tulevaisuudenkuvia ja suunnitelmia, ituhippien nupista.
Menee vihreiden ja vassarien vaalikampanjat tältä osin nyt pieleen, kun ei voikaan itkeä siitä, että Suomeen saatava lentovero koska isoveli-Ruotsikin teki niin. Otan osaa. :-(
Helsingissä vähävaraiset nuoret toivovat kalliita merkkituotteita lahjoiksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"edistää ilmailulle ystävällisempää lentämistä."
Mitä hän tarkoittaa tällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha vaahdota ruuan ilmastovaikutuksista, jos harrastaa lentämistä. Näin tekevät monet tutkijat! Asiantuntijat ja julkkikset.
Yksi Pariisin matka lentäen vuodessa tekee 750 kg co2 päästöjä, eli se vastaa samaa päästö määrää, joka tulee 150 kg sikajauheliha määrästä. Ja sellaista määrää sikaa, ei kyllä yksi ihminen jaksa syödä vuodessa!!! Vaikka paistelusi jauhelihapihvejä kuinka paljon.
Ilmastonmuutokseen vaikuttaa eniten tulotaso. Jos olet verokalenterissa ja elät öky elämää, kulutat paljon, autoja muutama, matkoja ympäri maailmaa, kaikki digivempaimet uusinta uutta, mökki, lemmikkieläin lauma, kenkäpareja kymmeniä jne... Iso omakotitalo... Silloin tuhoat maapalloa tietoisesti.
Tälläisten henkilöiden puheet ja teot, elämä ovat ristiriidassa. He pyrkivät manipuloimaan ihmisten mielipiteitä, "kasvisruoka" kommenteillaan. Asiantuntija lausunnot eivät saa oikeita painoarvoja.
On myös politiikkoja, jotka elävät todeksi pientä kulutusta. Hiilijalanjälki alle 2000 co2 vuodessa. Näitä asiantuntijoita, kokemusasiantuntijoita kannattaa kuunnella. Puhuvat oikein ilmastonmuutoksesta ja siitä miten siihen voidaan vaikuttaa ja sitä hillitä. Antavat asioille oikeat painokertoimet.
Ap:n kaltaisten urpojen suuren määrän ansiosta ihmiskunta näkee tällä vuosisadalla historiansa kauheimmat tapahtumat. Ei muuta kuin ykkösluokassa helvettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osta ennallistettava suota, se sitoo hiilidioksidia
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kaltaisten urpojen suuren määrän ansiosta ihmiskunta näkee tällä vuosisadalla historiansa kauheimmat tapahtumat. Ei muuta kuin ykkösluokassa helvettiin.
Hieno olkinukke. Se, että on paikallista lentoveroa vastaan ei tarkoita sitä etteikö voisi olla myös sitä mieltä, että globaalisti katsottuna pitäisi pyrkiä lentämisen vähentämiseen. Lentoverolla ei kuitenkaan milläänlailla kannusteta lentoyhtiöitä päästöjen leikkaamiseen eikä veroja voida korvamerkitä mihinkään alaa parempaan vievään suuntaan vaan rahat päätyvät valtion pohjattomaan kassaan. Lisäksi siinä ei ole mitään järkeä, että kolmattakymmenettä vuotta vanhalla koneella asiakkaita lennättävä lentoyhtiö maksaa saman veron kuin uudella koneella lentävä. Uuden koneen päästöt ovat vanhaan nähden huomattavasti pienemmät.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lentovero oli ainoastaan yritys saada halpalentoyhtiöt pois Ruotsista, jotta SAS saisi takaisin monopoliasemansa.
Viestissäsi ei ole mitään järkeä... ensinnäkin lentovero iski pahiten juuri raskaan kulurakenteen omaavaan SASiin, joka ei muuten edes ole valtionyhtiö Ruotsin valtion omistusosuuden ollessa alle 15%. SAS oli äänekkäästi veroa vastaan.
Toisekseen halpalentoyhtiöt ovat Tukholman alueen lentokentillä paikalla paljon isommassa mittakaavassa kuin Helsingissä, jolta lentää vain Norwegian.
Va bra