Ykköseltä nyt vanhustenhoidosta
Voi kylbloopuq jo pian.
Geriatria haastattelussa
Kommentit (18)
Täällä palstalla on paljon vanhuksia keskustelemassa mm politiikasta.
Sirkka Liisa Kivelä
Maarit Tastula haastattelee
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstalla on paljon vanhuksia keskustelemassa mm politiikasta.
Täällä on paljon vanhusten omaisia palstalla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstalla on paljon vanhuksia keskustelemassa mm politiikasta.
Täällä on paljon vanhusten omaisia palstalla!
Mutta on paljon 50-60-lukulaista ajatteluakin. Sitä, jonka mielestä Yle ei koskaan käsittele oikeita asioita; kuten vanhustenhoitoa koska Eino S. Repo.
Murtumapotilaita jätetään viemättä sairaalaan. Ovat hoitopaikoissa kivuissaan. Omaisten on usein pakko puuttua, sanoo Kivelä.
Tuo vanhuslääjetieteen erikoislääkäri sanoi, että kiinnostui geriatriasta jo nuorena. Heillä hoidettiin vanhukset itse kotona.
Hän oli nuorena lääkärinä katsomassa jossain sairaalassa vanhisosastolla ja siellä vanhukset vaan makasivat sängyissä. Hän ajatteli, että kauheeta, tää ei saa mennä näin. Ajatteli, että alkaa muuttaa tätä paremmaksi.
Ei ole nykyään parempi. Moni on vastoin tahtoa kotonaan yksin. Haluaisivat palvelutaloon, vaan eivät pääse.
Kun päätettiin laitospaikkoja vähentää huomattavasti, luvattiin enemmän resursseja kotihoitoon. Näin ei käynyt, vaan resursseja vähennettiin. Vaikka vanhuksia on yhä enemmän.
Hoitajat ei laitoksissa aina viitsi välittää, vaikka vanhuksella on kipuja. Kertoi yhdestä kun tapauksesta, jossa omaiset joutuivat itse toimittamaan läheisensä sairaalaan, jossa todettiin luunmurtuma. Ihmetteli, miksei hoitajat toimittaneet kivulloista vanhusta murtuman tutkimuksiin.
Hänellä itsellään ei ole lapsia, mutta varaa ostaa ympärivuorokautinen hoito kotiin miehelleen, jolla on dementia. Noin ovat pärjänneet. Sanoi, että ei ennen pelännyt vanhenemista, mutta nyt pelkää.
Miksi nuori erittäin vammainen saa ympärivuorokautisen hoitotiimin kotiinsa yhteiskunnan tuella, mutta vastaavan tasoinen vanhus ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuori erittäin vammainen saa ympärivuorokautisen hoitotiimin kotiinsa yhteiskunnan tuella, mutta vastaavan tasoinen vanhus ei saa.
Koska ovat eri lain piirissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuori erittäin vammainen saa ympärivuorokautisen hoitotiimin kotiinsa yhteiskunnan tuella, mutta vastaavan tasoinen vanhus ei saa.
Koska ovat eri lain piirissä.
Lakia pitäisi muuttaa siten, että ihminen ei ikänsä perusteella saisi samassa tilanteessa huonompaa palvelua!
Esim pitkälle edennyttä alzheimeria sairastava on saanut vakavan aivovaurion.
Sen voisi rinnastaa muihin aivovauriopotilaisiin.
Hyvä hoito pitäisi taata yhteiskunnan varoista, jollei omat tulot riitä. Omaisuudesta ei saa ottaa. Muuten kukaan ei omista vanhana enää mitään, vaan kaikki lahjoitetaan hyvissä ajoin pois. Tulee kamalia hankaluuksia, kun omaisuus on annettava etukäteen perillisille.
Ei kukaan säästää kituuta, jotta se kuluisi vanhana monikansallisen yhtiön voiton tuottoon.
Yhteiskunta vahtisi rahojaan tarkemmin, jos se hoidon kustantaisi.
Jokaiselle hoitopaikalle pitää saada hoidettavista ja heidän omaisuuttaan koostuva taustayvteisö vahtimaan hoitopaikan tasoa. Heillä pitäisi olla oikeus erottaa huonoa henkilökuntaa, joka ei Kohtele asiakkaita asiallisesti.
Tuo Kivelä sanoi myös, että ei ihminen vielä keski-ikäisenä tiedä, miten ajattelee asioista vanhana.
Hän sanoi useimpien nuorempien ajattelevan, että haluavat asua kotonaan. Totuus on sitten vanhana aivan toisenlainen.
Kertoi mielenkiintoisesti ja rehellisesti heidän tilanteestaan.
Hän on etuoikeutettu, kun eläke riittää ympärivuorokautisen hoitajan palkkaamiseen kotiin.
Kiinnostava