Lue keskustelun säännöt.
Miksi viestinviejä ammutaan?
29.11.2018 |
Ei ole aiemmin ollut tästä omakohtaista kokemusta. Ei ainakaan kovin räikeästi. Mutta nytpä jouduin tilanteeseen, missä olin vain viestinviejänä ja minua kohti alkoi tulitus. Tilanne tuntui niin epätodelliselta, että jälkikäteen lähinnä huvitti. Toki ymmärrän nyt, että viestin vastaanottajille tilanne oli herkempi kuin etukäteen ymmärsin. Mutta jäi silti ihmetyttämään, että tässä aikuisten maailmassa aletaan ampumaan asiaan liittymätöntä viestinviejää.
Kommentit (7)
Moni ei uskalla suuttua miehelleen/pomolleen/ym. joten purkaa sen sitten siihen johon uskaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se sitten niin, että ensireaktio purskahtaa ulos sille, joka siinä sattuu olemaan paikalla? Minulla meni kyllä vähän toisin päin. Siinä tilanteessa oli ihan hyvä yhteisymmärrys. Mutta sitten seuraavina päivinä alkoi tulemaan haukkumisviestejä. Ap
Ihmiset harvoin osaavat ajatella pidemmälle kuin mitä he näkevät ja kokevat juuri nyt. Pienempi puoli ymmärtää syy-seuraussuhteita ja osaa ajatella abstraktilla tasolla itsensä ulkopuolelta. Ratkaisu: jätä viesti viemättä, varsinkin jos vastaanottaja on tavan tollo.
Eipä ole tarvetta toista kertaa viestejä viedä. Vastaanottaja osoittautui paljon tyhmemmäksi kuin tiesinkään. Mutta enhän häntä juurikaan tuntenut aiemmin, joten ei ihme, että matkaan tuli yllätyksiä. Ap
Eiihän viestä lähhde liikkeelle joss viestin viejä ammuyaaan eikä siitä sen jälkeen enää ole hyötyä kun viesti on saapunuut perille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, viestin vastaanotta luulee, ettei minusta ole enää hyötyä, joten minut joutaa ampua. Tyhmä kun on, niin kuvittelee, että kerroin koko viestin kerralla. Vaan enpä kertonut. Jääköön sitten ilman loppuosaa. Ap
Jos kertoo, että miehesi pettää sinua ja hänellä on muuten harvinaisen iso muna, niin saattaa saada negatiivista palautetta pelkästään totuuden kertomisesta.