Media mollaa vaihtoehtoisia syöpähoitoja! Miksi?
Eikö teistäkin ole kummallista, että syöpään kuoleminen laitetaan mediassa heti vaihtoehtoisen hoidon syyksi, vaikka hoitoa itsessään ei olla mitenkään virallisesti tutkittu kuoleman syyksi? Minusta on!
Kuinkakohan monta ihmistä kuolee syöpään julkisen terveydenhuollon syöpähoitojen aikana? Näitä kuolemia ei kuitenkaan koskaan laiteta noiden hoitojen syyksi! Syöpä yksinkertaisesti tappaa, oli ihminen hoidoissa tai sitten ei.
Miksei puhuta niistä lukuisista tapauksista, joissa syöpää sairastanut on parantunut vaihtoehtoisilla hoidoilla? Tietenkin siksi, koska se ei kuulu agendaan. Suomen propagandaan kuuluu oman järjestelmän ylistys ja kaikki yksityiset ja hiemankin kalliimmat hoidot tuomitaan yksittäistapauksilla, vaikka todellista kuoleman syytä ei mitä ilmeisimmin olla edes tutkittu!
Onneksi olkoon media, aivopesit taas massaa.
Kommentit (13)
Näytäpä yksi tapaus, jossa henkilö on parantunut syövästä vaihtoehtohoidon avulla. Siis todistetusti?
Kuka on parantunut vaihtoehtoisilla hoidoilla? Pari tubettajaa on ainakin niin väittänyt jotka tiedän, toinen kuoli piilotellen lopussa tilaansa ja toinen ei ikinä sairas ollutkaan. Joku linkkasi tänne naisparan joka oli vuoden "poistanut" rintasyöpäänsä jollain höpöhöpö salvalla, lopputuloksena järkyttävä syövän täysin runnoma rinta ja etäispesäkkeet keuhkoissa ja maksassa. Tuossa vaiheessa vasta myönsi ettei rinta ole parantumassa ja meni takaisin viralliselle. Aivan varmasti liian myöhään.
Vaihtoehtoista hoitoa ei ole todistettu toimivaksi, tai on todistettu toimimattomaksi. Tiedätkö miksi kutsutaan vaihtoehtoista hoitoa, joka on todistettu toimivaksi? Hoidoksi.
Tim Minchin
No jos Iltalehden juttuun viittaat niin olihan siinä lopussa maininta, että jutun henkilöiden nimet on muutettu siksi, koska kaikki vaihtoehtoisia hoitoja syöpään kokeilleen naisen omaiset eivät ole sitä mieltä, että tämä nainen olisi joutunut huijatuksi.
Ja onneksi myös medialukutaitoa opetetaan kouluissa.
Ei sillä että itse uskoisin vaihtoehtoisiin hoitoihin. Mutta kyllähän ne varmasti ovat aina niiden puoleen kääntyville se paras ratkaisu ja hoitomuoto. Tuovat vielä toivoa.
Höpö höpö huuhaata tuollaiset hoidot. Suomessa parasta hoitoa syöpään saa yliopistosairaaloissa.
Kuutonen, sepä se noissa uskomushoidoissa on ideana, että hyödynnetään kuolemansairaiden hätää uskottelemalla, että puoskarointi tehoaa. Pahimmillana vielä neuvotaan lopettamaan oikeat hoidot, koska "ne sekoittavat kropan ja estävät uskomushoitoa tehoamasta"
Se on siis rahan huijaamista kuolemansairailta. Ei mitään muuta.
Pidän sitä kammottavana rikoksena. Halveksuttavampana kuin tappoa, murhan kanssa täysin rinnastettavana asiana.
Jos uskomushoito tehoaisi, sitä käytettäisiin, eikä se olisikaan uskomushoitoa. Plaseboefekti toki on olemassa, mutta kuolemansairaalla se ei enää kyllä tehoa, koska oikeista hoidoista on jo tullut huonoja kokemuksia eli potilas on aika fatalisti jo siinä vaiheessa. Kunhan nyt viimeistä oljenkortta vielä kokeilee ja tuhlaa loputkin rahansa puoskarille,
Näitä vaihtoehtohoitoja tai täydentäviähoitoja suosittelen perusterveille ihmisille jotka haluavat hieman panostaa hyvinvointiinsa ja saada uskoa siihen että voivat hyvin.
Mutta sairaalle tms tilassa olevalle ehdottomasti koululääketieteen tarjoamat hoidot ovat oikeaa sairaudenhoitoa.
Noilta sivuilta ei muuten löydy hoitajien koulutuksista paljoakaan tietoa. Lähinnä vaan kontakti. Heikentää luottamusta hommaan..
Vaihtoehtoiset hoidot - niillä lypsetään rahaa hyväuskoisilta hölmöiltä. Kaikkiin syöpiin ei ole parannuskeinoa.
Vierailija kirjoitti:
Vaihtoehtoista hoitoa ei ole todistettu toimivaksi, tai on todistettu toimimattomaksi. Tiedätkö miksi kutsutaan vaihtoehtoista hoitoa, joka on todistettu toimivaksi? Hoidoksi.
Tim Minchin
Storm - Tim Minchin https://www.youtube.com/watch?v=HhGuXCuDb1U
Ja oma suosikkini: If I Didn't Have You - Tim Minchin https://www.youtube.com/watch?v=Zn6gV2sdl38
Just joo.