Suomi olisi Venäjälle tehokas liittolainen Natoa vastaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällähän oli "liittolaisia" Varsovan liitossa. Missäs se liitto on nyt, ja missäs ne liittolaiset ovat nyt?

Se oli Neuvostoliitto se, kommunistinen diktatuuri. Ei Venäjä.

Ai just se jonka hajoamista Putin pitää katastrofina ja jota venäläiset kaipaavat takaisin koska silloin oli niin hyvä olla?

"- Jos joku ei kaipaa Neuvostoliittoa, hänellä ei ole venäläisten mielestä sydäntä. Jos joku haluaa sen takaisin, hänellä ei ole aivoja, Putin sanoi haastattelussa vuonna 2005."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällähän oli "liittolaisia" Varsovan liitossa. Missäs se liitto on nyt, ja missäs ne liittolaiset ovat nyt?

Se oli Neuvostoliitto se, kommunistinen diktatuuri. Ei Venäjä.

Neuvostoliitto antoi kuitenkin Suomelle itsenäisyyden. Olisiko nyky-Venäjä antanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällähän oli "liittolaisia" Varsovan liitossa. Missäs se liitto on nyt, ja missäs ne liittolaiset ovat nyt?

Se oli Neuvostoliitto se, kommunistinen diktatuuri. Ei Venäjä.

Nl oli isovenäläinen projekti.

Venäjä ei oikein osaa tehdä liittolaisia muuta kuin pakottamalla ja sitten kun vain on mahdollista, nämä pakotetut liittolaiset vaihtaa leiriä. Syitä ovat Venäläinen uhrimentaliteeetti, kyvyttömyys nähdä asioita muiden näkökulmasta ja itsekriittisyyden puute

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin valtaosa kuvittelee että yeees meillä ei ole mitään hätää, kun jenkit ovat puolellamme. Saattepa nähdä itkuisia ilmeitä kun  kotitanner loimuaa, sisaret, veljet, isät ja äidit nälissään ja tuskissaan ja arkkua multiin.

Syy siihen ei tule olemaan se että Venäjä haluaisi sotia. Painakaa tämä asia kalloonne, kun hehkutte siinä luulossa, että nato on joku rauhanjärjestö ja antaa meille suvereenin voiton "roisovaltiosta" joka on itse asiassa ollut 70 vuotta meitä häiritsemättä ja olisi jatkossakin ilman provokaatiota. Tämä on täysi totuus mutta olkaa uskomatta.

Tunarit.

70 vuotta meitä häiritsemättä? Mitenkäs tuo noottikriisi? Ilmatilaloukkaukset? Kyberhyökkäykset? Kommentit mahdollisesta nato-jäsenyydestämme?

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin valtaosa kuvittelee että yeees meillä ei ole mitään hätää, kun jenkit ovat puolellamme. Saattepa nähdä itkuisia ilmeitä kun  kotitanner loimuaa, sisaret, veljet, isät ja äidit nälissään ja tuskissaan ja arkkua multiin.

Syy siihen ei tule olemaan se että Venäjä haluaisi sotia. Painakaa tämä asia kalloonne, kun hehkutte siinä luulossa, että nato on joku rauhanjärjestö ja antaa meille suvereenin voiton "roisovaltiosta" joka on itse asiassa ollut 70 vuotta meitä häiritsemättä ja olisi jatkossakin ilman provokaatiota. Tämä on täysi totuus mutta olkaa uskomatta.

Tunarit.

Roistovaltio Venäjä käy nytkin sotaa itsenäisessä Ukrainassa yrittäen täten oikeuttaa Krimin varastamista.

Ja tuo 70 vuoden tauko kuulostaa kirjoittamanasi jotenkin asialta josta meidän tulisi olla kiitollinen.... omg!

Itse hankkisin Suomelle ydinaseita Venäjältä suojautumiseksi jos voisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin valtaosa kuvittelee että yeees meillä ei ole mitään hätää, kun jenkit ovat puolellamme. Saattepa nähdä itkuisia ilmeitä kun  kotitanner loimuaa, sisaret, veljet, isät ja äidit nälissään ja tuskissaan ja arkkua multiin.

Syy siihen ei tule olemaan se että Venäjä haluaisi sotia. Painakaa tämä asia kalloonne, kun hehkutte siinä luulossa, että nato on joku rauhanjärjestö ja antaa meille suvereenin voiton "roisovaltiosta" joka on itse asiassa ollut 70 vuotta meitä häiritsemättä ja olisi jatkossakin ilman provokaatiota. Tämä on täysi totuus mutta olkaa uskomatta.

Tunarit.

NATO ei ole hyökkäämässä Venäjälle, kun taas Venäjä on hyökännyt useamman ei-Natomaan kimppuun viime vuosina. Venäjä on oikea uhka, ei NATO Venäjälle.

Toisaalta Venäjäkään ei (omien sanojensa mukaan) ole hyökkäämässä Natoon, kun taas Natolla on ollut sotilasoperaatioita muualla kuin Venäjällä.

Vaikka Nato kuinka on puolustusliitto, on ihan ymmärrettävää, että Venäjä tuntee itsensä uhatuksi, kun sotilastukikohtia tuodaan yhä lähemmäs sen rajoja. Vähän kuin jos naapurisi osoittaisi sinua aseella "ihan vain varmuuden vuoksi, ei ole mitään syytä pelätä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällähän oli "liittolaisia" Varsovan liitossa. Missäs se liitto on nyt, ja missäs ne liittolaiset ovat nyt?

Se oli Neuvostoliitto se, kommunistinen diktatuuri. Ei Venäjä.

Ei se kuule ollut mikään Neuvostoliitto, vaan pakkoliitto Venäjän kanssa. Siinä liitosta neuvokset ja käskyt tulivat Venäjältä. Ja siihen liittoon on Venäjällä kova pyrky takaisin, mutta rahkeet heppoiset

nO Camoon, suomel o tyylii 700 pansuvaunua ja natol jotain 5000 et AJATTELEPPA UUESTAA!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se kenties Venäjällä ymmärrettäisiin mutta tämä pikkuvaltio ei moisista ole kiinnostunut. Täällä on kumma vimma veljeillä joidenkin valtameren takaa tulevien sotahullujen kanssa ja soittaa suutaan naapurissa olevalle jättivaltiolle.

Trolololololololololololoooooooooooooooooooo

Näin aikuismaisen vastauksen kykenee antamaan vain pesunkestävä natopelle.

Näinhän se on! Valitettavasti. Emme voi odottaa apua sellaisilta, joiden kanssa emme ole kun vasta hädässä!

NATO ei koskaan hyökkäisi Suomeen vaan...

Millaista keliä on pidellyt siellä Pietarissa? Onko päivystävää dosenttia näkynyt vai onko ehdollisen tuomion saanut Johan sunnuntaivapaalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin valtaosa kuvittelee että yeees meillä ei ole mitään hätää, kun jenkit ovat puolellamme. Saattepa nähdä itkuisia ilmeitä kun  kotitanner loimuaa, sisaret, veljet, isät ja äidit nälissään ja tuskissaan ja arkkua multiin.

Syy siihen ei tule olemaan se että Venäjä haluaisi sotia. Painakaa tämä asia kalloonne, kun hehkutte siinä luulossa, että nato on joku rauhanjärjestö ja antaa meille suvereenin voiton "roisovaltiosta" joka on itse asiassa ollut 70 vuotta meitä häiritsemättä ja olisi jatkossakin ilman provokaatiota. Tämä on täysi totuus mutta olkaa uskomatta.

Tunarit.

NATO ei ole hyökkäämässä Venäjälle, kun taas Venäjä on hyökännyt useamman ei-Natomaan kimppuun viime vuosina. Venäjä on oikea uhka, ei NATO Venäjälle.

Toisaalta Venäjäkään ei (omien sanojensa mukaan) ole hyökkäämässä Natoon, kun taas Natolla on ollut sotilasoperaatioita muualla kuin Venäjällä.

Vaikka Nato kuinka on puolustusliitto, on ihan ymmärrettävää, että Venäjä tuntee itsensä uhatuksi, kun sotilastukikohtia tuodaan yhä lähemmäs sen rajoja. Vähän kuin jos naapurisi osoittaisi sinua aseella "ihan vain varmuuden vuoksi, ei ole mitään syytä pelätä".

On se ikävää kun tulee saarretuksi omien rajojensa sisäpuolelle. Onneksi Venäjä ehti Ukrainassa ja Georgiassa hieman laajentaa niitä rajojaan, ettei elintilan puute ala ahdistaa. Vielä kun saisi luoteisrajan Tornionjokeen.

Suomessa on ennenkin kunnostauduttu suurmiesten pilkkaamisessa, joka sitten on katkerasti kostautunut.

Esim Hítler Talvisodan aikana: "En juurikaan kunnioita Pohjoismaita. Valtaantulostani lähtien Norjan, Ruotsin ja Suomen sanomalehdet ovat kilpailleet minun loukkaamisessani ... Minulla ei todellakaan ole mitään syytä tuntea ystävyyttä maita kohtaan, joiden lehdistö on kohdellut minua niin epäkunnioittavasti. Saksa sentään auttoi vuonna 1918 von der Goltzin joukoilla Suomea vaikeassa tilanteesta, joten minusta meillä on oikeus odottaa suurempaa kiitollisuutta ja huomaavaisuutta kuin mitä meille on osoitettu."

Venäjällä ei ole ystäviä vaan "ystäviä". Ilman uhkailua heitä voisi sivuttaa. Kun Warsova-liitto hajosi niin kaikki lähtivät juoksujalka NATOn jäseniksi! Kukaan ei hakenut aikoinaan Warsova-liittoon kuin ehkä Valko-Venäjä, Kazakstan ym samankaltaisia valtioita

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on! Valitettavasti. Emme voi odottaa apua sellaisilta, joiden kanssa emme ole kun vasta hädässä!

NATO ei koskaan hyökkäisi Suomeen vaan...

Naton jäseninä olisimme sitoutuneet taistelemaan Venäjää vastaan, jos tilanne niiden välillä kriisiytyy sodaksi asti.

Niin kauan kuin emme ole jäseniä, meillä on vielä mahdollisuus tehdä Venäjän kanssa diili ilmatilamme ja satamiemme käytöstä kyseisessä sodassa. Sillä voitaisiin tienata rutkasti ja pysyä varsinaisen konfliktin ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Millaista keliä on pidellyt siellä Pietarissa? Onko päivystävää dosenttia näkynyt vai onko ehdollisen tuomion saanut Johan sunnuntaivapaalla?

Millaista keliä se siellä mielisairaalan tienoilla pitelee?

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä ei ole ystäviä vaan "ystäviä".

Venäjällä ei ole ystäviä, vain intressejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on! Valitettavasti. Emme voi odottaa apua sellaisilta, joiden kanssa emme ole kun vasta hädässä!

NATO ei koskaan hyökkäisi Suomeen vaan...

Naton jäseninä olisimme sitoutuneet taistelemaan Venäjää vastaan, jos tilanne niiden välillä kriisiytyy sodaksi asti.

Niin kauan kuin emme ole jäseniä, meillä on vielä mahdollisuus tehdä Venäjän kanssa diili ilmatilamme ja satamiemme käytöstä kyseisessä sodassa. Sillä voitaisiin tienata rutkasti ja pysyä varsinaisen konfliktin ulkopuolella.

Natottajilla tuntuu olevan helvetillinen hinku tehdä Suomesta joku jenkkien ja venäläisten taistelukenttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten hyvä mutta Natomaat ovat kaikki ystäviämme ja liittolaisiamme Venäjää vastaan....

Ystäviä ehkä, mutta ikävä kyllä eivät liittolaisia. Jos Venäjä aloittaa operaation Suomea ja Baltiaa vastaan, niin Naton mielenkiinto kohdistuu enemmän liittolais- kuin ystävämaiden auttamiseen.

Veikkaan että touus on jossain tuossa välissä, sittenkin.

Kyllä sieltä jotain apua saataisiin, mutta mitä? Sen näemme -toivottavasti emme- vasta tosipaikassa.

Jos Trump on presidenttinä, niin minkäänlaista apua ei takuulla tule sieltä suunnalta. Ei me ole maksettu niille ”suojelurahaa”, eikä muutenkaan olla mitenkään tärkeitä.

Jos joku auttaa, niin ne on sitten meidän EU-kumppanit.