Lue keskustelun säännöt.
Mies ei osaa pitää puoliaan vanhempiensa perinnönjaossa
Kommentit (21)
Perunkirjoituksessa pitäisi olla lakimies paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai siinä nyt mitään puolia tarvitse pitää. Sanoo vain, että ottaa lakiosansa ja seuraa vierestä.
Onko siskon mies mainittu testamentissa, vai miksi hän perinnössä on mukana?
Vierailija kirjoitti:
Onko siskon mies mainittu testamentissa, vai miksi hän perinnössä on mukana?
Ei ole. Hän on vain ottanut siinä ison roolin.
Puolisot pois sohlaamasta! Ei kuulu heille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen siskon miehellä ei pitäisi olla osaa eikä arpaa koko prosessissa, ellei perheen lapset ole saamassa perintöä
Vierailija kirjoitti:
Miehen siskon miehellä ei pitäisi olla osaa eikä arpaa koko prosessissa, ellei perheen lapset ole saamassa perintöä
Ei ole lapset saamassa perintöä silti ottanut ison roolin asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä miehesi on katsonut paremmaksi ettei hänen ahne naisensa ansaitse ihan kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siskon mies mainittu testamentissa, vai miksi hän perinnössä on mukana?
Ei ole. Hän on vain ottanut siinä ison roolin.
Miksi annoitte ottaa, eihän perintö eikä sen jako kuulu mitenkään siskosi miehelle. Ettekö saa keskenänne perinnönjakoa hoidettua? Ellette, ottakaa pesänhoitaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka perunkirjoitusta hoitaa? Hänen pitäisi kutsua paikalle vain osalliset. Onko miehesi sisko oikeustoimikelvoton? Vai miksi hänellä on edunvalvoja mukana?
Vierailija kirjoitti:
Miehen siskon miehellä ei pitäisi olla osaa eikä arpaa koko prosessissa, ellei perheen lapset ole saamassa perintöä
Ehkä se mies on pesänhoitaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko siskon mies osoittautunut luotettavaksi? Oletko nähnyt kuitteja maksetuista kuluista ja tiliotteet?
Jos sisko on pyytänyt häntä hoitamaan asioita, kun miehesi ei saa mitään aikaseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perinnönjako on varma keino saada sopuisakin suku riitoihin.
Vierailija kirjoitti:
Perunkirjoituksessa pitäisi olla lakimies paikalla.
Ei ole mikään pakko. Perilliset voivat tehdä perunkirjoituksen vaikka ihan itse, jos osaavat ja pystyvät tekemään sen sovussa. Toki sitten kannattaa palkata lakimies, jos asiantuntemus tai sopu ei riitä.
Onko tässä nyt jotain syytä epäillä, että miehen siskon mies ei hoida asioita reilusti?
Aika ison roolin sinäkin Ammattivalittaja olet siinä perinnönjaossa ottanut, kun jaksat siitä jankuttaa viikosta ja kuukaudesta toiseen.
Vaikka miehesi vanhempien perintö ei kuulu sinulle mitenkään.
Onpas sinulla nyt miehestä riesaa.
Ensin se elättää sinua kymmenen vuotta ja sitten saa vielä perintöäkin.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai siinä nyt mitään puolia tarvitse pitää. Sanoo vain, että ottaa lakiosansa ja seuraa vierestä.
Miksi mies tyytyisi vain lakiosaansa, jos testamenttia ei ole? Lakiosahan on vain puolet siitä, mitä mies normaalusti saisi, jos ei ole testamenttia.
OK