Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Milloin se omistusasunto olisi kannattanut ostaa?

Vierailija
19.10.2018 |

Vertaillaan jälkiviisaasti vain 2000-luvun tilanteita hintojen ja lainan korkojen suhteen.

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivottavasti tämän ei tule vastauksia kuten aina kannattaa ostaa omistusasunto.

Vierailija
2/14 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

itse satuin ostamaan tuurilla 90-luvun laman pohjalla. nyt kämpän arvo on nelinkertainen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vuonna 2016 ei olisi kannattanut. Asuntolaina oli kalliimpaa kuin vuosiin.

Vierailija
4/14 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Av-tuomiotistuimen mukaan heti kun valmistuu lukiosta tai amiksesta. Ja mitä isompi asuntolaina, sen onnellisempi olet! 

Vierailija
5/14 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

70-luvulla!

Vierailija
6/14 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

20 vuotta sitten? Tai vielä kauemmin. 1950-luvulla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kai sen nyt useimmin tarve määrittelee eikä kannattavuuskriteerit semminkin kun tulevaisuuden hintoja on aina paha mennä sanomaan.

Vierailija
8/14 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi mukaan pitää ottaa lainan korot? Oikea vertailukohtahan ovat muut sijoitukset eli mikä olisi ollut vastaavan rahasumman tuotto jossain muussa kohteessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulle joskus (vuosia sitten) neuvottiin, että olisi kannattanut ostaa asunto silloin 90-luvun laman aikaan kun hinnat olivat alhaalla. Vuonna 90 olinkin jo 10-vuotias, parhaassa asunnonostoiässä...

Vierailija
10/14 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

oikea vastaus on: seuraavan laman pohjalla

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

oikea vastaus on: seuraavan laman pohjalla

Ongelmana vaan usein se, että tuolloin ihmisten varallisuus on yleenä  alhaisimmillaan.

Vierailija
12/14 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi mukaan pitää ottaa lainan korot? Oikea vertailukohtahan ovat muut sijoitukset eli mikä olisi ollut vastaavan rahasumman tuotto jossain muussa kohteessa.

ei oma asunto oikein ole sijoituskohde koska jossain on aina pakko asua

se on lähinnä kustannusten optimointikysymys

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oikea vastaus on: seuraavan laman pohjalla

Ongelmana vaan usein se, että tuolloin ihmisten varallisuus on yleenä  alhaisimmillaan.

Jep, silloin erotellaan jyvät akanoista.

Sieltä se lama tekee tuloaan, 2020+ tulee uusi heikkohetki.

Vierailija
14/14 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nuorena, kun ei vielä vaadi niin paljon asunnoltaan. Aika monet (ainakin tällä palstalla) niistä, jotka odottavat siihen asti, kun ovat jo parisuhteessa ja lapsiakin kuvioissa, valittavat sitten, ettei ole varaa ostaa tarpeeksi isoa ja hienoa asuntoa. Siinä vaiheessa vaatimukset ovat usein kasvaneet liian suuriksi. Nuorena todennäköisesti muutenkin joutuu asumaan kimppakämpässä tai opiskelijasolussa, voisi ihan hyvin asua pienessä omistusasunnossa.