Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Peruskoulu ja kirjallinen varoitus
13.10.2018 |
Koulun lukuvuosioppaassa lukee kohdassa "puuttumisen porttaat"
"Kirjallisen varoituksen rehtori kirjoittaa oppilaalle, joka käytöksellään toistuvasti osoittaa
välinpitämättömyyttä yhteisiä sääntöjä kohtaan. Jos rikkomus katsotaan vakavaksi, kuten törkeä
kielenkäyttö, kirjallinen varoitus voidaan kirjoittaa välittömästi."
Osaako joku kertoa onko tämä perusopetus lain (pykälä 36 muistakseni) mukainen mennetlytapa?
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
Koulun lukuvuosioppaassa lukee kohdassa "puuttumisen porttaat"
"Kirjallisen varoituksen rehtori kirjoittaa oppilaalle, joka käytöksellään toistuvasti osoittaa
välinpitämättömyyttä yhteisiä sääntöjä kohtaan. Jos rikkomus katsotaan vakavaksi, kuten törkeä
kielenkäyttö, kirjallinen varoitus voidaan kirjoittaa välittömästi."Osaako joku kertoa onko tämä perusopetus lain (pykälä 36 muistakseni) mukainen mennetlytapa?
no onpas oudosti sanottu - kirjallinen varoitus on aina päätös, joka pitää kirjata asianmukaisesti. Sitä ei oikein voi kirjoittaa hetken mielenjohdosta ja "välittömästi" - vaatii jonkun verran työtä kun pitää puhua sekä oppilaan kanssa että antaa huoltajille tilaisuuden ottaa kantaa. Ettei tässä tarkoitetaan joku "koulun sisäinen varoitus"? Missä tämä koulu sijaitsee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten tässä jo muut kirjoittivat - ei voi kirjoittaa välittömästi.
Sinunko lapsi on saanut kirjallisen varoituksen? Mistä syystä?
Ensin kutsutaan vanhemmat ja lapsi ja kerrotaan, että kirjallinen varoitus on tulossa (kuuleminen). Sitten muutaman päivän päästä kutsutaan vanhemmat uudelleen hakemaan se varoitus.
Tämän jälkeen seuraavasta rötöksistä voidaan erottaa määräajaksi koulusta.
Olen ollut 15 vuotta isossa yläkoulussa opena, tänä aikana kaksi oppilasta on erotettu kolmeksi viikoksi ( samaan aikaan ja samasta syystä ). Muuten ehkä kerran kolmessa vuodessa on annettu kirjallinen varoitus.
Syynä on aina ollut sellainen teko, joka mennen tullen täyttää rikoksen tunnusmerkit.
Vierailija kirjoitti:
Ensin kutsutaan vanhemmat ja lapsi ja kerrotaan, että kirjallinen varoitus on tulossa (kuuleminen). Sitten muutaman päivän päästä kutsutaan vanhemmat uudelleen hakemaan se varoitus.
Tämän jälkeen seuraavasta rötöksistä voidaan erottaa määräajaksi koulusta.Olen ollut 15 vuotta isossa yläkoulussa opena, tänä aikana kaksi oppilasta on erotettu kolmeksi viikoksi ( samaan aikaan ja samasta syystä ). Muuten ehkä kerran kolmessa vuodessa on annettu kirjallinen varoitus.
Syynä on aina ollut sellainen teko, joka mennen tullen täyttää rikoksen tunnusmerkit.
Kiitos :)
kenelle voisin varovasti ilmoittaa, että tämän kyseisen helsinkilainen lukuvuosioppaassa olevat puuttumisen portaat sisältävät lainvasitaista tietoa (eli tämä "kirjallinen varoitus voidaan kirjoittaa välittömästi").
Minusta olennainen kysymys on, miksi takerrut lv-suunnitelman kirjaukseen, etkä siihen käytökseen, joka aiheuttaa lapselle varoituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta olennainen kysymys on, miksi takerrut lv-suunnitelman kirjaukseen, etkä siihen käytökseen, joka aiheuttaa lapselle varoituksen.
Koska ei toivottuun käyttökseen pitää ensisijaisesti puuttua kasvattamalla, ei rangaistamalla. Ja kyseisessä koulussa jätetään selvästikin kaikki yhdessä vanhempien kanssa toteuttavat kasvatuskeinot (kasvatuskeskustelut esim.) tylysti pois. Siski :)
Ja jos lapsilta odotetaan että noudata sääntöjä, niin koulun aikuiset pitää myös noudata voimassa oleva säännöstä ja lainsäätö - eikö niin?
olet tyyppillinen curling vanhempi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tulkitsin niin että "välittömästi" tarkoittaa tässä yhteydessä ensimmäisestä teosta, eli jos rike on riittävän vakava niin ei jäädä odottelemaan ensin mainittua toistuvuutta vaan reagoidaan heti ensimmäiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä tulkitsin niin että "välittömästi" tarkoittaa tässä yhteydessä ensimmäisestä teosta, eli jos rike on riittävän vakava niin ei jäädä odottelemaan ensin mainittua toistuvuutta vaan reagoidaan heti ensimmäiseen.
tämä on selvä, mutta sitä huolimatta oppilas kai pitää kuulla ja antaa vanhemille mahdollisuus tulla kuultuksi? Vai saako suoraan lähettää virallisen varoituksen?
Vierailija kirjoitti:
Kuten tässä jo muut kirjoittivat - ei voi kirjoittaa välittömästi.
Sinunko lapsi on saanut kirjallisen varoituksen? Mistä syystä?
Onko ap jo käynyt Wilmassa lukemassa käytökseen liittyvät huomautukset ja opettajan yhteydenottopyynnöt? Vai onko hän niitä vanhempia, jotka eivät Wilmaa tai muuta koulun sähköistä reissuvihkoa lue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On luettu
Ja vastattu viesteihin.
Käyty palaverissa
Koulussa on jotain outoa, koska sieltä suunnasta ei tule oikeasti mitään muuta kun wilma merkintöjä.
Ja kyse edelleen, saako kirjoita varoituksen ilman, että lasta ja vanhempia kuulllaan?
Alue: Aihe vapaa
vaikea on kirjoita "välittömästi", koska huoltaja on kuultava. Kun huoltajat yleensä eivät ole koulussa, niin "välittömästi" taitaa olla aika mahdoton.
tässä ote opetushallituksen oheistuksesta/laista:
"
Kirjallinen varoitus
Oppilaalle, joka häiritsee opetusta tai muuten rikkoo koulun järjestystä taikka menettelee vilpillisesti, voidaan antaa kirjallinen varoitus. Kirjallisen varoituksen antamisesta päättää opetuksen järjestäjän monijäseninen toimielin tai opetuksen järjestäjän niin päättäessä koulun rehtori.
Ennen kirjallisen varoituksen antamista oppilaalle on yksilöitävä toimenpiteeseen johtava teko tai laiminlyönti, kuultava oppilasta ja hankittava muu tarpeellinen selvitys. Ennen kirjallisen varoituksen antamista on oppilaan huoltajalle varattava tilaisuus tulla kuulluksi.
Kirjallisesta varoituksesta tulee antaa päätös. Opetuksen järjestäjän on huolehdittava siitä, että oppilaalle, jolle on määrätty kirjallinen varoitus, järjestetään tarvittava oppilashuolto.