Syitä miksi lopetit miehen/naisen tapailun?

Vierailija kirjoitti:

Olin kerran n. 30 vuotiaan miehen kanssa. Hänellä oli alusta asti ongelmia seisokin kanssa (juo alkoholia ja polttaa tupakkaa). Hän yritti epätoivoisesti saada itsensä laukeamaan, todellisuudessa hänellä ei edes seissyt. Jouduin auttamaan itseni orgasmiin. En tuntenut häntä sisälläni oikeestaan lainkaan. Hänellä oli myös aika kapea muna. Minulla ei ole yleensä ollut miesten kanssa ongelmia seksin kanssa, ovat siis tuntuneet hyviltä sisälläni. Ja olen saanut kiitosta heiltä seksi asioissa. Tyyppi oli muutenkin ihan turhake, juoru-ukko joka haukkuu naista kylillä. Kun hänellä ei seiso, syy on aina naisessa, ei hänessä. Ei jatkoon.

Mitä tuossa voi muutenkaan tehdä? Olen huomannut, että myös naisilla on paljon orgasmivaikeuksia. Myönnetään pieni muna, mutta on siinä rakenteissa eroja. Ensimmäinen avopuolisoni ei saanut vaginacentrisiä orgasmeja ollenkaan, siis normi yhdynnässä (ja me koitettiin kaikkea... parvekkeella, töllöä katsoessa koira-asennossa, keittiön pöydällä, autossa, jossain takapihan puskassa naapureilta suojassa... siis ihan kaikkea... ei ollut ainakaan häpeilystä kiinni). Sen tyttökaveri suositti perhosta klitoriksen päälle, mutta se 50-60egen toosa hajos jo toisella käyttökerralla, kun sen kiinnityshihna repes. Ainoa millä se sai orgasmin oli pitkillä suuseksisessioilla, kun mä painelin sitä sormenpäillä vaginan g-pisteeseen. Mulla oli silloin kielilävistys ja musta tuntu aina sen 30-45 minuutin jälkeen, että mun kieli on ihan vereslihalla, kun sillä on hinkattu niin pitkään kovalla ärsykkeellä. En mä varmaan ois jaksanut sitä, jos oisin joutunut joka toinen päivä elämässäni niihin pakkopulla harjoitteisiin. Mun nykyinen tulee normaalissa vaginayhdynnässä n. 4-5 minuutissa (jos mä jaksan pidättää niin kauan) ja mä tiedän ettei se feikkaa, kun sen supistukset tuntee.

Seuraili instassa paljasper sitä, jotka oli hänen oman tyttärensä ikäisiä. Yak!

Miehellä oli kymmeniä tuhansia ulosotossa eikä parempia taloudellisia näkymiä tiedossa. En nähnyt mitään toimivaa yhteistä tulevaisuutta henkilön kanssa.

Mies katosi Prismassa ja löytyi sovituskopista juomassa limsaa "kun suuta kuivaa". Mitä helkkaria! Myöhemmin kävi ilmi, että miehen työpaikka "huonekaluliikkeessä" ei ollut mikään Jysk tms vaan  Ekotorilla jossa siis käytettyä huonekaluja ja astioita ja jonne oli päätynyt kuntouttavan työtoiminnan kautta. Söi myös jotain masennuslääkettä. Ei ollut minulla voimia tukipilariksi.

Toinen mies oletti että kun suhteemme etenee, koirani lähtevät koska huomioin niitä liikaa. Arvaatte varmaan että se oli mies, joka lähti.

Ja yksi mies aiheutti minulle seksissä vammoja. Ei tahallaan, mutta ei myöskään ymmärtänyt asiaa. Hänellä oli mieheksi pitkät kynnet ja teki minulle sormettaessa haavan, silti ei ymmärtänyt leikata kynsiään eikä tajunnut miksei saa laittaa sormea enää sisään. Käänsi minut myös niin rajusti ympäri että iskin pääni sängyn puiseen päätyyn ja näin hetken valokipinöitä, miehen mielestä asia oli hyvä vitsi "niin rajua seksiä että muikkeli näkee tähtiä, heh heh", Puri  myös minua selkään seksin aikana niin, että järkyttävä kipeä mustelma tuli. En enää halunnut seksiä ja lopulta en enää koko miestäkään.

Kyllä pieni penu on parempi kuin iso jötikkä. Isosta saa repeämiä ja tulehduksia. Pientä kun käyttää taidolla, niin hyvä tulee.

mjl kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin kerran n. 30 vuotiaan miehen kanssa. Hänellä oli alusta asti ongelmia seisokin kanssa (juo alkoholia ja polttaa tupakkaa). Hän yritti epätoivoisesti saada itsensä laukeamaan, todellisuudessa hänellä ei edes seissyt. Jouduin auttamaan itseni orgasmiin. En tuntenut häntä sisälläni oikeestaan lainkaan. Hänellä oli myös aika kapea muna. Minulla ei ole yleensä ollut miesten kanssa ongelmia seksin kanssa, ovat siis tuntuneet hyviltä sisälläni. Ja olen saanut kiitosta heiltä seksi asioissa. Tyyppi oli muutenkin ihan turhake, juoru-ukko joka haukkuu naista kylillä. Kun hänellä ei seiso, syy on aina naisessa, ei hänessä. Ei jatkoon.

Mitä tuossa voi muutenkaan tehdä? Olen huomannut, että myös naisilla on paljon orgasmivaikeuksia. Myönnetään pieni muna, mutta on siinä rakenteissa eroja. Ensimmäinen avopuolisoni ei saanut vaginacentrisiä orgasmeja ollenkaan, siis normi yhdynnässä (ja me koitettiin kaikkea... parvekkeella, töllöä katsoessa koira-asennossa, keittiön pöydällä, autossa, jossain takapihan puskassa naapureilta suojassa... siis ihan kaikkea... ei ollut ainakaan häpeilystä kiinni). Sen tyttökaveri suositti perhosta klitoriksen päälle, mutta se 50-60egen toosa hajos jo toisella käyttökerralla, kun sen kiinnityshihna repes. Ainoa millä se sai orgasmin oli pitkillä suuseksisessioilla, kun mä painelin sitä sormenpäillä vaginan g-pisteeseen. Mulla oli silloin kielilävistys ja musta tuntu aina sen 30-45 minuutin jälkeen, että mun kieli on ihan vereslihalla, kun sillä on hinkattu niin pitkään kovalla ärsykkeellä. En mä varmaan ois jaksanut sitä, jos oisin joutunut joka toinen päivä elämässäni niihin pakkopulla harjoitteisiin. Mun nykyinen tulee normaalissa vaginayhdynnässä n. 4-5 minuutissa (jos mä jaksan pidättää niin kauan) ja mä tiedän ettei se feikkaa, kun sen supistukset tuntee.

Pelkkä supistelu ei tarkoita orgasmia. Monesti olisi helppo feikata, kun alkaa supistelemaan, ja tietää ettei se päädy orgasmiin saakka. Supistelu on vasta orgasmin esiaste.

Hän oli vakuuttunut, että saa minutkin vielä polttamaan pilveä, vaikka kerroin etten ole koskaan alkoholia kummempaa kaivannut. No ei saanut, harrastelkoon muiden kanssa.

Nainen oli bi, ja kuten myöhemmin sain tietää, tahollaan parisuhteessa naisen kanssa. Ymmärrän, että on vaikeaa tulla kaapista ulos, mutta olisi nyt edes alkujaan valehdellut seurustelevansa miehen kanssa tai jotain. Emmehän me tavanneet kuin kavereina ensin.

Vierailija kirjoitti:

mjl kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin kerran n. 30 vuotiaan miehen kanssa. Hänellä oli alusta asti ongelmia seisokin kanssa (juo alkoholia ja polttaa tupakkaa). Hän yritti epätoivoisesti saada itsensä laukeamaan, todellisuudessa hänellä ei edes seissyt. Jouduin auttamaan itseni orgasmiin. En tuntenut häntä sisälläni oikeestaan lainkaan. Hänellä oli myös aika kapea muna. Minulla ei ole yleensä ollut miesten kanssa ongelmia seksin kanssa, ovat siis tuntuneet hyviltä sisälläni. Ja olen saanut kiitosta heiltä seksi asioissa. Tyyppi oli muutenkin ihan turhake, juoru-ukko joka haukkuu naista kylillä. Kun hänellä ei seiso, syy on aina naisessa, ei hänessä. Ei jatkoon.

Mitä tuossa voi muutenkaan tehdä? Olen huomannut, että myös naisilla on paljon orgasmivaikeuksia. Myönnetään pieni muna, mutta on siinä rakenteissa eroja. Ensimmäinen avopuolisoni ei saanut vaginacentrisiä orgasmeja ollenkaan, siis normi yhdynnässä (ja me koitettiin kaikkea... parvekkeella, töllöä katsoessa koira-asennossa, keittiön pöydällä, autossa, jossain takapihan puskassa naapureilta suojassa... siis ihan kaikkea... ei ollut ainakaan häpeilystä kiinni). Sen tyttökaveri suositti perhosta klitoriksen päälle, mutta se 50-60egen toosa hajos jo toisella käyttökerralla, kun sen kiinnityshihna repes. Ainoa millä se sai orgasmin oli pitkillä suuseksisessioilla, kun mä painelin sitä sormenpäillä vaginan g-pisteeseen. Mulla oli silloin kielilävistys ja musta tuntu aina sen 30-45 minuutin jälkeen, että mun kieli on ihan vereslihalla, kun sillä on hinkattu niin pitkään kovalla ärsykkeellä. En mä varmaan ois jaksanut sitä, jos oisin joutunut joka toinen päivä elämässäni niihin pakkopulla harjoitteisiin. Mun nykyinen tulee normaalissa vaginayhdynnässä n. 4-5 minuutissa (jos mä jaksan pidättää niin kauan) ja mä tiedän ettei se feikkaa, kun sen supistukset tuntee.

Pelkkä supistelu ei tarkoita orgasmia. Monesti olisi helppo feikata, kun alkaa supistelemaan, ja tietää ettei se päädy orgasmiin saakka. Supistelu on vasta orgasmin esiaste.

Tämä on niin surullista. Nainen alkaa vasta lämmetä, kun 90% miehistä jo luulee osanneensa ja onnistuneensa :( Ei ihme, etteivät naiset välitä seksistä. Kuinka moni mies haluaisi seksiä, jos hänet potkaistaisiin pois heti, kun vehje alkaisi seisoa kunnolla... :((

Miehet on niin pihalla naisen seksuaalisuudesta, ei edes anatomiasta mitään käsitystä. Tiedot ja taidot tasoa ” teinipoju räpeltää”, ei todellakaan sytytä.

Taidot opeteltu feikkiseksistä eli yleensä nettipor... saiteilta. Sitten kun norminainen ei innostu siitä pikajyystöstä ym. rietastelusta, loukkaannutaan ja haukutaan.

Alkoi ahdistaa, kun mies alkoi kohdella sängyssä epäkunnioittavasti. Ruiskutteli muka vahingossa ympäriinsä, vaikka selvästi halusi vaan kokeilla prnossa näkemiään temppuja. En enää kyennyt rentoutumaan, kun aina sai pelätä, mitä se nyt keksii.

Daamin tapoihin kuului avata viinipullo aina keittiööni tullessaan. Siitä hän sitten illan mittaan lipitteli koko pullon yksinään, mitä nyt säesti lonkerolla ja oluella perään jos jompaa kumpaa sattui jääkaapissa olemaan, ja sammahti yleensä viimeistään klo 21 sohvalle. Tämänkin olisi vielä voinut jotenkin sietää tai hoitaa, mutta kun samaan käyttöön liittyi kolmiolääkkeiden nappailu muka kivunhallintaan, joka aiheutti käytöksen muuttumisen riiteleväksi, kiukkuiseksi, ja lopulta väkivaltaiseksi, lopulta kysyin itseltäni sitä, että miksi siedän tällaista ? -Ja koska en löytänyt vastausta kysymykseeni, lopetin suhteen. Daami sai lähteä seuraavan kaverin baari- ja jääkaapeille.

Ulkoa päin kukaan ei uskonut, että daamini käytös oli tällaista. Hän oli akateemisesti koulutettu ja hyvässä julkisessa virassa oleva, itsensä ja ulkonäkönsä hyvin hoitanut "yhteiskunnan tukipilari". -Moni kakku päältä kaunis, mutta höttöä sisältä.

Kun minut ja seurustelukumppanini kadulla aiemmin nähnyt työkaveri vinkkaa työhuoneeseensa ja pyytää katsomaan nettisaittia jossa vanhat äijät hakevat nuoria naisia sponsatakseen heitä, ja yhtenä maksua vastaan tarjolla olevana naisena on oma seurustelukumppani, on hyvä peruste lopettaa suhde heti.

Vierailija kirjoitti:

Miehet on niin pihalla naisen seksuaalisuudesta, ei edes anatomiasta mitään käsitystä. Tiedot ja taidot tasoa ” teinipoju räpeltää”, ei todellakaan sytytä.

Taidot opeteltu feikkiseksistä eli yleensä nettipor... saiteilta. Sitten kun norminainen ei innostu siitä pikajyystöstä ym. rietastelusta, loukkaannutaan ja haukutaan.

Onpas taas naisten kannalta hyvä, että miehet on niin yksinkertaisia ja yleensä riittää kun vähän liikuttelee päätä ylös/alas haarojen kohdalla ja sitten antaa karvaisen perseen nousta ja laskea jalkovälissä hetken ja mies on tyytyväinen. Nainen taas on miehelle kuin joku ydinvoimalan hallintapaneeli miljoonine nappeineen, vittuilkaa nyt siinä vielä sitten kun ei ihan tajuta ilman ohjekirjaa.

Vierailija kirjoitti:

Alkoi ahdistaa, kun mies alkoi kohdella sängyssä epäkunnioittavasti. Ruiskutteli muka vahingossa ympäriinsä, vaikka selvästi halusi vaan kokeilla prnossa näkemiään temppuja. En enää kyennyt rentoutumaan, kun aina sai pelätä, mitä se nyt keksii.

Näin himorunkkarinakin on aika veemäistä siivoilla jälkikäteen, en tiedä miten jollekulle voi edes tulla mielikuva siitä että nainen jotenkin nauttisi naamalle laukeamisesta

Tapahtui kauan aikaa sitten. Olin nuori nainen, opiskelemaan lähdössä, ja äärettömän ihastunut itseäni vanhempaan mieheen. Mutta seurustelun suhteen tuli heti alkuunsa seinä vastaan, kun kaveri oli heti hirveän tosissaan, suunnitteli yhteistä elämää jne, ja oltiin tutustutu vasta. Itse elin villiä ja vapaata nuoruutta, en halunnut sitoutua vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillakin ihmisillä, niin miehillä kuin naisillakin, on liian kiire päästä yhdessä vällyjen alle: -Toisille se sopii, toisille ei. On olemassa myös niitä ihmisiä jotka hakevat ihmissuhdetta pitkällä aikavälillä ja haluaisivat siksi tutustua rauhassa ja pitkällä aikavälillä, jolloin seksikin on todellakin rakastelua eikä pelkkää seksiä kuten hyvin osuvasti erittelit.

Ongelma lienee siinä miten saada kysyntä ja tarjonta kohtaamaan toisensa siinä muodossa että miehellä ja naisella olisi samanlaiset pyrkimykset; Toiset etsivät vain lyhyen aikavälin seksiä ja suhteita, toiset etsivät sitä yhtä oikeata suhdetta, rakkautta ja rakastelua. Jotenkin pitäisi saada samanlaiset kohtaamaan toisensa sen sijaan että erilaiset kohtaavat toisensa jolloin syntyy aina vähintäänkin surua ja pahaa mieltä toiselle osapuolelle kun odotukset, tavoitteet, unelmat ja tarpeet eivät olekaan samat.

Kun pohtii noita yllä esitettyjä asioita, päätyy myös pohtimaan keskusteluketjumme alkuperäistä kysymystä siitä että miksi itse kukin päätti suhteen toisen ihmisen kanssa, ja saattaa myös löytää vastauksiakin.

Ainakin minä pyrin jo ensimäisillä treffeillä selvittämään mitä nainen miessuhteiltaan haluaa. Jos kyseessä on pelkkä irtoseksin haku, minä todellakin lemppaan naisen saman tein muiden hoitoon. Jos nainen etsii pidempää suhdetta, kuten minäkin, olen kiinnostunut tutustumaan.

Ihmiset jotka etsivät vain sitä pikahoitoa ja yhden yön juttuja eivät ehkä kiinnitä partnereissaan aina huomioita samoihin asioihin joihin kiinnittävät ne ihmiset jotka hakevat suhteissaan pidempää ja vakavampaa pohjaa. Tällöin myöskin syyt suhteen irtisanomiseen, "vastapuolen jättämiseen" ovat varmaankin toiset. Lyhyitä suhteita harrastavat kiinnittävät huomiota eri asioihin kuin ne jotka etsivät vakavampia ja pidempiä suhteita.

Kyllä minä kysyn itseltäni jo muutamien treffien jälkeen että voisinko jakaa loppuelämäni treffikumppanini kanssa, jolloin korostuu vastapuolen persoonallisuus, elämäntavat, tavoitteet ja arvot, kun taas yhden yön hoitoa hakeva lemppaa tai pitää treffikumppaninsa sillä perusteella että saako siltä helposti vai ei saa, luulisin. -Jokainen meistä aikuisista sitten päättää itse kumpaan päävirtaukseen kuuluu ja millä perusteella lemppaa kumppaninsa tai on lemppaamatta.

Sepä se onkin, kun ei sitä ensi-istumalta yleensä voi tietää että tuleeko tästä toimiva suhde, pitää tapailla jonkin aikaa ja yleensä jos hyvin toimii kemiat, niin siinä sitten tulee seksikin jo kuvioihin. Jotkut haluavat senkin puolen kokeilla ensin ehdottomasti, koska se vaikuttaa päätökseen pidemmästä suhteesta. Poikkeuksena sitten tietysti ihmiset, jotka ihan lähtökohtaisesti eivät aio sitoutua keneenkään, se olisi hyvä vastapuolen tietää mutta jos sen kertoo niin se taas vaikeuttaa seuran löytämistä, joten useimmat ryökäleet eivät kerro. En usko, että tästä kuviosta ikinä päästään selville vesille. Tietysti toisen käytöksestä ja toimintatavoista voi jotain alkaa päätellä, jos puheet ja teot eivät kohtaa.

Itselläni seksipuolella kestää jonkin aikaa lähteä käyntiin, ei vaan saa niitä fiiliksiä ellei ole täysin sinut toisen kanssa. Ikävä kyllä monella sitten on se hinku heti hypätä siihen peitonheilutteluun ja sitten toteavat ettei tämä taida toimia, vaikka se minulla viiveellä toimisikin. Eihän sekään sitä merkitse, vaikka seksi heti alussa toimisikin, että se toimisi jatkossa. Yleensähän sekin hiipuu ajan myötä.

Ehkä se onkin siinä, että toisten kanssa on voimakas kemia ja heti se fiilis, että on sinut sen henkilön kanssa ja siksi alkaa se seksipuolikin nostaa päätään hyvin nopeasti?

Jos seksi toimii alussa, niin ei se siitä ainakaan huonommaksi mene myöhemmin. Päinvastoin, yleensähän alussa haetaan vähän että miten sen uuden kumppanin kanssa toimitaan ja siitä se sitten vain paranee aikaa myöten. Toki seksin määrä alkaa aina laskea jossain määrin kun ollaan pidemmällä, mutta se on näitä väistämättömiä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla  vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".

Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi. 

Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.

Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.

Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?

Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.

Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.

Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.

Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.

Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.

Tyyppi kirjoitti viestissä, että "panomies on miesten keskuudessa arvostettu". Panomies saattaa saada arvostusta joidenkin miesten keskuudessa, mutta ei todellakaan kaikkien. On olemassa miehiä, jotka eivät arvosta panomiehiä. Kyseinen kirjoittaja tuskin tuntee kyseisenlaisia miehiä, joten hän luultavasti kohta väittää vastaan pelkän oman kokemuksensa perusteella, että ei sellaisia miehiä ole olemassa. Kyllä niitä on, usko pois.

Ja mikä kaikkein tärkeintä, panomies EI ole arvostettu kaikkien naisten keskuudessa. Hauskaa seksintäyteistä sinkkuelämää eläville nykynaisille panomies voi kelvata fuckbuddyksi, mutta ei seurustelukumppaniksi tai puolisoksi. Vakavaa suhdetta etsivät naiset eivät panomiestä kelpuuta yhtään mihinkään.

Tyyppi myös kirjoitti viestissä, että "itseään jakava nainen on nolo". Tässä kohtaa hän ei maininnut kenen mielestä nolo. Hänen omasta mielestäänkö?

Hänen itsensä kaltaisten miesten keskuudessa seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota aion jatkossa kutsua tasavertaisuuden nimissä panonaiseksi, saattaakin olla nolo. Mutta se ei tarkoita, että sama pitäisi paikkansa kaikkien miesten kohdalla. On olemassa miehiä, joiden mielestä panonainen ei ole millään tavalla nolo. Tuo tyyppi tuskin tuntee viimeksi mainitun kaltaisia miehiä, joten sen takia hän luultavasti kohta inttää vastaan, ettei sellaisia miehiä ole olemassa. Usko pois, kyllä niitä on.

Panonainen ei myöskään ole nolo kaikkien naisten keskuudessa. On toki vielä edelleenkin olemassa naisia, jotka ovat alistuneet alunperin miesten keksimän ajatuksen orjiksi. Ajatus siitä, että nainen ei saisi olla yhtä lailla seksuaalisesti aktiivinen kuin mies, on ollut kautta aikojen miesten tyypillinen tapa yrittää kontrolloida naisia ja naisten seksuaalisuutta. Kun tämä ajatus on syötetty joskus kauan sitten naisille, he ovat alkaneet myös kontrolloida itse itseään ja toinen toistaan. Jotkut naiset valitettavasti lähtevät tähän miesten keksimään peliin mukaan vieläkin ymmärtämättä, että se ei ole ollenkaan heidän oman etunsa mukaista. Suurin osa nykynaisista onneksi kuitenkin on vapahtunut noista ikiaikaisista kahleista, joten heidän mielestään panonainen ei todellakaan ole nolo.

Näinpä voimmekin todeta, että kyseisen tyypin edellä mainitut väitteet "noloista itseään jakavista naisista" ja "miesten keskuudessa arvostetuista panomiehistä" eivät pidä paikkansa. Väitteet kertovat enemmän hänestä itsestä ja hänen ajattelutavoista kuin meidän yhteisestä nykymaailmastamme. Kyseinen mies toki saa vapaasti elää omassa ahdasmielisessä konservatiivisessa kuplassansa, jonne hän ei oman kertomansa mukaan onnistunut houkuttelemaan yhtäkään suomalaista naista (yllätys!) ja joutui sen vuoksi noutamaan "koskemattoman" vaimon ulkomailta. Me muut elämme kuitenkin aivan toisenlaisessa todellisuudessa kuin hän, joten puhe naisista "lippaiden vartijoina" on meille naurettavan vanhanaikaista.

Ja muuten, mahtoiko olla se hänen vaimonsakaan lipas niin hyvin vartioitu kuin väitti, koska sehän on tunnettu tosiasia, että ulkomailta tuodut naiset käyvät usein "palauttamassa neitsyytensä" kirurgin leikkuupöydällä. :D

No se kaveri käytti aika kärjistettyä kieltä, mutta kyllä hän ihan oikeassa oli. "Arvostettu" on vähän yliampuva sana, mutta kyllä se miesporukoissa - etenkin nuorena - on niin että naisia kaatavia kavereita pidetään tosi äijänä. Se on yksi niistä mittareista, joilla sitä miehuutta validoidaan. Olet mies, jos naaras on sinut sellaiseksi hyväksynyt, ja mikä on suurempaa hyväksymistä kuin päästää mies intiimille alueelle?

Käänteisesti sitten niitä kavereita, jotka eivät tahdo millään saada lähikontaktia naisiin, pidetään vähän reppanoina. Myös naisten taholta, sitä on turha kieltää.

Niin, jotkut miehet jämähtävät loppuiäksi teinin tasolle. Aikuiset miehet on sitten erikseen.

Ei teinin tasolle, teininä harva on vielä mikään naistenkaataja kun ollaan niin kömpelöitä kaikin puolin. Mutta nuorena miehenä se on tärkeää. Plääh, tätä on turha avata näillä palstoilla, koska ei täällä ketään kiinnosta ymmärtää miehen elämää ja näkökulmia. Eikä se oikein ole mahdollistakaan, ei minullakaan ole käsitystä että minkälaiset asiat naiseuden kokemukseen kuuluvat psykososiaalisella tasolla. Sanoinpahan vain.

Vierailija kirjoitti:

Naistenkaato kuuluu nimenojaan tosi äijän toimenkuvaan. Mitäs muuta voisi olla?

Paljon muutakin, mutta siitä ei tässä ketjussa varsinaisesti keskustella. Voisi olla oman ketjunsa arvoinen aihe.

betelgeuze kirjoitti:

Ihastuin 8. luokalla silmittömästi saksan kielen ryhmässäni olleeseen tyttöön. Limudiskosta punastellen alkanut seurustelumme kesti yhteensä 7 vuotta. Yläasteen kaksi vuotta ja lukion kolme sujuivat läheisesti eikä meille tullut sitä erilleen kasvamista, mikä teini-iässä on hyvin yleistä. Koimme suhteemme syventyvän. Intissä olin 11kk. Tyttö meni yliopistoon. Inttivuotena kaikki tuntui vielä hyvältä, enkä aavistanut, mikä muutos oli tapahtumassa, koska lyhyet tapaamishetket olivat niin seksuaalisesti latautuneita. Intin jälkeen muutimme yhteen molempien vanhempien tuella saatuun kaksioon yhteisellä opiskelupaikkakunnallamme. 16kk myöhemmin olin jättänyt hänet ja minulta kesti lähes kaksi vuotta toipua tapahtuneesta.  Yliopistossa hän oli omaksunut aatteita ja ajatuksia, jotka koin hyvin vieraiksi. Hän puhui loputtomiin etuoikeuksista, tilan antamisesta ja kymmenistä muista vastaavista käsitteistä, jotka hän mielestäni oli imenyt ympäristöstään, ja joita oikeasti tuskin ymmärsi. Mikä pahempaa hän toi tämän kielensä myös osaksi parisuhteen keskusteluja ja käytti sitä minun arvostelemiseeni. Hän myös muutti asteittain hyvin radikaalisti ulkonäköään. Ensin ilmestyi yksi pieni lävistys. Sitten pieni tatuointi. Sitten isompi ja minusta silkan huomionhakuinen tatuointi. Sitten hän leikkasi kauniin pitkän vaalean tukkansa niskamittaiseksi ja värjäsi sen. Hän ei suostunut kuuntelemaan minulta mitään arvostelua valinnoilleen. Minun tuli kokea hänet miellyttäväksi sellaisena kuin hän oli. En kokenut. En enää tuntenut häntä häneksi. Raja lopulta ylittyi siinä, kun hän rupesi, mielestäni lähes tahallisen provosoivasti, puhumaan toistuen, kuinka ei ollut enää varma haluaisiko sittenkään ikinä synnyttää lapsia "tähän maailmaan". Tuon "tähän maailmaan" hän pyrki lausumaan syvää halveksuntaa ja katkeruutta ilmentäen, ja ihmettelin mistä se oli tullut. Vaikka lapset eivät olleet vielä ajankohtaisia, oli unelma perheestä ollut keskeinen osa vuosien ajan jakamaamme haaveilua yhteisestä tulevaisuudesta. Minä romahdin, kun ymmärsin tuon yhteisen kadonneen, ettei ollut enää meitä sanan todellisessa merkityksessä. Hän ei olisi halunnut erota, mutta minun oli päästävä pois. Seuranneina kuukausina hän lähetti minulle tulvittain viestejä ja minun oli lopulta estettävä kaikki yhteydenotot ja suljettava hänet täysin elämästäni. Aika, kaverit, opintoihin pakeneminen ja terapiakäynnit auttoivat minut hiljaksiin takaisin jaloilleni, hymyilemään arkisille asioille ja kokemaan elämäni hyväksi, mutta uutta suhdetta en ole vieläkään kaivannut.

Uff. Tietyt opiskelualat yliopistossa voivat imaista tuolle tielle, se on kuin virus joka tuhoaa aivot ja se ihminen muuttuu aivan vieraaksi olennoksi. Surullista. Tuota on nykyään enemmän ja enemmän liikkeellä.