Syitä miksi lopetit miehen/naisen tapailun?

Nainen oli armoton juoppo. Esitti tavatessamme ihan asiallista, mutta parin viikon jälkeen tuli selväksi, että entinen parempi kämppä oli juotu ja asui puukerrostalo-murjussa. soitteli töihin pitkin päivää päissään ja ruinasi heti paikalle, kun paikat olisivt tarvinneet rassausta.

Joltisenkin nympho-käytöksinen ja siinä iässä se oli ihan mukavaa. Hetken.

Ja tämä tarina on tosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla  vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".

Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi. 

Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.

Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.

Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?

Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.

Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.

Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.

Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.

Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.

Tyyppi kirjoitti viestissä, että "panomies on miesten keskuudessa arvostettu". Panomies saattaa saada arvostusta joidenkin miesten keskuudessa, mutta ei todellakaan kaikkien. On olemassa miehiä, jotka eivät arvosta panomiehiä. Kyseinen kirjoittaja tuskin tuntee kyseisenlaisia miehiä, joten hän luultavasti kohta väittää vastaan pelkän oman kokemuksensa perusteella, että ei sellaisia miehiä ole olemassa. Kyllä niitä on, usko pois.

Ja mikä kaikkein tärkeintä, panomies EI ole arvostettu kaikkien naisten keskuudessa. Hauskaa seksintäyteistä sinkkuelämää eläville nykynaisille panomies voi kelvata fuckbuddyksi, mutta ei seurustelukumppaniksi tai puolisoksi. Vakavaa suhdetta etsivät naiset eivät panomiestä kelpuuta yhtään mihinkään.

Tyyppi myös kirjoitti viestissä, että "itseään jakava nainen on nolo". Tässä kohtaa hän ei maininnut kenen mielestä nolo. Hänen omasta mielestäänkö?

Hänen itsensä kaltaisten miesten keskuudessa seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota aion jatkossa kutsua tasavertaisuuden nimissä panonaiseksi, saattaakin olla nolo. Mutta se ei tarkoita, että sama pitäisi paikkansa kaikkien miesten kohdalla. On olemassa miehiä, joiden mielestä panonainen ei ole millään tavalla nolo. Tuo tyyppi tuskin tuntee viimeksi mainitun kaltaisia miehiä, joten sen takia hän luultavasti kohta inttää vastaan, ettei sellaisia miehiä ole olemassa. Usko pois, kyllä niitä on.

Panonainen ei myöskään ole nolo kaikkien naisten keskuudessa. On toki vielä edelleenkin olemassa naisia, jotka ovat alistuneet alunperin miesten keksimän ajatuksen orjiksi. Ajatus siitä, että nainen ei saisi olla yhtä lailla seksuaalisesti aktiivinen kuin mies, on ollut kautta aikojen miesten tyypillinen tapa yrittää kontrolloida naisia ja naisten seksuaalisuutta. Kun tämä ajatus on syötetty joskus kauan sitten naisille, he ovat alkaneet myös kontrolloida itse itseään ja toinen toistaan. Jotkut naiset valitettavasti lähtevät tähän miesten keksimään peliin mukaan vieläkin ymmärtämättä, että se ei ole ollenkaan heidän oman etunsa mukaista. Suurin osa nykynaisista onneksi kuitenkin on vapautunut noista ikiaikaisista kahleista, joten heidän mielestään panonainen ei todellakaan ole nolo.

Näinpä voimmekin todeta, että kyseisen tyypin edellä mainitut väitteet "noloista itseään jakavista naisista" ja "miesten keskuudessa arvostetuista panomiehistä" eivät pidä paikkansa. Väitteet kertovat enemmän hänestä itsestä ja hänen ajattelutavoista kuin meidän yhteisestä nykymaailmastamme. Kyseinen mies toki saa vapaasti elää omassa ahdasmielisessä konservatiivisessa kuplassansa, jonne hän ei oman kertomansa mukaan onnistunut houkuttelemaan yhtäkään suomalaista naista (yllätys!) ja joutui sen vuoksi noutamaan "koskemattoman" vaimon ulkomailta. Me muut elämme kuitenkin aivan toisenlaisessa todellisuudessa kuin hän, joten puhe naisista "lippaiden vartijoina" on meille naurettavan vanhanaikaista.

Ja muuten, mahtoiko olla se hänen vaimonsakaan lipas niin hyvin vartioitu kuin väitti, koska sehän on tunnettu tosiasia, että ulkomailta tuodut naiset käyvät usein "palauttamassa neitsyytensä" kirurgin leikkuupöydällä. :D

Kaikki koskemattomista ulkomaisista neitsyistä haaveilevat miehet, teidän kannattaisi googlettaa sanoja kuten hymenoplasty, hymenorrhaphy, hymen reconstruction tai hymen surgery. Kuka tahansa nainen voi käydä nykyään leikkauttamassa tavaransa sellaiseksi, että vaikuttaa neitsyeltä, vaikka olisi ollut vuosikausia menestyksekäs panonainen. Leikkaus on suosittu monissa maissa uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Jotkut menevät leikattavaksi myös silloin, jos tiedossa on "rikas" aviomies ulkomailta (suomalainen köyhäkin on monissa maissa rikas) ja jos potentiaaliselle elättäjälle on tullut valehdeltua omasta koskemattomuudesta. Ette te miehet voi nykyään enää tietää varmuudella onko joku ulkomailta haettu neitsyeksi itseään väittävä nainen todella sellainen vai ei. Tämä saattaa ärsyttää joitakin peräkylien jamppoja niin, että näköä haittaa, koska ovat kuvitelleet tehneensä hyvät vaimokaupat, mutta sen sijaan saattaneetkin tulla pahasti huijatuiksi. Mutta sellaista on elämä nykyaikana, mikään ei ole enää varmaa, ei edes naisten neitsyys.

Kyllä se olet sinä ja kaltaisesi onnettomat naiset, joita neitsyys ja ulkomaalaiset naiset ärsyttävät.

:D Mistäs tiedät, minähän saatan olla itse suomalaistunut ulkomaalainen tai puoliksi ulkomaalainen tai ulkomaisia sukujuuria omaava suomalainen, saatan olla joko neitsyt tai tavarani koskemattomaksi leikkauttanut entinen neitsyt tai neitsyyni menettänyt ja sellaisena pysytellyt... vai olenko sittenkin jotakin ihan muuta, sitäpä et voi sinä peräkylän jamppasetänen tietää. :D

Voit olla mitä vaan tosiaan, mutta kaikkein todennäköisintä kuitenkin on, että jos sinun värkkiä on yritetty korjailla, niin se on kyllä epäonnistunut. Ei ne naiset, joilla on tiukka alapää, ole tuollaisia.

Sivustaseuraajana kommentoin edellä käytyä keskustelua. Ei täällä kukaan ole ärsyyntynyt neitsyydestä ja ulkomaalaisista naisista. On vain todettu, että ei kannata kehuskella vaimojen immenkalvoilla, kun ei voi tietää ovatko ne aitoja vai operoituja. Ihmetyttää myös eikö omista vaimoista löydy muuta kehumisen arvoista kuin heidän värkit? Kun minulta on kysytty miksi rakastuin vaimooni ja valitsin hänet puolisokseni, ei ole tullut mieleenkään alkaa puhua hänen alapäästä!

Naisten alapäät ovat nousseet mukaan keskusteluihin siksi, kun niin isolle osalle naisia miehen peniksen koko on merkittävimpiä asioita, kun ryhdytään miettimään pidempää parisuhdetta. Sen vuoksi miehetkin ovat alkaneet miettiä ja etsiä naisia, joilla alapään tiukkuus olisi mahdollisimman sopiva peniksen kokoon nähden. Naisilla on ollut kautta aikojen lapsellinen tapa pilkata peniksiä ja samalla tietysti paljastaen, ettei oma värkki taida olla kovin piukea versio. 

Naisillahan on huomattavasti enemmän hermoja siellä ja se ihmetyttääkin, miksi varsinkin suomalaisilla naisilla on suuria ongelmia saada orgasmia. Isokaan penis ei näytä helpottavan asiaa. Seksi on kuitenkin parisuhteen kannalta aika suuri asia, eli sen on hyvä toimia kumpaakin miellyttävällä tavalla.

Nainen on sinun mielestäsi väljä ja naisilla on vaikeuksia saada orgasmia. Kannattaisiko sinun katsoa nyt peiliin.

Tarkkuutta nyt peliin. Vain väljät naiset ovat väljiä. Ja (väljät?) naiset ihan itse väittävät, että jopa yli 70% naisista eivät koskaan saa orkkua yhdynnässä eikä muutenkaan. Kyllä minun vinkki ongelmaan on, että jos nainen on väljä, eikä saa orkkua, kannattaisi tosiaan asettua ensin peilin eteen istualleen ja katsoa itsekin, millainen musta aukko siellä reisien välissä säikyttelee miehiä. Seuraava askel on ottaa puhelin käteen ja kuvata ihan kunnolla omia sisätilojaan, että onko siellä esim. ollenkaan sellaisia juomuja, jotka pitäisi hieroa kikkeliä, kunnes se turskauttaa majoneesit römpsän perukoille.

Oletko oikeasti noin pihalla naisen orgasmista?

En ole. Yleensä vaimoni saa vähintään 3 orgasmia, joka alkaa olla minullekin maksimi, että jaksaisin pidätellä pidempään. Olen siis vaimoni sisällä kun saamme orgasmeja. Olen vasta myöhemmin "pihalla", kun lähdemme pesulle.

Sitten Jonne heräsi ja päästi kissan pihalle.

Kokemattomuus. Tämän miehen kansss suuteleminenkin oli ihan kuin joku teinin "hyökkää päälle ja ime ja kastele koko naama" -tyylinen. Epävarma itsestään, johtuen ehkä kokemattomuudesta, oli hyväkuntoinen, raamikas ja ihan ok näköinen. En kuitenkaan halunnut 25 vuotiaana alkaa kenekään opettajaksi (huom. hän vähän minua vanhempi). Vähän kävi sääliksi jopa. Oli varmaan poikuuskin tallella kun ei seksistä mitään tullut. Tapailin hetken ja yhteisen yön jälkeen en vain voinut jatkaa. Ajattelin, että olikohan kova kolahdus.. Onkohan vieläkin kohta jo 40 v. neitsyt.

Tätä ihan pohdin silloin, että jos jatkan juttua niin puhtaasti säälistä eikä sekään oikein häntä kohtaan ole. Siksi katsoin paremmaksi lopettaa juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla  vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".

Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi. 

Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.

Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.

Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?

Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.

Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.

Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.

Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.

Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.

Tyyppi kirjoitti viestissä, että "panomies on miesten keskuudessa arvostettu". Panomies saattaa saada arvostusta joidenkin miesten keskuudessa, mutta ei todellakaan kaikkien. On olemassa miehiä, jotka eivät arvosta panomiehiä. Kyseinen kirjoittaja tuskin tuntee kyseisenlaisia miehiä, joten hän luultavasti kohta väittää vastaan pelkän oman kokemuksensa perusteella, että ei sellaisia miehiä ole olemassa. Kyllä niitä on, usko pois.

Ja mikä kaikkein tärkeintä, panomies EI ole arvostettu kaikkien naisten keskuudessa. Hauskaa seksintäyteistä sinkkuelämää eläville nykynaisille panomies voi kelvata fuckbuddyksi, mutta ei seurustelukumppaniksi tai puolisoksi. Vakavaa suhdetta etsivät naiset eivät panomiestä kelpuuta yhtään mihinkään.

Tyyppi myös kirjoitti viestissä, että "itseään jakava nainen on nolo". Tässä kohtaa hän ei maininnut kenen mielestä nolo. Hänen omasta mielestäänkö?

Hänen itsensä kaltaisten miesten keskuudessa seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota aion jatkossa kutsua tasavertaisuuden nimissä panonaiseksi, saattaakin olla nolo. Mutta se ei tarkoita, että sama pitäisi paikkansa kaikkien miesten kohdalla. On olemassa miehiä, joiden mielestä panonainen ei ole millään tavalla nolo. Tuo tyyppi tuskin tuntee viimeksi mainitun kaltaisia miehiä, joten sen takia hän luultavasti kohta inttää vastaan, ettei sellaisia miehiä ole olemassa. Usko pois, kyllä niitä on.

Panonainen ei myöskään ole nolo kaikkien naisten keskuudessa. On toki vielä edelleenkin olemassa naisia, jotka ovat alistuneet alunperin miesten keksimän ajatuksen orjiksi. Ajatus siitä, että nainen ei saisi olla yhtä lailla seksuaalisesti aktiivinen kuin mies, on ollut kautta aikojen miesten tyypillinen tapa yrittää kontrolloida naisia ja naisten seksuaalisuutta. Kun tämä ajatus on syötetty joskus kauan sitten naisille, he ovat alkaneet myös kontrolloida itse itseään ja toinen toistaan. Jotkut naiset valitettavasti lähtevät tähän miesten keksimään peliin mukaan vieläkin ymmärtämättä, että se ei ole ollenkaan heidän oman etunsa mukaista. Suurin osa nykynaisista onneksi kuitenkin on vapautunut noista ikiaikaisista kahleista, joten heidän mielestään panonainen ei todellakaan ole nolo.

Näinpä voimmekin todeta, että kyseisen tyypin edellä mainitut väitteet "noloista itseään jakavista naisista" ja "miesten keskuudessa arvostetuista panomiehistä" eivät pidä paikkansa. Väitteet kertovat enemmän hänestä itsestä ja hänen ajattelutavoista kuin meidän yhteisestä nykymaailmastamme. Kyseinen mies toki saa vapaasti elää omassa ahdasmielisessä konservatiivisessa kuplassansa, jonne hän ei oman kertomansa mukaan onnistunut houkuttelemaan yhtäkään suomalaista naista (yllätys!) ja joutui sen vuoksi noutamaan "koskemattoman" vaimon ulkomailta. Me muut elämme kuitenkin aivan toisenlaisessa todellisuudessa kuin hän, joten puhe naisista "lippaiden vartijoina" on meille naurettavan vanhanaikaista.

Ja muuten, mahtoiko olla se hänen vaimonsakaan lipas niin hyvin vartioitu kuin väitti, koska sehän on tunnettu tosiasia, että ulkomailta tuodut naiset käyvät usein "palauttamassa neitsyytensä" kirurgin leikkuupöydällä. :D

Kaikki koskemattomista ulkomaisista neitsyistä haaveilevat miehet, teidän kannattaisi googlettaa sanoja kuten hymenoplasty, hymenorrhaphy, hymen reconstruction tai hymen surgery. Kuka tahansa nainen voi käydä nykyään leikkauttamassa tavaransa sellaiseksi, että vaikuttaa neitsyeltä, vaikka olisi ollut vuosikausia menestyksekäs panonainen. Leikkaus on suosittu monissa maissa uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Jotkut menevät leikattavaksi myös silloin, jos tiedossa on "rikas" aviomies ulkomailta (suomalainen köyhäkin on monissa maissa rikas) ja jos potentiaaliselle elättäjälle on tullut valehdeltua omasta koskemattomuudesta. Ette te miehet voi nykyään enää tietää varmuudella onko joku ulkomailta haettu neitsyeksi itseään väittävä nainen todella sellainen vai ei. Tämä saattaa ärsyttää joitakin peräkylien jamppoja niin, että näköä haittaa, koska ovat kuvitelleet tehneensä hyvät vaimokaupat, mutta sen sijaan saattaneetkin tulla pahasti huijatuiksi. Mutta sellaista on elämä nykyaikana, mikään ei ole enää varmaa, ei edes naisten neitsyys.

Kyllä se olet sinä ja kaltaisesi onnettomat naiset, joita neitsyys ja ulkomaalaiset naiset ärsyttävät.

:D Mistäs tiedät, minähän saatan olla itse suomalaistunut ulkomaalainen tai puoliksi ulkomaalainen tai ulkomaisia sukujuuria omaava suomalainen, saatan olla joko neitsyt tai tavarani koskemattomaksi leikkauttanut entinen neitsyt tai neitsyyni menettänyt ja sellaisena pysytellyt... vai olenko sittenkin jotakin ihan muuta, sitäpä et voi sinä peräkylän jamppasetänen tietää. :D

Voit olla mitä vaan tosiaan, mutta kaikkein todennäköisintä kuitenkin on, että jos sinun värkkiä on yritetty korjailla, niin se on kyllä epäonnistunut. Ei ne naiset, joilla on tiukka alapää, ole tuollaisia.

Sivustaseuraajana kommentoin edellä käytyä keskustelua. Ei täällä kukaan ole ärsyyntynyt neitsyydestä ja ulkomaalaisista naisista. On vain todettu, että ei kannata kehuskella vaimojen immenkalvoilla, kun ei voi tietää ovatko ne aitoja vai operoituja. Ihmetyttää myös eikö omista vaimoista löydy muuta kehumisen arvoista kuin heidän värkit? Kun minulta on kysytty miksi rakastuin vaimooni ja valitsin hänet puolisokseni, ei ole tullut mieleenkään alkaa puhua hänen alapäästä!

Naisten alapäät ovat nousseet mukaan keskusteluihin siksi, kun niin isolle osalle naisia miehen peniksen koko on merkittävimpiä asioita, kun ryhdytään miettimään pidempää parisuhdetta. Sen vuoksi miehetkin ovat alkaneet miettiä ja etsiä naisia, joilla alapään tiukkuus olisi mahdollisimman sopiva peniksen kokoon nähden. Naisilla on ollut kautta aikojen lapsellinen tapa pilkata peniksiä ja samalla tietysti paljastaen, ettei oma värkki taida olla kovin piukea versio. 

Naisillahan on huomattavasti enemmän hermoja siellä ja se ihmetyttääkin, miksi varsinkin suomalaisilla naisilla on suuria ongelmia saada orgasmia. Isokaan penis ei näytä helpottavan asiaa. Seksi on kuitenkin parisuhteen kannalta aika suuri asia, eli sen on hyvä toimia kumpaakin miellyttävällä tavalla.

Nainen on sinun mielestäsi väljä ja naisilla on vaikeuksia saada orgasmia. Kannattaisiko sinun katsoa nyt peiliin.

Tarkkuutta nyt peliin. Vain väljät naiset ovat väljiä. Ja (väljät?) naiset ihan itse väittävät, että jopa yli 70% naisista eivät koskaan saa orkkua yhdynnässä eikä muutenkaan. Kyllä minun vinkki ongelmaan on, että jos nainen on väljä, eikä saa orkkua, kannattaisi tosiaan asettua ensin peilin eteen istualleen ja katsoa itsekin, millainen musta aukko siellä reisien välissä säikyttelee miehiä. Seuraava askel on ottaa puhelin käteen ja kuvata ihan kunnolla omia sisätilojaan, että onko siellä esim. ollenkaan sellaisia juomuja, jotka pitäisi hieroa kikkeliä, kunnes se turskauttaa majoneesit römpsän perukoille.

Oletko oikeasti noin pihalla naisen orgasmista?

En ole. Yleensä vaimoni saa vähintään 3 orgasmia, joka alkaa olla minullekin maksimi, että jaksaisin pidätellä pidempään. Olen siis vaimoni sisällä kun saamme orgasmeja. Olen vasta myöhemmin "pihalla", kun lähdemme pesulle.

BUAHHHAAAA. Ei sulla oikeasti mitään naista ole ollutkaan, olet ihan jonne.

Tämä ketju pistää ihmettelemään, eikö aikuiset miehet osaa oikeasti panna tai edes suudella? Imetään koko naamaa, tungetaan kieltä kurkkuun,  pumpataan kuin singerin ompelukone niin että sängystä tippuu pohja,  käännellään ja viskotaan  naista kuin räsynukkea, kerjätään  peppuseksiä...

Ja sitten nuo likaiset alapäät! Niin miehillä kuin naisilla. Onko liian vaikea käyttää sitä käsisuihkua ennen seksiä jos suihku on jäänyt siltä päivältä väliin.

Yhden suhteen lopetin kun mies kärsi jostain.. mikä hitto se on se häiriö että keksitään itselle tai toiselle sairauksia? No jostain semmoisesta. Oli viikottain päivystyksessä ja kärsi omien sanojensa mukaan mm. neurofibroosista vaikka oli tavallinen akne ne selän patit. Lopulta alkoi keksiä tauteja minullekin ja aloin pelätä että myrkyttää minut vielä jotta saa sankarina soittaa ambulanssin.

Toinen suhde taas loppui värkkien yhteensopimattomuuteen, miehellä oli liian iso. Seksi oli liukkarinkin kanssa tuskaa ja aloin kärsiä toistuvista virtsatie-infektioista, ns "honeymoon-syndrooma". 

Vierailija kirjoitti:

Jestas, että tuo seksimaanikkomies on uskomaton. Onkohan hän koskaan nähnyt oikeaa alastonta naista, sen verran outoja nuo puheet on.

Sivukaupalla taas ruokittu trollia, hyvää työtä naiset.

Suurin yksittäinen syy:

- Ei vaan mitään kemiaa (ei liity mihinkään erityiseen ulkonäköasiaan kuten tumma vaalea pitkä lyhyt)

- tylsä tyyppi (=maalailen aika helposti mieleen ajatuksen tylsästä elämästä jossain lähiössä, omaa mielikuvaa tämä, ei treffikumppanin vika)

- ei yleissivistystä -> tykkään keskustella mm politiikasta, urheilusta jne ja jos toisella ei ole halua tällaiseen, tuntuu että eivät vaan kohtaa ajatukset parisuhteen sisällöstä

Lisäksi:

- arkea ajatellen olisi aika hienoa jos suunnilleen sama käsitys mm siivouksen tasosta (jos toinen supertarkka ja toinen ei, niin pidemmän päälle ns nalkutusvaara suuntaan tai toiseen)

- onko seikkailunhaluinen vai ei, tarkoitan että olisi suunnilleen samoilla linjoilla onko ajatus extreme harrastuksesta esim liitovarjoilu vai sunnuntaikävelyt

Nainen siis olen ja nykyään erinomaisessa parisuhteessa.

Liian isot tissit; aina tiellä joka paikassa, hyvä jos televisioruudun näki kun istui vieressä. Ajaessa en meinanut päästä käsiksi hansikaslokeroon jne.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku mies nyt sitten kertoa että miten on mahdollista olla yhtä aikaa sellainen joka ei jaa kaikille mutta kuitenkin menee juuri sinun kanssasi ekana iltana sänkyyn(eli ei pihtaa)? Eikö ne sulje toisensa pois? Jos haluaa naisen jolta "saa" heti niin pitää muistaa että muutkin ovat todennäköisesti "saaneet " häneltä heti. Ja, onko se että tehdään sängyssä jotain liikkeitä yhdessä sen arvoista ettei kannattaisi ensin tutustua toiseen jonka jälkeen sitä voisi jo kutsua rakasteluksi? Se on paljon enemmän kuin seksi. Muttei sitä saa heti. Sitä ei edes voi ""antaa" kun se on vuorovaikutusta.

Minulla ainakaan ei ole tapana tentata naiselta mitään seksihistoriaa. Kunhan on minulle uskollinen ja antaa sitten kun siltä tuntuu, oli se sitten ekoilla treffeillä tai myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Joillakin ihmisillä, niin miehillä kuin naisillakin, on liian kiire päästä yhdessä vällyjen alle: -Toisille se sopii, toisille ei. On olemassa myös niitä ihmisiä jotka hakevat ihmissuhdetta pitkällä aikavälillä ja haluaisivat siksi tutustua rauhassa ja pitkällä aikavälillä, jolloin seksikin on todellakin rakastelua eikä pelkkää seksiä kuten hyvin osuvasti erittelit.

Ongelma lienee siinä miten saada kysyntä ja tarjonta kohtaamaan toisensa siinä muodossa että miehellä ja naisella olisi samanlaiset pyrkimykset; Toiset etsivät vain lyhyen aikavälin seksiä ja suhteita, toiset etsivät sitä yhtä oikeata suhdetta, rakkautta ja rakastelua. Jotenkin pitäisi saada samanlaiset kohtaamaan toisensa sen sijaan että erilaiset kohtaavat toisensa jolloin syntyy aina vähintäänkin surua ja pahaa mieltä toiselle osapuolelle kun odotukset, tavoitteet, unelmat ja tarpeet eivät olekaan samat.

Kun pohtii noita yllä esitettyjä asioita, päätyy myös pohtimaan keskusteluketjumme alkuperäistä kysymystä siitä että miksi itse kukin päätti suhteen toisen ihmisen kanssa, ja saattaa myös löytää vastauksiakin.

Ainakin minä pyrin jo ensimäisillä treffeillä selvittämään mitä nainen miessuhteiltaan haluaa. Jos kyseessä on pelkkä irtoseksin haku, minä todellakin lemppaan naisen saman tein muiden hoitoon. Jos nainen etsii pidempää suhdetta, kuten minäkin, olen kiinnostunut tutustumaan.

Ihmiset jotka etsivät vain sitä pikahoitoa ja yhden yön juttuja eivät ehkä kiinnitä partnereissaan aina huomioita samoihin asioihin joihin kiinnittävät ne ihmiset jotka hakevat suhteissaan pidempää ja vakavampaa pohjaa. Tällöin myöskin syyt suhteen irtisanomiseen, "vastapuolen jättämiseen" ovat varmaankin toiset. Lyhyitä suhteita harrastavat kiinnittävät huomiota eri asioihin kuin ne jotka etsivät vakavampia ja pidempiä suhteita.

Kyllä minä kysyn itseltäni jo muutamien treffien jälkeen että voisinko jakaa loppuelämäni treffikumppanini kanssa, jolloin korostuu vastapuolen persoonallisuus, elämäntavat, tavoitteet ja arvot, kun taas yhden yön hoitoa hakeva lemppaa tai pitää treffikumppaninsa sillä perusteella että saako siltä helposti vai ei saa, luulisin. -Jokainen meistä aikuisista sitten päättää itse kumpaan päävirtaukseen kuuluu ja millä perusteella lemppaa kumppaninsa tai on lemppaamatta.

Sepä se onkin, kun ei sitä ensi-istumalta yleensä voi tietää että tuleeko tästä toimiva suhde, pitää tapailla jonkin aikaa ja yleensä jos hyvin toimii kemiat, niin siinä sitten tulee seksikin jo kuvioihin. Jotkut haluavat senkin puolen kokeilla ensin ehdottomasti, koska se vaikuttaa päätökseen pidemmästä suhteesta. Poikkeuksena sitten tietysti ihmiset, jotka ihan lähtökohtaisesti eivät aio sitoutua keneenkään, se olisi hyvä vastapuolen tietää mutta jos sen kertoo niin se taas vaikeuttaa seuran löytämistä, joten useimmat ryökäleet eivät kerro. En usko, että tästä kuviosta ikinä päästään selville vesille. Tietysti toisen käytöksestä ja toimintatavoista voi jotain alkaa päätellä, jos puheet ja teot eivät kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku mies nyt sitten kertoa että miten on mahdollista olla yhtä aikaa sellainen joka ei jaa kaikille mutta kuitenkin menee juuri sinun kanssasi ekana iltana sänkyyn(eli ei pihtaa)? Eikö ne sulje toisensa pois? Jos haluaa naisen jolta "saa" heti niin pitää muistaa että muutkin ovat todennäköisesti "saaneet " häneltä heti. Ja, onko se että tehdään sängyssä jotain liikkeitä yhdessä sen arvoista ettei kannattaisi ensin tutustua toiseen jonka jälkeen sitä voisi jo kutsua rakasteluksi? Se on paljon enemmän kuin seksi. Muttei sitä saa heti. Sitä ei edes voi ""antaa" kun se on vuorovaikutusta.

Olet tainnut ymmärtää jotain aivan väärin. Varmasti kunnollinen mies (kuten minä), joka etsii kunnollista naista, ei kinua sänkyyn ekana iltana. Naisissa on hyvin eritasoisia yksilöitä ja itse ainakin olen aina testannut, että antaako nainen heti ja jos antaa, niin voin kuksia jonkin aikaa ja sitten antaa kenkää. Sellainen nainen joka ei annakaan heti, on selvästi arvokkaampi ja sellaisen kanssa uskaltaa jopa seurustella. Oikein huippunaisen tavatessani, en edes testaillut, vaan tapailin pitkän aikaa ja olihan se melkoista ilotulitusta, kun vihdoin monen kuukauden jälkeen rakasteltiin ekaa kertaa. Minua kun pelkkä paneminen ei ole oikein koskaan kiehtonut.

Minä en kinua naiselta koskaan, mutta en kyllä kieltäydykään jos nainen tarjoutuu, oli se sitten vaikka ensitreffeillä. En tuomitse naista sen mukaan, se ei kerro ihmisestä paljon mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku mies nyt sitten kertoa että miten on mahdollista olla yhtä aikaa sellainen joka ei jaa kaikille mutta kuitenkin menee juuri sinun kanssasi ekana iltana sänkyyn(eli ei pihtaa)? Eikö ne sulje toisensa pois? Jos haluaa naisen jolta "saa" heti niin pitää muistaa että muutkin ovat todennäköisesti "saaneet " häneltä heti. Ja, onko se että tehdään sängyssä jotain liikkeitä yhdessä sen arvoista ettei kannattaisi ensin tutustua toiseen jonka jälkeen sitä voisi jo kutsua rakasteluksi? Se on paljon enemmän kuin seksi. Muttei sitä saa heti. Sitä ei edes voi ""antaa" kun se on vuorovaikutusta.

Ei kaikki miehet ole vain seksin perässä. Yhtä moni mies haluaa parisuhdetta kuin mitä naisetkin haluavat. Nainen voi vaikuttaa yhtä paljon kuin mieskin itse siihen että minkälaisen kuvan itsestään antaa. Jos haluaa viestittää ulospäin olevansa asiallinen ja asialinjoilla etsimässä pysyvää parisuhdetta, pitää pukeutua, käyttäytyä ja puhua kuten asialinjan mukavat ihmiset tekevät. Jos taas on metsästämässä pelkästään yhden yön seuraa, silloin viestitetään omalla käytöksellä, pukeutumisella ja puheilla millä asioilla ollaan. -Silloin kun mennään nettideiteille voi kertoa itse jo etukäteen kumpaa on hakemassa, tai viimeistään deittien aikana.

Jotkut ihmiset tapailevat pitkäänkin, ja tutustuvat toisiinsa ihmisinä, ennen kuin hipsivät yhteisen peiton alle. Heidän suhteensa ovat yleensä pitkiä ja kestävämpiä, noin niinkuin pääsääntöisesti ajatellen. Ne joilla on monta lyhytaikaista partneria tai paljon yhden yön juttuja, ovat sitten oma klaaninsa suhdekokoelmineen.

Viime kädessä jokainen päättää itse mitä deiteiltään haluaa ja pystyy viestittämään asiansa omalla käytöksellään, pukeutumisellaan ja puheillaan, ja jos toinen osapuoli on niin tyhmä että ei ymmärrä kuin vain selkokieltä, sitten pitää käyttää selkokieltä.

Aika lyhytnäköistä ruveta pukeutumisen tai puhetavan perusteella jakelemaan tuomioita vieraan ihmisen aikomuksista suhteen keston osalta. Aikamoista ennakkoluuloilua ilmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla  vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".

Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi. 

Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.

Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.

Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?

Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.

Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.

Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.

Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.

Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.

Tyyppi kirjoitti viestissä, että "panomies on miesten keskuudessa arvostettu". Panomies saattaa saada arvostusta joidenkin miesten keskuudessa, mutta ei todellakaan kaikkien. On olemassa miehiä, jotka eivät arvosta panomiehiä. Kyseinen kirjoittaja tuskin tuntee kyseisenlaisia miehiä, joten hän luultavasti kohta väittää vastaan pelkän oman kokemuksensa perusteella, että ei sellaisia miehiä ole olemassa. Kyllä niitä on, usko pois.

Ja mikä kaikkein tärkeintä, panomies EI ole arvostettu kaikkien naisten keskuudessa. Hauskaa seksintäyteistä sinkkuelämää eläville nykynaisille panomies voi kelvata fuckbuddyksi, mutta ei seurustelukumppaniksi tai puolisoksi. Vakavaa suhdetta etsivät naiset eivät panomiestä kelpuuta yhtään mihinkään.

Tyyppi myös kirjoitti viestissä, että "itseään jakava nainen on nolo". Tässä kohtaa hän ei maininnut kenen mielestä nolo. Hänen omasta mielestäänkö?

Hänen itsensä kaltaisten miesten keskuudessa seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota aion jatkossa kutsua tasavertaisuuden nimissä panonaiseksi, saattaakin olla nolo. Mutta se ei tarkoita, että sama pitäisi paikkansa kaikkien miesten kohdalla. On olemassa miehiä, joiden mielestä panonainen ei ole millään tavalla nolo. Tuo tyyppi tuskin tuntee viimeksi mainitun kaltaisia miehiä, joten sen takia hän luultavasti kohta inttää vastaan, ettei sellaisia miehiä ole olemassa. Usko pois, kyllä niitä on.

Panonainen ei myöskään ole nolo kaikkien naisten keskuudessa. On toki vielä edelleenkin olemassa naisia, jotka ovat alistuneet alunperin miesten keksimän ajatuksen orjiksi. Ajatus siitä, että nainen ei saisi olla yhtä lailla seksuaalisesti aktiivinen kuin mies, on ollut kautta aikojen miesten tyypillinen tapa yrittää kontrolloida naisia ja naisten seksuaalisuutta. Kun tämä ajatus on syötetty joskus kauan sitten naisille, he ovat alkaneet myös kontrolloida itse itseään ja toinen toistaan. Jotkut naiset valitettavasti lähtevät tähän miesten keksimään peliin mukaan vieläkin ymmärtämättä, että se ei ole ollenkaan heidän oman etunsa mukaista. Suurin osa nykynaisista onneksi kuitenkin on vapahtunut noista ikiaikaisista kahleista, joten heidän mielestään panonainen ei todellakaan ole nolo.

Näinpä voimmekin todeta, että kyseisen tyypin edellä mainitut väitteet "noloista itseään jakavista naisista" ja "miesten keskuudessa arvostetuista panomiehistä" eivät pidä paikkansa. Väitteet kertovat enemmän hänestä itsestä ja hänen ajattelutavoista kuin meidän yhteisestä nykymaailmastamme. Kyseinen mies toki saa vapaasti elää omassa ahdasmielisessä konservatiivisessa kuplassansa, jonne hän ei oman kertomansa mukaan onnistunut houkuttelemaan yhtäkään suomalaista naista (yllätys!) ja joutui sen vuoksi noutamaan "koskemattoman" vaimon ulkomailta. Me muut elämme kuitenkin aivan toisenlaisessa todellisuudessa kuin hän, joten puhe naisista "lippaiden vartijoina" on meille naurettavan vanhanaikaista.

Ja muuten, mahtoiko olla se hänen vaimonsakaan lipas niin hyvin vartioitu kuin väitti, koska sehän on tunnettu tosiasia, että ulkomailta tuodut naiset käyvät usein "palauttamassa neitsyytensä" kirurgin leikkuupöydällä. :D

No se kaveri käytti aika kärjistettyä kieltä, mutta kyllä hän ihan oikeassa oli. "Arvostettu" on vähän yliampuva sana, mutta kyllä se miesporukoissa - etenkin nuorena - on niin että naisia kaatavia kavereita pidetään tosi äijänä. Se on yksi niistä mittareista, joilla sitä miehuutta validoidaan. Olet mies, jos naaras on sinut sellaiseksi hyväksynyt, ja mikä on suurempaa hyväksymistä kuin päästää mies intiimille alueelle?

Käänteisesti sitten niitä kavereita, jotka eivät tahdo millään saada lähikontaktia naisiin, pidetään vähän reppanoina. Myös naisten taholta, sitä on turha kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hävisin kirjoitti:

Katosin vaan enkä enää ottanut yhteyttä... koskaan.

Mut eivätpähän ole paljon perään kyselleet, joten ei kai kukaan kait mitään menettänyt ?

"Ghostaaminen" = Katoaminen ilman syitä tai selityksiä on pahinta mitä toiselle ihmiselle voi tehdä. Reilu meininki on kertoa toiselle jos suhde päättyy ja miksi.

Kyllä se syy on selvä, kun ei sitä yleensä täysin ykskaks vaan hävitä jos kaikki on hyvin. Voisi vaikkapa muistella viimeisintä tilannetta kun oltiin hieman eri mieltä asioista ja jouduttiin mahdollisesti ääntäkin korottamaan, että voisiko sillä olla jotain syy-yhteyttä siihen että toinen poistuu.

Ei täysijärkinen ihminen jostain äänenkorotteluista vielä heitä hanskoja tiskiin. Jotain mentaalipuolen ongelmaa voi tietysti olla.

Vierailija kirjoitti:

Mulla useimmiten liittyneet intiimiin kanssakäymiseen. Toisaalta, kaikki muuhan on selvitettävissäetukäteen:

-pieni muna (monta kertaa tämä sama)

-keskikokoiseen munaan yhdistyvä huono seksi (en saa orkkua mutta mies laukeilee tyytväisenä kerran jos toisenkin)

Tässäpä nämä syyt. Hyvän seksin takia olen valmis katsomaan lähes mitä tahansa paskaa läpi sormien. Huono seksi masentaa ja saa hautomaan itsemurhaa.

Että sellaiselta pohjalta elämää kurkistelet.

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Hengenvaarallinen väkivalta selvinkin päin.

Lisäksi polttaa, kuin korsteeni.

Juo kaikki rahansa.

Juomisen takia ripuloi päivittäin housuunsa.

Rattijuoppoilu.

Pitää kuukausien väliä suihkussa käynnissä.

Siis vasta harkitsen jättämistään.

Naisia ei voi ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmansilla treffeillä harrastettiin viimein seksiä enkä tiedä mitä tapahtui kun aloin valua verta, menkutkaan ne eivät olleet. Mies suuttui ja hoki että lakanat on pilalla ja miksi en sanonut olleeni neitsyt, no saakeli kun en ollut! 29-vuotiaana.. lopulta valehtelin että  joo on ne  menkut mutta mies  ei tainnut uskoa ja jäi siihen kuvitelmaan, että korkkasi minut.  Onneksi mystinen verenvuoto niukkeni myöhemmin ja loppui seuraavaan päivään mennessä, ei tarvinnut hakeutua päivystykseen.  Ja suhde loppui siihen, en siedä että raivotaan jostain halvoista  lakanoista ja syytetään valehtelijaksi!

Minulle on tapahtunut tismalleen sama, onneksi oman miehen kanssa! Tehtiin se autotallissa vanhalla vaalealla nahkasohvalla ja sitten olikin sohva ja miehen se punaisina.. mies vaan totesi että jaa ne alkoi johon minä että vasta viime viikollahan ne loppui.  Mysteeriksi jäi.

Minulla oli yhden tyttöystävän kanssa joskus tuollaista. Ei ollut menkoista kyse eikä se ollut kivuliasta tai mitään, mutta jostain syystä aina enemmän tai vähemmän tuli punaista varteen. Mikä lie ollut sitten.

Vierailija kirjoitti:

Liian isot tissit; aina tiellä joka paikassa, hyvä jos televisioruudun näki kun istui vieressä. Ajaessa en meinanut päästä käsiksi hansikaslokeroon jne.

Tämä oli hauska kun kuvitteli nuo mielessään :D

Yksi oli liian nössö. Ja oli heti kuvittelemassa parisuhdetta.

Yhdellä taas ei muna noussut ja selvinpäin selvisi että ei ollu mun tyyppiä naamakaan.

Yksi yritti seksiä, ei saanut, mutta pisti sitten poikki mun sairauden takia joka on fyysinen vaiva (ei näy päällepäin).