Mitä haittaa on MPR rokotteen antamisesta liian pienelle?

Odotan myös vastausta. =)

rokotetta ole vielä annettu mahdollisen allergiaepäilyn takia (testataan lähiaikoina ja rokote annetaan sitten jos annetaan). Lapseni ei todellakaan vielä ole 10 kg eikä 80 cm... En ole tämmöisestä kokojutusta koskaan aiemmin kuullut..

Kansanterveyslaitoksen Rokottajan käsikirjassa MPR-rokotteen kohdalla otsikolla " Haittavaikutukset" kerrotaan mm: " Lieviä tuhkarokkoa tai vihurirokkoa muistuttavia oireita (kuumereaktio, yskä, nuha, lievä tuhkarokkomainen ihottuma, päänsärky, levottomuus, ärtyisyys, lievät niveloireet) ilmaantuu MPR-rokotuksen jälkeen noin 5 prosentille rokotetuista. Myös imusolmukkeet voivat suureta. Yksittäisiä kivestulehduksia on raportoitu rokotteen jälkeen, mutta tiedossa ei ole steriliteettitapauksia. Haittavaikutusoireet alkavat tavallisesti 7-12 vrk:n kuluessa rokottamisesta ja häviävät muutamassa päivässä. Niitä ei yleensä ilmene enää toisen MPR-annoksen jälkeen. Korkeaa kuumetta (yli 39 C) ilmaantuu 5-15 prosentille rokotetuista ja kuumereaktion mahdollisuudesta on syytä muistuttaa vanhempia, jos lapsella on ollut kuumekouristus. Allergiset reaktiot MPR-rokotuksen jälkeen ovat harvinaisia. Voimakkaasti kananmunalle, liivatteelle tai neomysiinille yliherkät henkilöt voivat saada allergisia oireita rokotuksen jälkeen." ja " MPR-rokotuksen jälkeen on kuvattu kliinisesti havaittavaa trombosytopeniaa, jonka yleisyys on eri tutkimuksissa ollut 1:30 000-40 000 rokotettua."



Toisaalta on myös vahvoja ääniä, jotka näkevät rokotusten haitat jopa pääsääntöisesti suurempina kuin hyödyt. Esim. australialainen tutkija (eläkkeellä), tohtori Viera Scheibner kirjoittaa kirjassaan " Rokotukset - tieteelliset tutkimuksen 100 vuoden ajalta osoittavat että rokotteet ovat isku immuunijärjestelmää vastaan" näin: " Rokotteiden haittavaikutuksista on sensijaan runsaasti kirjallista tietoa ja niiden merkitys kansanterveydelle on paljon suurempi kuin itse infektiosairauksiin liittyvien haittavaikutusten. Immunisaatiot, myöskään vauvojen, eivät ehkäise tartuntatauteja, vaan saavat aikaan enemmän kärsimystä ja enemmän kuolemaa kuin mikään muu ihmisen aikaansaama toimenpide koko lääketieteellisen toimenpidehistorian aikana. Tulee kestämään vuosikymmeniä, ennenkuin lasten rokotusten aiheuttamat katastrofit on saatu kokonaan selvitettyä. Kaikki rokotukset tulisi lopettaa välittömästi ja kaikille niiden sivuvaikutusten uhreille tulisi myöntää kunnollinen korvaus."



Toisaalta siis rokotusten riskien nähdään olevan olemattomia tai korkeintaan teoreettisia - niin teoreettisia, että edes tutkimustarkoitukseksessa olisi moraalitonta jättää ihmisiä rokottamatta näiden omasta tahdosta, ja rokotusmyöntyvyyden vuoksi jo pelkkä julkinen keskustelu haitoista näyttää olevan hyvin ei-toivottavaa. Toisaalta riskejä pidetään selvästi osoitettuina ja hyötyjä suurempina.

Yksi hyvä syy rokotteen lykkäämiselle on vastustuskyvyn kasvaminen.

mutta tuota en usko, että lievää tautia aiheutuisi van 5% lapsista. Kyllä se on harvinaisempaa, ettei mitään rektioita tule.

Minä en varmasti rokottaisi lapsiani alle kahden vuoden iässä, enkä ainakaan alle 10-kiloisena. Mieti tarkkaan sitä myöhempää aikaakin, jos se on alle kaksivuotiaana.

Tämä väite on kiistatta pystytty kumoamaan, mutta tuntuu elävän sitkeästi mutu-tietona.

Tiesittekö, että se on saanut huuhaa-tiede-palkinnonkin australialaisen tiedeyhteisön jakamana =)



Jos Scheibnerin ajatus rokotuksien kokonaan lopettamisesta menisi läpi, kuolisi tai vammautuisi tulevaisuudessa lapsia tauteihin, jotka ovat rokotuksilla hävitetty.



Vastuuntunnoton ihminen koko Scheibner.

Tämä ketju ei kyllä helpota mun fiiliksiä yhtään.



Voisko ap vielä tarkentaa, että oliko kyse koosta vai iästä.

eikä painoakaan ollut kuin 8,6kg.



En nyt tiedä mitä haittaa tuosta nyt ois ollut. Lämpöä tuli vähän noin viikon päästä rokotuksesta, mutta siinä kaikki.



Pitäiskö siitä jotain haittaa muka olla..?