Valemedia taas Trumpia kiusaamassa. Huhhuh tätä menoa ja propagandaa!

Järkyttävää :'( mä en enää luota kehenkään muuhun kuin Trumppiin, miksi media KIUSAA sitä?????

Siis onko maailman terveysjärjestö mielestäsi osa valemediaa, vai valehteleeko uutislähteet, että WHO on väittänyt jotain tuollaista vaikka se ei ole? En ihan tajunnut, mikä oli tuohtumuksesi lähde.

Jäätävää. Oon aina luullut että Suomessa on puhdas ilma mutta koska Trump puhuu vaan ja ainoastaan totta niin pitää se uskoa; suomessa on likainen ilma.

Luulen että Trump on niin puhdas ja viisas, että on fysiologinen mahdottomuus että hän valehtelisi. Luulen että joku kehollinen toiminto ihan estää sen!

HS Kommentti:

"Trump tietää, että hän voi sanoa kissojen olevan koiria ja mustan olevan valkoista. Kannattajiin uppoaa kaikki, koska se aiheuttaa mukavan tuntuista kihelmöintiä mantelitumakkeessa. Sitä tunnetta on vaikea haastaa todellisuuden ikävillä ja kiusallisilla faktoilla."

Media tuo Trumpista esille ainoastaan negatiivisia asioita ja jättää positiiviset kertomatta tai vähättelee niitä. Näin pyritään luomaan mielkuva täydestä törpöstä presidenttinä. Obaman kohdalla päinvastoin. Silkkihanskoin käsiteltiin ja kunniaa tuli asioista joihin hän vain liittyi aasinsiltojen kautta korkeintaan.

Eikö hälytä yhtään että sama kaava toistuu republikaanipresidenttien kohdalla? Bushistakin sai mäntin kuvan median ansiosta ja Suomessakin ihmeteltiin että miten voi jenkit olla niin tyhmiä että äänestää tuon tollon toiselle kaudelle?? Niinpä niin, asioihin myöhemmin perehtyneenä ymmärsin että kyse oli ennen kaikkea median maalaamasta mielikuvasta. Kyllähän se vaikuttaa ihmisten ajatteluun.

Trumpin kohdalla tämä valehtelu ja manipulointi on mennyt ennätyspitkälle. Joku oli koostanu jenkeissä kilmoterin mittaisen listan CNN:n uutisoinnista (mitä suomimediakin referoi paljon, mutta on vain yksi esimerkki medioista) Trumpista ja sitten verrannut sitä videoihin ja puheisiin mitä hän on sanonut. Ilmeni paljon suoranaista valehtelua tai manipulointia.

Jos media Suomessakin uutisoisi rehellisesti Trumpista niin mielikuva olisi varmaan aika erilainen. Mutta jos valhetta rakastaa, niin sitä puolustaakin. Olen huomannut valtamedian mädännäisyyden ja kun siihen herää, on se aika järkkyä.

Vierailija kirjoitti:

Media tuo Trumpista esille ainoastaan negatiivisia asioita ja jättää positiiviset kertomatta tai vähättelee niitä. Näin pyritään luomaan mielkuva täydestä törpöstä presidenttinä. Obaman kohdalla päinvastoin. Silkkihanskoin käsiteltiin ja kunniaa tuli asioista joihin hän vain liittyi aasinsiltojen kautta korkeintaan.

Eikö hälytä yhtään että sama kaava toistuu republikaanipresidenttien kohdalla? Bushistakin sai mäntin kuvan median ansiosta ja Suomessakin ihmeteltiin että miten voi jenkit olla niin tyhmiä että äänestää tuon tollon toiselle kaudelle?? Niinpä niin, asioihin myöhemmin perehtyneenä ymmärsin että kyse oli ennen kaikkea median maalaamasta mielikuvasta. Kyllähän se vaikuttaa ihmisten ajatteluun.

Trumpin kohdalla tämä valehtelu ja manipulointi on mennyt ennätyspitkälle. Joku oli koostanu jenkeissä kilmoterin mittaisen listan CNN:n uutisoinnista (mitä suomimediakin referoi paljon, mutta on vain yksi esimerkki medioista) Trumpista ja sitten verrannut sitä videoihin ja puheisiin mitä hän on sanonut. Ilmeni paljon suoranaista valehtelua tai manipulointia.

Jos media Suomessakin uutisoisi rehellisesti Trumpista niin mielikuva olisi varmaan aika erilainen. Mutta jos valhetta rakastaa, niin sitä puolustaakin. Olen huomannut valtamedian mädännäisyyden ja kun siihen herää, on se aika järkkyä.

Kun alkaa lukemaan Trumpin henkilökohtaisia twiittejä, tulee miehen henkisistä lahjoista aika mielenkiintoinen kuva ihan ilman mitään valtamedian mädännäisyyttäkin. Vai onko se "valemedia" kirjoittanut nekin?

Vierailija kirjoitti:

Media tuo Trumpista esille ainoastaan negatiivisia asioita ja jättää positiiviset kertomatta tai vähättelee niitä. Näin pyritään luomaan mielkuva täydestä törpöstä presidenttinä. Obaman kohdalla päinvastoin. Silkkihanskoin käsiteltiin ja kunniaa tuli asioista joihin hän vain liittyi aasinsiltojen kautta korkeintaan.

Eikö hälytä yhtään että sama kaava toistuu republikaanipresidenttien kohdalla? Bushistakin sai mäntin kuvan median ansiosta ja Suomessakin ihmeteltiin että miten voi jenkit olla niin tyhmiä että äänestää tuon tollon toiselle kaudelle?? Niinpä niin, asioihin myöhemmin perehtyneenä ymmärsin että kyse oli ennen kaikkea median maalaamasta mielikuvasta. Kyllähän se vaikuttaa ihmisten ajatteluun.

Trumpin kohdalla tämä valehtelu ja manipulointi on mennyt ennätyspitkälle. Joku oli koostanu jenkeissä kilmoterin mittaisen listan CNN:n uutisoinnista (mitä suomimediakin referoi paljon, mutta on vain yksi esimerkki medioista) Trumpista ja sitten verrannut sitä videoihin ja puheisiin mitä hän on sanonut. Ilmeni paljon suoranaista valehtelua tai manipulointia.

Jos media Suomessakin uutisoisi rehellisesti Trumpista niin mielikuva olisi varmaan aika erilainen. Mutta jos valhetta rakastaa, niin sitä puolustaakin. Olen huomannut valtamedian mädännäisyyden ja kun siihen herää, on se aika järkkyä.

Musta se kertoo ihan kaiken kun kuuntelee suoraan mitä Trump sanoo tai kirjottaa. Ei niitä tarvitse tarinallistaa, editoita tai mitään. Ihka elävä juusto puhuu ilman suodattimia. Millä sitä voi puolustella tai kaunistella?

Trolololololooooooooo

Vierailija kirjoitti:

HS Kommentti:

"Trump tietää, että hän voi sanoa kissojen olevan koiria ja mustan olevan valkoista. Kannattajiin uppoaa kaikki, koska se aiheuttaa mukavan tuntuista kihelmöintiä mantelitumakkeessa. Sitä tunnetta on vaikea haastaa todellisuuden ikävillä ja kiusallisilla faktoilla."

Trumpin kannattaja tuntuu lopettaneen uutisten kuuntelun kokonaan, tai siis kuulee vain ne osat jotka sopivat ennakkokäsitykseen ja loput kuitataan pahantahtoisena valehteluna tai salaliittona (jos salaliittoon kuuluu noin 99% ihmiskunnasta niin onko se silloin salaliitto?).

Sama tietty pätee siinä minkälaisena Trumpin kannattaja näkee Trumppinsa. Nähdään vain ne ominaisuudet jotka sopivat siihen idealistiseen mielikuvaan jota sopii ihailla. Vääriä todisteita ei yksinkertaisesti nähdä ja valistuskampanja saattaa vaan saada tuollaisen uskomaan entistä vahvemmin Trumppiinsa.

Demokratiassa on se haittapuoli että myös harhaisilla on äänioikeus, enkä tässä väitä että Trumpilla olisi ainoat harhaiset kannattajat. 

Vierailija kirjoitti:

Siis onko maailman terveysjärjestö mielestäsi osa valemediaa, vai valehteleeko uutislähteet, että WHO on väittänyt jotain tuollaista vaikka se ei ole? En ihan tajunnut, mikä oli tuohtumuksesi lähde.

Olisko kuitenkin ollut sarkasmia? VInkvinkvink.

Onko Sauli taas tehnyt jonkun salaisen sopimuksen Usan kanssa ja luovuttanut Suomen nyt jo kokonaan Usalle? Tapahtuiko Trumpin Suomen vierailulla?

Vierailija kirjoitti:

Onko Sauli taas tehnyt jonkun salaisen sopimuksen Usan kanssa ja luovuttanut Suomen nyt jo kokonaan Usalle? Tapahtuiko Trumpin Suomen vierailulla?

Tyyliin Isäntämaasopimus Vol 2?

Luin mielenkiintoisen artikkelin, jossa vastustettiin sanojen trolli ja provo käyttämistä.

Moni täälläkin propagandaa levittävistä on ihan päivätyökseen kirjoittamassa keskustelupalstoille. Paska homma.

Voisi miettiä moraalinsa tasoa.

Trump on suunnannäyttäjä. Moni poliitikko miettii jo nyt kuinka pitkälle populismissa voidaan mennä.

Pian valehtelevia trumppeja on joka puolella, koska kansa rakastaa draamaa.