Rokotevastaiset: miten suhtaudutte vesikauhurokotukseen?
Onko tosiaan pakko ottaa, jos esim. lepakko on vähän nirhaissut?
Kommentit (5)
Vierailija kirjoitti:
NO ei ole koskaan pakko, mutta itseni vuoksi ottaisin.
Sama pätee esim. hepatiittirokotuksiin, jos olisi pakko matkustaa alueille, joilla sitä paljon esiintyy. Onneksi ei tarvi.
Ei ole koskaan pakko? Ei vaikka rabies epäily?
Vastustan vuosittain otettettavia influenssarokotuksia ja teini-ikäisten rokottamista "tyttöjen jutuksi " imelästi markkinouidulla HPV-rokotteella. Rokotuksen ottaminen ei poista henkilökohtaista vastuuta hygieniasta ja suojautumisesta noin muutenkaan. Vastustan myös terveydenhoitoalalla työskentelevien influenssarokotuspakkoa.
Tahtoisin tuberkuloosirokotteen helpommin saataville, mutta sen korkea laatu ja turvallisuus olisi varmistettava sitä ennen. Vesikauhurokote on ehdottoman tärkeä, jos on altistunut.
Itse en ole ehdottoman rokotevastainen, vaan katson tilanteen rokotteittain sen mukaan kuinka todennäköinen on sairastumisriski normaaleissa elinoloissani ja elintavoillani, ja toisaalta kuinka vakava on sairaus joka tartunnasta seuraa.
Syy miksi en ota tällä hetkellä mitään rokotuksia on että katson niiden vakavien sairauksien riskin joita vastaan rokotetaan erittäin pieneksi, ja lieviä useimmiten itsestään ohimeneviä tai helposti hoidettavissa olevia sairauksia vastaan en halua rokotteita muuten. Tyyliin jotkut rokot, joita omassa lapsuudessani kaikki sairastelivat ilman ihmeempiä ongelmia.
Mutta jos esim. polio olisi täällä Suomessa oikeasti yleinen niin ottaisin rokotuksen.
Ennaltaehkäisevä ja hoitorokote on vähän eri asioita. Rabiesrokotetta annetaan vain jos on korkea riski tartuntaa. Esim.lepakkotutkimus tms. Se, ettei halua kaikkia tusinarokotteita, ei mielestäni tarkoita, että on täysin rokotevastainen.
NO ei ole koskaan pakko, mutta itseni vuoksi ottaisin.
Sama pätee esim. hepatiittirokotuksiin, jos olisi pakko matkustaa alueille, joilla sitä paljon esiintyy. Onneksi ei tarvi.