Mitä mieltä olet Louis Therouxista?

Mä en tykkää niistä ohjelmista (niissä käsitellään asioita sellaisella tasolla, joka ei kiinnosta), mutta itse Therouxista pidän. Hän uskaltaa kysyä kysymyksiä ja panna itsensä likoon, hän pyrkii ymmärtämään asioita. Ei se mielestäni tarkoita sinisilmäisyyttä. 

Minä en ole saanut tuota vaikutelmaa, vaan sen että hän on niin neutraali kuin mahdollista ja antaa katsojan tehdä omat päätelmänsä. Hänen dokumenttinsa ovat sellaisia että harmittaa kun ohjelma loppuu. Aika harvoin televisionohjelmisen suhteen kokee nykyään enää sellasita.

Minusta hän kuvaa ihmisiä neutraalisti, tuoden kyllä heidän pahat puolensakin esiin, Se että kuuntelee ihmistä, ei estä kysymästä vaikeita kysymyksiä ja tuomasta esiin sanojen ja tekojen seurauksia. Tosin olen enempi isänsä Paul Theroux'n fani. 

Minusta Louis Theroux'n hyviä puolia on mm. se, että hän kestää kiusallisia tilanteita poikkeuksellisen hyvin. Sen takia hän pystyy tekemään haastatteluohjelmia esim. rikollisista ja "hankalista" ihmisistä. Hetkittäin hän vain tuijottaa hiljaa ja läheltä haastateltavaansa, jolloin tämä joutuu jatkamaan aiheesta kertomista. Kovin moni ei pystyisi tuollaiseen, minä ainakaan en.

Tykkään kyllä! Pystyy tosi asiallisesti haastattelemaan kaikkia pelottavia ja vaarallisiakin ihmisiä. Osaa suhtautua kaikkiin neutraalisti.

En pidä moralisteista. Louisille on (olevinaan) kauhea ongelma erityisesti, jos joku pitää seksistä. Porno, prostituutio ja Jimmy Saville -dokumentit olivat niin tekopyhyyttä täynnä että. Jollei dokumentti käsittele seksiä, niin ihan ok (tuo skientologia-dokkari).

Theroux on ehdottomasti yksi aikamme parhaimmista toimittajista.

Tosin täytyy sanoa, että se uusi Skientologiaa tutkinut ohjelma oli vähän heikko. Ehkä siksi, kun Theroux ei päässyt sisään organisaatioon missään vaiheessa.

Minusta hän käyttää naiivin yksinkertaisia kysymyksiä "aseistariisumiskeinona". Pidän hänen ohjelmistaan mutta ovat joskus sen verran intensiivistä katsottavaa että aina ei pysty.

Kyllä minä muistelisin katsoneeni joskus kauan, ehkä kymmenen vuotta sitten jotakin ja niistä tykänneeni.

Stacey Dooley sen sijaan on rasittava nirppanokka, pikku neiti joka kuvittelee voivansa matkustaa toiselle puolella maapalloa ja kertoa miten asiat pitäisi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sillä ihan mielenkiintosia ohjelman aiheita on, mutta minua on jotenkin alkanut ärsyttää' sen sinisilmäisyys ihmisiä kohtaan. Aivan kuin olettaisi, että kaikki ihmiset ovat hyviä, jopa vaaralliset psykopaatit. Louis jotenkin naiivisti ajattelee, että ihminen on vain olosuhteiden uhri, ei oikeasti paha.

Tai sellasen vaikutelman jotenkin olen saanut hänestä.

Dokumentin tekoa varten on hyödyllistä syväluodata eikä vain lukita mielipiteitä.

"Sinisilmäisyys" on osa hänen toimittajabrändiään, minkä avulla hän saa mielenkiintoisia - ärsyttäviä ja provosoiviakin - asetelmia aikaiseksi ohjelmissaan. Älä ota kaikkea totena, mitä televisiossa näet. 

Theroux on aivan mieletön. Se naiivius on vain tapa saada ihmiset puhumaan.

Theroux ei tuo koskaan itseään ja omaa mielipidettään esiin kuten dokumentaristit nykyään niin mielellään tekevät. Theroux on vain tavallaan peili tai katalysaattori, joka saa totuuden esiin ihmisistä.

Kellään ei sitäpaitsi pidä pokka kuten Therouxilla. Näki siinä skientologiadokkarissa, kun se alkoi itse kuvata kännykällä tyyppiä joka kuvasi sitä -mutta täysin provosoimatta. Therouxin kyky olla provosoimatta on minusta todella ihailtavaa. Nykyään toimittajat liian usein haluavat vain provosoida provosoinnin ilosta. Theroux haluaa löytää totuuden.

Vierailija kirjoitti:

Theroux on ehdottomasti yksi aikamme parhaimmista toimittajista.

Tosin täytyy sanoa, että se uusi Skientologiaa tutkinut ohjelma oli vähän heikko. Ehkä siksi, kun Theroux ei päässyt sisään organisaatioon missään vaiheessa.

Minustakin tuo skientologia-dokkari oli aika heikko. Outo tapa käsitellä aihetta noilla näytellyillä kohtauksilla yms. Tuntui kehnolta siksikin, kun olen aiemmin nähnyt oikeasti todella hyvän ja syväluotaavaan dokkarin skientologiasta, en muista nimeä, mutta esitettiin Docventures-sarjassa jokunen vuosi sitten. Tuo Therouxin dokkari jäi aivan pintaraapaisuksi siihen verrattuna, tuntui ettei skientologian historiaakaan käsitelty kovin paljon vaan pääpaino tässä oli noissa kohtauksissa, joita näyttelijät opettelivat. Mutta Therouxin esiintyminen oli kyllä minusta tässäkin mainio, mielestäni tuo "sinisilmäisyys" on tavallaan ihan harkittua ja tarkoituksellista, siis että tässäkin kun skientologit tulivat kuvaamaan  tai häiriköimään dokumenttiryhmää, niin Louis vain jatkaa ystävällisen britin roolissa tyyliin "ai kuvaatteko tekin dokumenttia? mistä se kertoo?" ja pitää pokkansa todella hyvin. Huvittavaa katsoa kun vastapuoli hiiltyy mutta Theroux ei anna tilanteen vaikuttaa itseensä vaan on aina ystävällinen ja kohtelias.

Noita seksidokkareita en ole nähnyt enkä osaa siksi kommentoida moralistisuuteen.  Anoreksia-dokumentin katsoin, mutta siitäkin jäi vähän olo, että aihetta käsiteltiin jotenkin aika pintapuolisesti. Eli voisin sanoa, että pidän Theroux'n esiintymisestä ja tyylistä, mutta itse dokumentit jättävät vähän toivomisen varaan.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole saanut tuota vaikutelmaa, vaan sen että hän on niin neutraali kuin mahdollista ja antaa katsojan tehdä omat päätelmänsä. Hänen dokumenttinsa ovat sellaisia että harmittaa kun ohjelma loppuu. Aika harvoin televisionohjelmisen suhteen kokee nykyään enää sellasita.

Sama. Ei se että esittää haastateltavalle vaikeita kysymyksiä ole merkki siitä että haastattelija on sinisilmäinen. Hän ottaa toimittajana roolinnjolla haluaa avata asiaa katselijoille tällä tekniikalla.

Tykkään. On kyllä aika järkyttäviäkin aiheita, eniten jäänyt mielee murhaaja -jakso jossa vieraili psyk. vankisairaalassa, samoin syömishäiriöjakso oli kyllä silmiä avaava.

Vierailija kirjoitti:

Theroux on aivan mieletön. Se naiivius on vain tapa saada ihmiset puhumaan.

Theroux ei tuo koskaan itseään ja omaa mielipidettään esiin kuten dokumentaristit nykyään niin mielellään tekevät. Theroux on vain tavallaan peili tai katalysaattori, joka saa totuuden esiin ihmisistä.

Näin. Se kysyy välillä niin ”tyhmiä” että korvat punoittaa, ei tollasta voi kysyä. Mutta niin vaan haastateltavat alkaa selittää. Todellinen vastakohta näille madventures-tyypeille ja saskasaarikoskille.

Sitähän ei nähdä miten nuo uudemmat dokkarit tehdään. Skientologia jutussakin haastateltava kysyi turhautuneena että kuinka montaa kertaa aiot kysyä samaa asiaa. Rasittaa ihmisiä että tunteenpuuskassaan paljastavat enemmän mitä aikoivat.