Todellisuidessa mitään seksuaalisuutta ei ole edes olemassa

Jos sinua ei kiihota mikään, se on sun ongelmasi. Useimpia kiihottaa, mikä ketäkin.

Vierailija kirjoitti:

Jos sinua ei kiihota mikään, se on sun ongelmasi. Useimpia kiihottaa, mikä ketäkin.

Sillä ketä kiihottaa ja ketä ei tai sillä mikä kiihottaa ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa. Seksuaalisuuden käsitteet luotiin 1800-luvulla psykologian tarpeisiin ja esimerkiksi heteroseksuaalisuutta pidettiin alunperin vielä sairautena.

Ap

Tarkoitatko seksuaalisuutta tarpeena vai seksuaalista identiteettiä?

Ilmeisesti tuo kaveri tiesi kaiken🙊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinua ei kiihota mikään, se on sun ongelmasi. Useimpia kiihottaa, mikä ketäkin.

Sillä ketä kiihottaa ja ketä ei tai sillä mikä kiihottaa ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa. Seksuaalisuuden käsitteet luotiin 1800-luvulla psykologian tarpeisiin ja esimerkiksi heteroseksuaalisuutta pidettiin alunperin vielä sairautena.

Ap

Höpsin pöpsin.

Se, mitä laki ja yhteiskunta päättävät on eri asia. Jopa niin, että mitä kansalaiset hiljaa itsekseen mistäkin seksuaalisuuden lajista ajattelevat, on eri asia.

Mutta seksuaalisuus on useimmilla ihmisillä suhteellisen selvä. Kaikilla ei, mutta se ei tarkoita, etteikö enemmistö ihmisistä olisi jotakin seksuaalisuuden alalajia.

Ihmisistä ja psykologiasta kun puhutaan, puhutaan AINA keskimääräisyyksistä. Ei ole olemassa psykologiassa tai sosiologiassa mitään kaikkiin sataprosenttisesti sopivaa teoriaa, mutta se ei todellakaan tarkoita, etteikö ko. tieteenaloissa olisi järkeä ja teoriansa selittäksi hyvin ihmisten ja yhteisöjen toimintaa.

1

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko seksuaalisuutta tarpeena vai seksuaalista identiteettiä?

Seksuaalista identiteettiä, meidän seksuaalinen käsityksemme ei ole sen vanhempi kuin 200 vuotta sitten ihmisiä lokeroimaan luotu sairausluokitus järjestelmä, josta käsityksemme seksuaalisuuden eri muodoista tulee.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinua ei kiihota mikään, se on sun ongelmasi. Useimpia kiihottaa, mikä ketäkin.

Sillä ketä kiihottaa ja ketä ei tai sillä mikä kiihottaa ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa. Seksuaalisuuden käsitteet luotiin 1800-luvulla psykologian tarpeisiin ja esimerkiksi heteroseksuaalisuutta pidettiin alunperin vielä sairautena.

Ap

Höpsin pöpsin.

Se, mitä laki ja yhteiskunta päättävät on eri asia. Jopa niin, että mitä kansalaiset hiljaa itsekseen mistäkin seksuaalisuuden lajista ajattelevat, on eri asia.

Mutta seksuaalisuus on useimmilla ihmisillä suhteellisen selvä. Kaikilla ei, mutta se ei tarkoita, etteikö enemmistö ihmisistä olisi jotakin seksuaalisuuden alalajia.

Ihmisistä ja psykologiasta kun puhutaan, puhutaan AINA keskimääräisyyksistä. Ei ole olemassa psykologiassa tai sosiologiassa mitään kaikkiin sataprosenttisesti sopivaa teoriaa, mutta se ei todellakaan tarkoita, etteikö ko. tieteenaloissa olisi järkeä ja teoriansa selittäksi hyvin ihmisten ja yhteisöjen toimintaa.

1

Seksuaalisuuden eri käsitteitä ei vielä tunnettu eikä ymmärretty ennen kuin ne kehitettiin tuolloin 1800-luvulla psykologien toimesta psykologian tarpeeseen lokeroimaan ihmisiä. Vain tökerö totalitäärinen valtio lähtee laissaan kirjoittamaan maailmanhistoriaa uusiksi.

Ap

Ei ole, häh ?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole, häh ?

Ei ole ei. Sinä vain uskot siihen kuvitelmaan jonka pari hassua psykologia päätti hehitellä tuolloin 1800-luvulla määritellääkseen ovatko terveitä vai sairaita ja näin lokeroivat ihmisiä.

Ap

Peukutuksista huomaa että asia monille se pyhä lehmä jonka rauhaa ja pyhyyttä ei saa häiritä.

On sitä ollut koko ihmiskunnan ajan. Ap puhuu 1800-luvusta. Jotkut kuvittelee että se olisi keksitty 1960-luvulla.

Mikä muuten on maailman vanhin ammatti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko seksuaalisuutta tarpeena vai seksuaalista identiteettiä?

Seksuaalista identiteettiä, meidän seksuaalinen käsityksemme ei ole sen vanhempi kuin 200 vuotta sitten ihmisiä lokeroimaan luotu sairausluokitus järjestelmä, josta käsityksemme seksuaalisuuden eri muodoista tulee.

Ap

Hah, seksusaalisuus ollut aina. Aina ollut homoja lesboja, eunukkeja miehiä naisia, etc.  Mutta joku tampio uskovainen vain meni lokeroimaan sairauksiksi.  Viekäkin on ihmisiä, jotka luulevat homoutta, etc sairaudeksi.  Ei ole, ne on jumalan luomia ihan niinkuin muutkin.  Uskovaisten on vain jotekin vaikea käsittää, että jumala on ajatellut muutakin kuin avioliittoja miehen ja naisen välillä.  Tai sitten jumala on väärässä??

Ai heteroseksuaalisuutta pidettiin sairautena? Haha, ap!

Vierailija kirjoitti:

Ai heteroseksuaalisuutta pidettiin sairautena? Haha, ap!

Kuka niin väitti, sinäkö??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko seksuaalisuutta tarpeena vai seksuaalista identiteettiä?

Seksuaalista identiteettiä, meidän seksuaalinen käsityksemme ei ole sen vanhempi kuin 200 vuotta sitten ihmisiä lokeroimaan luotu sairausluokitus järjestelmä, josta käsityksemme seksuaalisuuden eri muodoista tulee.

Ap

Hah, seksusaalisuus ollut aina. Aina ollut homoja lesboja, eunukkeja miehiä naisia, etc.  Mutta joku tampio uskovainen vain meni lokeroimaan sairauksiksi.  Viekäkin on ihmisiä, jotka luulevat homoutta, etc sairaudeksi.  Ei ole, ne on jumalan luomia ihan niinkuin muutkin.  Uskovaisten on vain jotekin vaikea käsittää, että jumala on ajatellut muutakin kuin avioliittoja miehen ja naisen välillä.  Tai sitten jumala on väärässä??

Ei Jumala väärässä ole . Ahtaat moraalisäännöt on tehty siksi että seksi ilman ehkäisyä johtaa raskauteen ja jonkun on huolehdittava lapsista. Siis näin menneinä aikoina kun ehkäisy oli olematonta .

Ihminen vain kuvittelee että hänen seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan loukataan mutta kysymys menneinä aikoina on ollut lapsen asemasta ja oikeuksista. Kuten myös tänäkin aikana . Isyys pitää tunnustaa jos ollaan yhdessä ilman virallista liittoa