Lue keskustelun säännöt.
Oliko Tuiskua pahoinpidellyt mies vai nainen?
26.08.2018 |
Tämä tässä kaikessa avoimuudessa nyt jäi vielä epäselväksi.
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on? Pääasia on, ettei uhri ole enää niin tuhoisassa suhteessa.
En kysynyt tuota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä tässä kaikessa avoimuudessa nyt jäi vielä epäselväksi.
Aattelepa ite. Isän vielä piti soittaa ero puhelu...
Kun uutisissa sitä sukupuolta niin visusti salataan niin mieshän se oli.
Parisuhdeväkivalta homoseksuaalisissa suhteissa on yleisempää ja raaempaa kuin heterosuhteissa.
Tämä on itse asiassa ihan hyvä, ettemme tiedä. Muuttaisiko se suhtautumistasi väkivaltaan ja sen uhriin? Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen homo ja kyllä ns. gayradar eli homotutka huutaa kovaa Antin kohdalla. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuisku ei halua avata tätä asiaa. Silloin sen ruotiminen on kiellettyä ja oikeasti loukkaa yksityisyyden suojaa.
Aiheen käsittely julkisesti on laitonta.
No mies tietenkin. Hassua sinänsä, että vuonna 2018 jaksaa vielä salailla, vaan omahan on asiansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ällöttää ihmisten liiallinen uteliaisuus ja röyhkeys! Toinen kertoo, että kokenut parisuhdeväkivaltaa, niin osa porukasta ainoastaan kieli pitkällä pohtii, että onko se nyt homo vaiko ei!? Sekö on se tärkein asia? Hävetkää!
Mitä väliä? Miksi oikeasti haluat tietää? Pääasia, että Antti Tuisku pääsi pois kyseisestä suhteesta ja puhuu väkivaltaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuisku ei halua avata tätä asiaa. Silloin sen ruotiminen on kiellettyä ja oikeasti loukkaa yksityisyyden suojaa.
Aiheen käsittely julkisesti on laitonta.
Höpö höpö.
Pitääkö kaikki vuodattaa lehdissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä asialla on? Tämä kiinnostaisi oikeastaan enemmän kuin vastaus aloituksen kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Tuisku ei halua avata tätä asiaa. Silloin sen ruotiminen on kiellettyä ja oikeasti loukkaa yksityisyyden suojaa.
Aiheen käsittely julkisesti on laitonta.
Aivan niin! Puhutaan vaan sievästi Antin syntymättömästä lapsesta ja keskenmenojen yleisyydestä ettei loukata homojen, transujen, bi-ihmisten tai heteroiden yksityisyydensuojaa!
Loppujen lopuksi, ehkä kaveri nyt katselee jotain home defense artillery promoa, sen takia ja suunsoittosi takia?
Olisiko kannattanur jättää kuitenkin ajoissa kaveri rauhaan?
Vierailija kirjoitti:
Tuisku ei halua avata tätä asiaa. Silloin sen ruotiminen on kiellettyä ja oikeasti loukkaa yksityisyyden suojaa.
Aiheen käsittely julkisesti on laitonta.
Tämä mua just nauratti aivan he****i kun aamun Hesaria luin! Onko Ana niin töppö, lakimiehineen, ettei ymmärrä juuri nyt tuoneensa parisuhteen väkivaltatarinan myötä julkisuuteen, ts.niistä saa kirjoittaa, myös sukupuolista ym. kaikesta mikä asiaan liittyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuisku ei halua avata tätä asiaa. Silloin sen ruotiminen on kiellettyä ja oikeasti loukkaa yksityisyyden suojaa.
Aiheen käsittely julkisesti on laitonta.Höpö höpö.
Ai höpöhöpö?
KKO 2018:51. Tutustu höpö höpö-mamma ensin tuohon tuomioon. Sitten voit laittaa netin kiinni ja imuroida lattian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuisku ei halua avata tätä asiaa. Silloin sen ruotiminen on kiellettyä ja oikeasti loukkaa yksityisyyden suojaa.
Aiheen käsittely julkisesti on laitonta.Tämä mua just nauratti aivan he****i kun aamun Hesaria luin! Onko Ana niin töppö, lakimiehineen, ettei ymmärrä juuri nyt tuoneensa parisuhteen väkivaltatarinan myötä julkisuuteen, ts.niistä saa kirjoittaa, myös sukupuolista ym. kaikesta mikä asiaan liittyy.
Ei se kuule aivan niin mene.
Jotenkin väkivalta ja sukupuoli liittyvät toisiinsa?
Mitä väliä sillä on? Pääasia on, ettei uhri ole enää niin tuhoisassa suhteessa.