Jos rekisteröin henkilöautoni taksiliikennekäyttöön, voinko sen jälkeen ajaa ruuhka-aikana bussi-/taksikaistalla?

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005733649.html

"Taksikaistaa saa käyttää vain sellainen taksi, jossa on taksivalaisin. Jos autossa ei tätä valaisinta ole, taksikaistaa ei saa käyttää, Ajaste sanoo."

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005733649.html

"Taksikaistaa saa käyttää vain sellainen taksi, jossa on taksivalaisin. Jos autossa ei tätä valaisinta ole, taksikaistaa ei saa käyttää, Ajaste sanoo."

Jopa on pa*ka sääntö....

No voinko ostaa taksivalaisimen normaalikäytössä olevaan henkilöautooni?

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005733649.html

"Taksikaistaa saa käyttää vain sellainen taksi, jossa on taksivalaisin. Jos autossa ei tätä valaisinta ole, taksikaistaa ei saa käyttää, Ajaste sanoo."

Tämä on tätä. Uskoo ken tahtoo. Poliisilla on AINA aluksi sellainen asenne uudistuksiin, jossa heidän työnsä olisi mahdollisimman yksinkertaista. Mutta kun oikeus sitten joskus aikanaan toteaa että lakia noudattavia takseja ei voi laittaa eriarvoiseen asemaan keskenään valokyltin perusteella, poliisin tulee häntä koipien välissä muuttaa tulkintaansa. Näin se vaan menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005733649.html

"Taksikaistaa saa käyttää vain sellainen taksi, jossa on taksivalaisin. Jos autossa ei tätä valaisinta ole, taksikaistaa ei saa käyttää, Ajaste sanoo."

Tämä on tätä. Uskoo ken tahtoo. Poliisilla on AINA aluksi sellainen asenne uudistuksiin, jossa heidän työnsä olisi mahdollisimman yksinkertaista. Mutta kun oikeus sitten joskus aikanaan toteaa että lakia noudattavia takseja ei voi laittaa eriarvoiseen asemaan keskenään valokyltin perusteella, poliisin tulee häntä koipien välissä muuttaa tulkintaansa. Näin se vaan menee.

Eli sinun  mielestäsi KAIKILLA pitäisi olla oikeus käyttää taksikaistaa? Periaatteessahan taksia on nykyisin mahdoton erottaa muista autoista.

Miksi yleensäkään takseille on omat kaistat? Eihan yhden ihmisen kuljettaminen maksusta mitään varsinaista joukkoliikennettä edes ole.

Jos vien meidän mummoa kaupungille ja hän antaa siitä kympin kahvirahaa, tulisi minullakin siten olla oikeus käyttää joukkoliikennekaistaa.

On kyllä niin surrealistinen uudistus että hyvää päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005733649.html

"Taksikaistaa saa käyttää vain sellainen taksi, jossa on taksivalaisin. Jos autossa ei tätä valaisinta ole, taksikaistaa ei saa käyttää, Ajaste sanoo."

Tämä on tätä. Uskoo ken tahtoo. Poliisilla on AINA aluksi sellainen asenne uudistuksiin, jossa heidän työnsä olisi mahdollisimman yksinkertaista. Mutta kun oikeus sitten joskus aikanaan toteaa että lakia noudattavia takseja ei voi laittaa eriarvoiseen asemaan keskenään valokyltin perusteella, poliisin tulee häntä koipien välissä muuttaa tulkintaansa. Näin se vaan menee.

Eli sinun  mielestäsi KAIKILLA pitäisi olla oikeus käyttää taksikaistaa? Periaatteessahan taksia on nykyisin mahdoton erottaa muista autoista.

Et lukenut nyt riittävän hitaaasti ja huolellisesti, kun et ymmärtänyt asiaa. En ole väittänyt, että kaikilla pitäisi olla oikeus käyttää taksikaistaa. Mutta poliisi ei voi kategorisesti sakottaa sellaisia TAKSEJA, joista taksikyltti puuttuu. Oikea tapa on pysäyttää ilman taksikylttia taksikaistalla liikkuvat ajoneuvot ja määrätä sakot sellaisille, jotka eivät ole taksiliikenteeseen rekisteröityjä ajoneuvoja. Jos lupa on kunnossa, kiitos ja turvallista matkaa!

Vierailija kirjoitti:

No voinko ostaa taksivalaisimen normaalikäytössä olevaan henkilöautooni?

Siihen valaisimeen painatetaan taksin numero jota sinulla ei siis ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005733649.html

"Taksikaistaa saa käyttää vain sellainen taksi, jossa on taksivalaisin. Jos autossa ei tätä valaisinta ole, taksikaistaa ei saa käyttää, Ajaste sanoo."

Tämä on tätä. Uskoo ken tahtoo. Poliisilla on AINA aluksi sellainen asenne uudistuksiin, jossa heidän työnsä olisi mahdollisimman yksinkertaista. Mutta kun oikeus sitten joskus aikanaan toteaa että lakia noudattavia takseja ei voi laittaa eriarvoiseen asemaan keskenään valokyltin perusteella, poliisin tulee häntä koipien välissä muuttaa tulkintaansa. Näin se vaan menee.

Eli sinun  mielestäsi KAIKILLA pitäisi olla oikeus käyttää taksikaistaa? Periaatteessahan taksia on nykyisin mahdoton erottaa muista autoista.

Et lukenut nyt riittävän hitaaasti ja huolellisesti, kun et ymmärtänyt asiaa. En ole väittänyt, että kaikilla pitäisi olla oikeus käyttää taksikaistaa. Mutta poliisi ei voi kategorisesti sakottaa sellaisia TAKSEJA, joista taksikyltti puuttuu. Oikea tapa on pysäyttää ilman taksikylttia taksikaistalla liikkuvat ajoneuvot ja määrätä sakot sellaisille, jotka eivät ole taksiliikenteeseen rekisteröityjä ajoneuvoja. Jos lupa on kunnossa, kiitos ja turvallista matkaa!

Kyllä luin ja ymmärsin. Helpomalla poliisi pääsee, jos se tietää jo pysäytysvaiheessa ilman taksivaloa liikkuvista, että heillä EI ole asiaa taksikaistalle. Sinun tapasi tietäisi turhia pysäytyksiä ja turhaa työtä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi yleensäkään takseille on omat kaistat? Eihan yhden ihmisen kuljettaminen maksusta mitään varsinaista joukkoliikennettä edes ole.

Jos vien meidän mummoa kaupungille ja hän antaa siitä kympin kahvirahaa, tulisi minullakin siten olla oikeus käyttää joukkoliikennekaistaa.

Ei sillä olekaan tarkoitus palkita kyydin antajaa, vaan helpotetaan asiakkaan matkantekoa, koska hän on siitä isosti maksanut ja tukenut paitsi taksiyrittäjän liiketoimintaa, myös verottajaa, koska suomalainen työ on tunnetusti korkeasti verotettua.