Naisia ei arvosteta akateemisella uralla

Voi sinua pientä, hintelää, miespuolista, surkeaa tutkijaparkaa, jonka kaikki esimiehet ovat naisia. Paremmin palkattuja, perheellisiä ja palkittuja. Et saa naista, koska olet uskomattoman nynny. Naisia kohtaan tunnet pääasiassa vain kateutta. Salillekaan et uskalla mennä, koska pelkäät, että kaikki nauraisivat sinulle. Älä huoli, kukaan ei huomaa edes sinua hiirulaista.

Luulit, että saat kirjoituksiasi kansainväliseen julkaisuun, mutta joku Herra Pavlov oli jo keksinyt teorian koiranmuonasta ja ehdollistamisreaktioista.  

Suomalaisia naisia pitää alkaa jalostamaan, että he aikuistuisivat, järkevöityisivät, kaunistuisivat ja naisellistuisivat. Sitten he ehkä alkaisivat kelvata miehille.

Menehän, Kerkko, sinne kirjastoon taas huomenna. Ehkä se elämä näyttää pikkuisen valoisammalta taas viikonlopun jälkeen.  

Moi piiru

Muusta en tiiä, mutta akateemiset naiset aina jaksavat korostaa omaa akateemisuuttaan. Ihan ku se ois nykyään jotenkin erikoinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Voi sinua pientä, hintelää, miespuolista, surkeaa tutkijaparkaa, jonka kaikki esimiehet ovat naisia. Paremmin palkattuja, perheellisiä ja palkittuja. Et saa naista, koska olet uskomattoman nynny. Naisia kohtaan tunnet pääasiassa vain kateutta. Salillekaan et uskalla mennä, koska pelkäät, että kaikki nauraisivat sinulle. Älä huoli, kukaan ei huomaa edes sinua hiirulaista.

Luulit, että saat kirjoituksiasi kansainväliseen julkaisuun, mutta joku Herra Pavlov oli jo keksinyt teorian koiranmuonasta ja ehdollistamisreaktioista.  

Samat sanat naistutkijoille. Luulivat saavansa intersektionaalisella feminismillä kansainvälisen julkaisun, mutta joku Herra Marx oli jo keksinyt teorian sorretuista ja sortajista.

Ehkä ennemmin pitäisi kannustaa naisia olemaan ratkaisukeskeisempiä ja kunnianhimoisia. Olen tavannut työni kautta useita korkeasti koulutettuja naisia, jotka tekevät vain mitä käsketään eivätkä mitään ylimääräistä. Lisäksi he muodostavat sosiaalisia kontakteja työkavereihin eivätkä uskalla vaihtaa työpaikkaa paremman palkan tai haastavamman työtehtävän perässä.

Naisilta puuttuu rohkeus, innovaatiokyky ja baallssit. Ei hyvä akateemisella uralla.

Vahinko vain tämä meidän miesten ap:ta mukaillen selkeämpi suurempi kyky ja into alalle... realisoituu ja näkyy käytännössä aika huonosti. 

Itse siis olen mies ja omassa tiedekunnassani sukupuolijakauama on melko tasan. - Sen sijaan onko Ap:lla mennyt ohi, että yleisemmin mitä ns. korkeamman -asteen opiskelupaikasta on kyse, niin sitä todennäköisemmin siellä on nais -enemmistö. Vain joitain perinteisiä "miesten aloiksi" miellettyjä lukkunottamatta. Ja kun ajattelee, että vain heman reilu 100 vuotta sitten nainen tarvitsi mm. Suomessa erillisen luvan saadakseen oikdeuden ja mahdollisuuden päästä opiskelemaan yliopistossa, niin voi vain kuvitella, että missä olisimme yksin tieteellisten innovaatioiden saralla kehityksessä, jos naiset olisi avoimesti voineet päästä vaikka vain muutamana sata vuotta aiemmin osaksi yliopistoja ja eri tiedeyhteisöjä, siinä missä miehetkin.  

Vierailija kirjoitti:

Vahinko vain tämä meidän miesten ap:ta mukaillen selkeämpi suurempi kyky ja into alalle... realisoituu ja näkyy käytännössä aika huonosti. 

Itse siis olen mies ja omassa tiedekunnassani sukupuolijakauama on melko tasan. - Sen sijaan onko Ap:lla mennyt ohi, että yleisemmin mitä ns. korkeamman -asteen opiskelupaikasta on kyse, niin sitä todennäköisemmin siellä on nais -enemmistö. Vain joitain perinteisiä "miesten aloiksi" miellettyjä lukkunottamatta. Ja kun ajattelee, että vain heman reilu 100 vuotta sitten nainen tarvitsi mm. Suomessa erillisen luvan saadakseen oikdeuden ja mahdollisuuden päästä opiskelemaan yliopistossa, niin voi vain kuvitella, että missä olisimme yksin tieteellisten innovaatioiden saralla kehityksessä, jos naiset olisi avoimesti voineet päästä vaikka vain muutamana sata vuotta aiemmin osaksi yliopistoja ja eri tiedeyhteisöjä, siinä missä miehetkin.  

Ainakin syntyvyys olisi romahtanut jo aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vahinko vain tämä meidän miesten ap:ta mukaillen selkeämpi suurempi kyky ja into alalle... realisoituu ja näkyy käytännössä aika huonosti. 

Itse siis olen mies ja omassa tiedekunnassani sukupuolijakauama on melko tasan. - Sen sijaan onko Ap:lla mennyt ohi, että yleisemmin mitä ns. korkeamman -asteen opiskelupaikasta on kyse, niin sitä todennäköisemmin siellä on nais -enemmistö. Vain joitain perinteisiä "miesten aloiksi" miellettyjä lukkunottamatta. Ja kun ajattelee, että vain heman reilu 100 vuotta sitten nainen tarvitsi mm. Suomessa erillisen luvan saadakseen oikdeuden ja mahdollisuuden päästä opiskelemaan yliopistossa, niin voi vain kuvitella, että missä olisimme yksin tieteellisten innovaatioiden saralla kehityksessä, jos naiset olisi avoimesti voineet päästä vaikka vain muutamana sata vuotta aiemmin osaksi yliopistoja ja eri tiedeyhteisöjä, siinä missä miehetkin.  

Ainakin syntyvyys olisi romahtanut jo aiemmin.

Tämä taitane kertoa enemmän meidän miesten kyvyttömyydestä sopeutua muutoksiin, enemmän kuin naisten soveltuvuudesta akateemiselle alalle samanarvoisina toimioina kuin miehet. - Omasta kokemuksesta voin lohduttaa ei se laps(i)en saamnen yleensä estä yliopistolle tulemista ja siellä tomimista. Ja miksi lasten hoidosta vastaavana tulisi olla aina ensi-sijassa lapsen äiti?

No kyllähän nyt miehet ovat paljon perhekeskeisempiä kuin naiset. Miesparat tarvitsevat aina naisen että voivat kirjoittaa jotain väikkäriään hyvä veli -verkostojensa keskellä. Mies ei pärjää yksin, ei edes akateeminen ja sitten ottavat yleensä kuitenkin akateemisen naisen jonka pitää alkaa tehdä lapsia..

samaan aikaan mies porskuttaa ja saa toisten miesten kunnioituksen.

Aloituksessa haisee katkeruus naisia kohtaan, eikö nainen ole liian helppo kohde tälle purkautumiselle? Kirjoittaisi enemmän millaista on työskennellä ja kilpailla muiden miesten kanssa ja nuoleskella toisiaan.

Ehkä aloittaja on ei-akateeminen nainen?