Miten on mahdollista, että meillä oli 40 vuotta voimassa laki jonka mukaan nainen voi kieltää isyyden selvityksen?
Todella merkillinen laki ja valtava privilegio naisella enkä oikein keksi muuta syytä kuin suojella naista kun nainen on esim. jaellut kylillä. Ja lopulta kukaan ei tiedä kuka isä oikein on. Varsinkaan ei lapsi itse. En muista, että feministit olisivat valtavasti erityisoikeutta kommentoineet.
Check your privilege.
Kommentit (14)
Miten asian sitten pitäisi olla? Naiselle velvollisuus nimetä joku mies? Vaikka Brad Pitt?
Mitä ihmeellistä siinä on, että lainsäädännössä on epäkohtia? Olihan meillä pitkään voimassa sellainenkin vääryys, että raiskaus ei ollut rikos avioliitossa.
On tilanteita, joissa se on välttämätöntä, kuten väkivaltaiselta mieheltä suojautuminen. Ikävää tietenkin, mutta niin kauan kuin mies pahoinpitelee naista, laissa on oltava suojaavia privilegioita.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeellistä siinä on, että lainsäädännössä on epäkohtia? Olihan meillä pitkään voimassa sellainenkin vääryys, että raiskaus ei ollut rikos avioliitossa.
Feministiseen retoriikkaan kuuluu toitottaa kuinka historia on pelkkää naisten sortoa miesten toimesta. Sopii siihen kuvaan melko heikosti. Siihenkin.
Vierailija kirjoitti:
On tilanteita, joissa se on välttämätöntä, kuten väkivaltaiselta mieheltä suojautuminen. Ikävää tietenkin, mutta niin kauan kuin mies pahoinpitelee naista, laissa on oltava suojaavia privilegioita.
niin ihana väkivaltainen mies, että piti kuitenkin pimperoa antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tilanteita, joissa se on välttämätöntä, kuten väkivaltaiselta mieheltä suojautuminen. Ikävää tietenkin, mutta niin kauan kuin mies pahoinpitelee naista, laissa on oltava suojaavia privilegioita.
niin ihana väkivaltainen mies, että piti kuitenkin pimperoa antaa.
Ei sekään ole aina vapaaehtoista.
Miksi ihmeessä kuuluisi kiikuttaa lapsi isyystesteihin aina kun joku mies hoksaisi sitä kiusallaan vaatia?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kuuluisi kiikuttaa lapsi isyystesteihin aina kun joku mies hoksaisi sitä kiusallaan vaatia?
Niinhän miehillekin tehdään. Tehdään jotta saadaan tietää kuka on isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tilanteita, joissa se on välttämätöntä, kuten väkivaltaiselta mieheltä suojautuminen. Ikävää tietenkin, mutta niin kauan kuin mies pahoinpitelee naista, laissa on oltava suojaavia privilegioita.
niin ihana väkivaltainen mies, että piti kuitenkin pimperoa antaa.
Ei sekään ole aina vapaaehtoista.
Tässä kohtaa varmaan tulee kyseeseen abortti.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kuuluisi kiikuttaa lapsi isyystesteihin aina kun joku mies hoksaisi sitä kiusallaan vaatia?
Eihän siitä lapsesta tarvita kuin yksi näyte.
Kula haluaisi satunnaisesta panosta isän, jos on parempi isä suhteessa. Täysin normaali toive. Mies on hetken pano, toinen mies sopiva isä.
Ei sellaista lakia voisi ollla maissa joissa mies käytännössä omistaa naisen ja lapset. Ihan vaan vertailun vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Kula haluaisi satunnaisesta panosta isän, jos on parempi isä suhteessa. Täysin normaali toive. Mies on hetken pano, toinen mies sopiva isä.
Mies ja lapsi esim. haluaisivat tietää ovatko kenties sukua ja lasta totta kai tietenkin asia kiinnostaa ihan luonnostaan. Nainen ei suinkaan ole ainut asianosainen.
Onhan noita naisia ollut maailman sivu, jotka eivät suostu kertomaan, kuka on lapsen isä. Esimerkiksi minä olen avioton lapsi, jolla ei virallisissa papereissa ole isää. Nuorilla vanhemmillani kun sattuivat sukset menemään ristiin jo raskausaikana. Änkyrä äitini päätti sitten itsekkäästi olla mainitsematta isäni nimeä eikä suostunut kertomaan sitä minullekaan. Kun sitten lopulta äitini kuoleman jälkeen aloin perata taustaani, niin kävi ilmi, että kaikki lähipiirissäni tiesivät isäni, vain minä en. Äiti ei ollut kylän yleinen jakorasia, vaan yksi ainut nuori mies oli asialla.