Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miten on mahdollista, että meillä oli 40 vuotta voimassa laki jonka mukaan nainen voi kieltää isyyden selvityksen?

Vierailija
20.06.2018 |

Todella merkillinen laki ja valtava privilegio naisella enkä oikein keksi muuta syytä kuin suojella naista kun nainen on esim. jaellut kylillä. Ja lopulta kukaan ei tiedä kuka isä oikein on. Varsinkaan ei lapsi itse. En muista, että feministit olisivat valtavasti erityisoikeutta kommentoineet.

Check your privilege.

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
20.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan noita naisia ollut maailman sivu, jotka eivät suostu kertomaan, kuka on lapsen isä. Esimerkiksi minä olen avioton lapsi, jolla ei virallisissa papereissa ole isää. Nuorilla vanhemmillani kun sattuivat sukset menemään ristiin jo raskausaikana. Änkyrä äitini päätti sitten itsekkäästi olla mainitsematta isäni nimeä eikä suostunut kertomaan sitä minullekaan. Kun sitten lopulta äitini kuoleman jälkeen aloin perata taustaani, niin kävi ilmi, että kaikki lähipiirissäni tiesivät isäni, vain minä en. Äiti ei ollut kylän yleinen jakorasia, vaan yksi ainut nuori mies oli asialla.

Vierailija
2/14 |
20.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten asian sitten pitäisi olla? Naiselle velvollisuus nimetä joku mies? Vaikka Brad Pitt?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
20.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä ihmeellistä siinä on, että lainsäädännössä on epäkohtia? Olihan meillä pitkään voimassa sellainenkin vääryys, että raiskaus ei ollut rikos avioliitossa.

Vierailija
4/14 |
20.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

On tilanteita, joissa se on välttämätöntä, kuten väkivaltaiselta mieheltä suojautuminen. Ikävää tietenkin, mutta niin kauan kuin mies pahoinpitelee naista, laissa on oltava suojaavia privilegioita.

Vierailija
5/14 |
20.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeellistä siinä on, että lainsäädännössä on epäkohtia? Olihan meillä pitkään voimassa sellainenkin vääryys, että raiskaus ei ollut rikos avioliitossa.

Feministiseen retoriikkaan kuuluu toitottaa kuinka historia on pelkkää naisten sortoa miesten toimesta. Sopii siihen kuvaan melko heikosti. Siihenkin.

Vierailija
6/14 |
20.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa se on välttämätöntä, kuten väkivaltaiselta mieheltä suojautuminen. Ikävää tietenkin, mutta niin kauan kuin mies pahoinpitelee naista, laissa on oltava suojaavia privilegioita.

niin ihana väkivaltainen mies, että piti kuitenkin pimperoa antaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
20.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa se on välttämätöntä, kuten väkivaltaiselta mieheltä suojautuminen. Ikävää tietenkin, mutta niin kauan kuin mies pahoinpitelee naista, laissa on oltava suojaavia privilegioita.

niin ihana väkivaltainen mies, että piti kuitenkin pimperoa antaa.

Ei sekään ole aina vapaaehtoista.

Vierailija
8/14 |
20.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ihmeessä kuuluisi kiikuttaa lapsi isyystesteihin aina kun joku mies hoksaisi sitä kiusallaan vaatia?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
20.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä kuuluisi kiikuttaa lapsi isyystesteihin aina kun joku mies hoksaisi sitä kiusallaan vaatia?

Niinhän miehillekin tehdään. Tehdään jotta saadaan tietää kuka on isä.

Vierailija
10/14 |
20.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa se on välttämätöntä, kuten väkivaltaiselta mieheltä suojautuminen. Ikävää tietenkin, mutta niin kauan kuin mies pahoinpitelee naista, laissa on oltava suojaavia privilegioita.

niin ihana väkivaltainen mies, että piti kuitenkin pimperoa antaa.

Ei sekään ole aina vapaaehtoista.

Tässä kohtaa varmaan tulee kyseeseen abortti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
20.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä kuuluisi kiikuttaa lapsi isyystesteihin aina kun joku mies hoksaisi sitä kiusallaan vaatia?

Eihän siitä lapsesta tarvita kuin yksi näyte.

Vierailija
12/14 |
20.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kula haluaisi satunnaisesta panosta isän, jos on parempi isä suhteessa. Täysin normaali toive. Mies on hetken pano, toinen mies sopiva isä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
20.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei sellaista lakia voisi ollla maissa joissa mies käytännössä omistaa naisen ja lapset. Ihan vaan vertailun vuoksi.

Vierailija
14/14 |
20.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kula haluaisi satunnaisesta panosta isän, jos on parempi isä suhteessa. Täysin normaali toive. Mies on hetken pano, toinen mies sopiva isä.

Mies ja lapsi esim. haluaisivat tietää ovatko kenties sukua ja lasta totta kai tietenkin asia kiinnostaa ihan luonnostaan. Nainen ei suinkaan ole ainut asianosainen.