Köyhien mollaamisesta ja moralisoimisesta

Itaruus, säästäväisyys ja ahneus ovat keskiluokalle hyväksyttäviä mutta eivät köyhille.

Ihmiset haluavat aina sortaa jotakuta; nyt kun ei saa sortaa ihonvärin tai kansallisuuden perusteella, pitää aggressiot purkaa työttömiin. Säälittävää kaksinaismoralismia, yhtäällä meuhkataan homojen oikeuksista ja toisaalla kutsutaan työtöntä loiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Sehän on täällä jokapäiväistä mutta kun hyvätuloinen ostaa Lidlistä ja tarjouksista punaisen leiman lihaa, on hän järkevä ja säästeliäs. Köyhä on silloin reppana ja tuhlannut rahansa kaljaan. Kaksoisstandardit elävät ja voivat hyvin.

Selitätkö vielä miten punaisen leiman liha muuttuu kaljaksi?

Nyt näyttää olla muotia haukkua suomalaisia köyhiä. Kamala ilmapiiri tässä maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on täällä jokapäiväistä mutta kun hyvätuloinen ostaa Lidlistä ja tarjouksista punaisen leiman lihaa, on hän järkevä ja säästeliäs. Köyhä on silloin reppana ja tuhlannut rahansa kaljaan. Kaksoisstandardit elävät ja voivat hyvin.

Selitätkö vielä miten punaisen leiman liha muuttuu kaljaksi?

Siten ,että köyhä joutuu hakemaan iltaisin ruokansa halvemmalla,,kun on tuhlannut ruhtinaallisen ryömarkkinatukensa/ toimeentulotukensa kaljaan ja tupakkaan. Muutenhan voisi ostaa normaalihintaan. Keskiluokka on samassa tilanteessa säästäväinen ja järkevä. Kyse on moralisoivasta ajattelutavasta yleisemmin , ei omastani!

Vierailija kirjoitti:

Nyt näyttää olla muotia haukkua suomalaisia köyhiä. Kamala ilmapiiri tässä maassa.

No ovathan he pohjasakkaa sivistyneisiin lähi-idän ja afrikan tulijoihin verrattuna.

Tulijoilla sentään on kiehtovat kulttuurinsa.

Niin siis jokuko on oikeasti tuota mieltä? Minusta tarjoustuotteiden ostaminen on järkevää kaikilta, köyhältä vielä enemmän. Enemmän ajattelisin että jos köyhä ostaa sisäfilettä tiskiltä pihviksi leikattuna on elämänhallinta hukassa.