Lue keskustelun säännöt.
Kenen vastuulla on sairaan lapsen hoito viikko/viikko-systeemissä?
05.06.2018 |
Seurustelukumppanillani on alakouluikäinen lapsi yhdessä entisen vaimonsa kanssa. Lapsi on kirjoilla isällään, mutta asuu viikko-viikko-systeemillä molemmilla vanhemmillaan. Yhteishuoltajuus ja erosta on aikaa muutama vuosi. Molemmilla uudet kumppanit.
Nyt on alkanut ärsyttää se, että aina kun lapsi on sairas äitiviikolla, äiti "ei pysty järjestämään sairaan lapsen hoitoa" ja lopputulos on se, että isä jää töistä pois lapsen kanssa. Usein meidänkin suunnitelmat menevät mönkään kun lapsi sairastaa, on peruttu reissuja jotka on suunniteltu sille viikolle kun lapsen pitäisi olla äidillään tms.
Olen iloinen siitä, että miesystävälläni on erosta huolimatta läheiset välit lapseensa ja ymmärrän, että lapsi tarvitsee sairaana huolenpitoa, en siis tarkoita etteikö lapsi saisi tulla meille. Joskus vaan harmistun. Mutta ihmettelen vaan, että onko kovinkin yleistä se, että lähiviikolta sairas lapsi lähetetään toiselle vanhemmalle ja mitä mahtaa laki tästä sanoa?
Kommentit (23)
Tässä tapauksessa äiti lienee kuitenkin se virallinen etävanhempi jos lapsi on isällään kirjoilla. Etävanhemmalla ei ole velvollisuutta ottaa lasta luokseen, vaikka mitä lukisi missä paperissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Semmosta se lapsen kanssa on. Etsi lapseton mies.
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa äiti lienee kuitenkin se virallinen etävanhempi jos lapsi on isällään kirjoilla. Etävanhemmalla ei ole velvollisuutta ottaa lasta luokseen, vaikka mitä lukisi missä paperissa.
Joo siis kirjoitin tuohon väärin, ajatus katkesi kun puhelin soi välillä. Eli juridisesti ihan "ok" tapa toimia, vaikka moraalisesti olisikin epäilyttävää?
Vierailija kirjoitti:
Niin. Semmosta se lapsen kanssa on. Etsi lapseton mies.
Niin, tiesin että miehellä on lapsi kun alettiin seurustella. Siitä ei tässä ole kyse. Lapsi on ihan ok ja mulle sopisi, vaikka hän asuisi meillä koko ajankin. Äidin toimintaa tässä ihmettelen.
Sen vanhemman tietenkin kenen luona lapsi silloin on.
Tuosta nyt kannattaisi jutella. Onko esim. äidin työnantaja alkanut hankalaksi sairaspoissaoloista? Tätäkin nimittäin tapahtuu vaikka olisi todistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tietenkin sen luona jossa lapsi on.
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa äiti lienee kuitenkin se virallinen etävanhempi jos lapsi on isällään kirjoilla. Etävanhemmalla ei ole velvollisuutta ottaa lasta luokseen, vaikka mitä lukisi missä paperissa.
Lakipykälien mukaan asia on juuri näin. Vastuu on lähivanhemmalla eli tässä tapauksessa isällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen vanhemman, jonka luona lapsen on muutenkin vuoro silloin olla.
Tämähän riippuu ammateistakin. Kyllähän äidin pitäisi hoitaa omalla viikollaan, mutta jos äiti on vaikka lääkäri tms ja isällä hyvin joustava työ, tuo on voinut olla heidän tapansa vielä kun olivat yhdessä. Minkäs teet. Jos on lapsia, niin ei oikeasti ikinä pääse eroon toisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Semmosta se lapsen kanssa on. Etsi lapseton mies.
Niin, tiesin että miehellä on lapsi kun alettiin seurustella. Siitä ei tässä ole kyse. Lapsi on ihan ok ja mulle sopisi, vaikka hän asuisi meillä koko ajankin. Äidin toimintaa tässä ihmettelen.
Jos isä on lähivanhempi niin äiti toimii aivan oikein.
Lapsi sairastaa loppuu siinä kodissa jossa sairautui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämähän riippuu ammateistakin. Kyllähän äidin pitäisi hoitaa omalla viikollaan, mutta jos äiti on vaikka lääkäri tms ja isällä hyvin joustava työ, tuo on voinut olla heidän tapansa vielä kun olivat yhdessä. Minkäs teet. Jos on lapsia, niin ei oikeasti ikinä pääse eroon toisesta.
Lääkäri voi hoitaa omaa sairasta lastaan kotona siinä missä muutkin. Multa ainakin on peruttu sairaalassa kuukausitolkullla odottamani erikoislääkäriaika, koska lääkärin lapsi oli sairas. Hoitaja soitti sieltä aamulla, että nyt on aika valitettavasti kaikki päivän ajat peruttu, koska lääkäri on päivän kotona, koska sen oma lapsi on sairas.
Ei lääkäri ole sen kummempi ammatti kuin mitkään muutkaan. Ihan samat oikeudet niilläkin on jäädä kotiin hoitamaan sairasta lastaan.
Jos isä on lähivanhempi hän kantaa vastuun "riitatilanteissa". Juridisesti on säädetty, että etävanhemman ainoa velvollisuus on maksaa elatusmaksuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän riippuu ammateistakin. Kyllähän äidin pitäisi hoitaa omalla viikollaan, mutta jos äiti on vaikka lääkäri tms ja isällä hyvin joustava työ, tuo on voinut olla heidän tapansa vielä kun olivat yhdessä. Minkäs teet. Jos on lapsia, niin ei oikeasti ikinä pääse eroon toisesta.
Lääkäri voi hoitaa omaa sairasta lastaan kotona siinä missä muutkin. Multa ainakin on peruttu sairaalassa kuukausitolkullla odottamani erikoislääkäriaika, koska lääkärin lapsi oli sairas. Hoitaja soitti sieltä aamulla, että nyt on aika valitettavasti kaikki päivän ajat peruttu, koska lääkäri on päivän kotona, koska sen oma lapsi on sairas.
Ei lääkäri ole sen kummempi ammatti kuin mitkään muutkaan. Ihan samat oikeudet niilläkin on jäädä kotiin hoitamaan sairasta lastaan.
Toki, mutta jos toisen kotiinjäämien aiheuttaa peruutus-ja aikojen siirtelyrumban ja toisen ei mitään erityisempää, niin kyllä se vaikuttaa. Itse pystyn olemaan satunnaisesti kotona ilman mitään sen suurempia ongelmia.
Mutta tämä oli vain ehdotus ap:n tilanteen syyksi. Mielestäni olisi syynä parempi kuin se, ettei äidin etävanhempana tarvitse...!
Lapsi ei ole äidillä kirjoilla hänen työnantajansa voi evätä palkallisen sairausloman.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän riippuu ammateistakin. Kyllähän äidin pitäisi hoitaa omalla viikollaan, mutta jos äiti on vaikka lääkäri tms ja isällä hyvin joustava työ, tuo on voinut olla heidän tapansa vielä kun olivat yhdessä. Minkäs teet. Jos on lapsia, niin ei oikeasti ikinä pääse eroon toisesta.
Tämä. Jos tuo on isälle ok niin et voi asialle mitään. Oletko ap sanonut, että asia häiritsee?
Voi pientä kun joutuu lapsen takia perumaan suunnitelmiaan : (
Sen jonka luona lapsi on kirjoilla. Laki on tässä asiassa aika yksi selitteinen sillä laki ei tunne käsitettä vuoroasuminen ja lapsi voi olla kirjoilla vain yhdessä kodissa ja tällä vanhemmalla on juridinen vastuu.
Me olemme ihan ydinperhe, mutta meillä minä olen yrittäjä, mies palkansaaja. Aika ilmeistä kumpi meillä pitää ne palkalliset hoitopäivät. Jos sairastelu jatkuu, sitten minä teen etätöinä kotitoimistolla.
Jos on sovittu viikko-viikko -systeemistä niin kyllä se sopimus on voimassa ja lapsi sairastaa siellä missä on vuoro olla.