Monenko naisen pitää kuolla, jotta sarjakuristaja pysyy vangittuna?

Yksilönvapaus menee näissä tapauksissa uyhteisen hyvän edelle. Mielestäni tämä on väärin.

KESÄLLÄ 1985 sarjakuristaja oli istunut vasta ensimmäisen vankilajaksonsa. Siviilielo jatkui saman katon alla äidin kanssa Mäkelininkadulla Oulussa.Elokuun 25. päivänä äiti löytyi kuolleena omasta sängystään.Rikos pysyi ratkaisematta, kunnes 26. heinäkuuta 1986 Oulussa kuristettiin jälleen ihminen hengiltä. Uhri oli tällä kertaa 12-vuotias tyttö ja rikospaikka sarjakuristajan asunto Rajakylän kaupunginosassa. Sarjakuristaja oli kohdannut uhrin ja tämän niin ikään 12-vuotiaan kaverin kaupungilla ja pyytänyt näitä auttamaan kaljakassien kantamisessa kotiin. Hän lupasi tytöille muutamia kymmeniä markkoja vaivanpalkkaa.Asunnossaan Sarjakuristaja kuristi toisen tytön nahkavyöllä. Toinen tyttö pääsi pakenemaan, ja poliisi otti sarjakuristajan pian kiinni kotikerrostalonsa läheisyydestä. Sarjakuristaja tuomittiin 12-vuotiaiden tyttöjen tapauksen osalta taposta sekä väkisinmakaamisen yrityksistä ja lapsiin kohdistuneesta haureudesta. Myös äidin kuolema toi ensin tuomion taposta, mutta hovioikeudessa nimikkeet muuttuivat törkeäksi pahoinpitelyksi ja kuolemantuottamukseksi. Rangaistukseksi tuli kahdeksan ja puoli vuotta vankeutta. Sarjakuristaja pääsi ehdonalaiseen vapauteen toukokuussa 1992 ja asettui asumaan mummonsa luokse Kempeleeseen. Vuoden päästä, 1. kesäkuuta 1993, mummo löysi asuntonsa vessasta kuolleen naisen. Oikeuslääkäri arvioi kuoleman tapahtuneen löytämistä edeltäneenä iltana. Sarjakuristaja oli ollut juopottelemassa naisen kanssa Karutsa-nimisessä ravintolassa aiemmin samana päivänä. Hänet otettiin kiinni pian ruumiin löytymisen jälkeen.Surmatyön ja kiinnioton välissä.Oikeudessa sarjakuristaja tuomittiin taposta kymmeneksi ja puoleksi vuodeksi pakkolaitosvankeuteen. Tällä kertaa mielentilatutkimus osoitti, että hän teki henkirikoksen täydessä ymmärryksessä.

Up