Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jalkapalloilu tekonurmella = syöpäriski lapsille?
23.04.2018 |
Mitä te jalkapalloa pelaavien lasten vanhemmat ajattelette asiasta? Oletteko seuranneet SBR-kumirouhetekonurmien tutkimusta? Mitkä ovat viimeisimmät uutiset asiassa?
Oma lapsi haluaisi alkaa pelata jalkapalloa, mutta riskit huolestuttavat.
Kommentit (26)
Eikö pienet lapset yleensä pelaa muualla kuin tekonurmilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän paikkakunnalla on treenejä lähinnä vain tekonurmikentillä. Huolestuttaahan tämä asia meitä vanhempia, mutta lapsi silti harrastaa jalkapalloa. Lapsi käy suihkussa joka treenin jälkeen ja myös vaatteet pestään aina.
Olen huomannut, että monilla kouluilla on tekonurmet, joilla oppilaat viettävät aikaa välituntisin. Ei hyvä sekään.
Jatkossa kumirouhe kuulemma korvataan asbestilla. Se on kestävämpää.
Läheskään kaikki tekonurmet eivät ole tuota SBR-rouhetta, kannattaa selvittää olisiko kyseessä turvallisempi seos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseasiassa suurin osa kentistä on SBR-rouhetta, koska se on halpaa.
T. Ap
Jos kumirouheen altistuksessa oltaisiin vaikka 5 tuntia päivässä, vaikutuksia alkaisi näkymään. Mutta yleensä jalkapalloa harrastava nuori on VIIKOSSA korkeintaan sen 5 tuntia kentällä, jolloin mitään terveyshaittoja ei kyllä ehdi tulla. Ja toisaalta ulkoilmassa ilmanvaihto on niin rajatonta, että kumista vapautuvat kaasut ja kemikaalit eivät vaikuta kovin suuresti koska laimenevat ulkoilmassa. Sen sijaan olisin huolissani jalkapallohalleista, joissa ei ole toimivaa ilmanvaihtoa ja kumirouhe saattaa oikeasti aiheuttaa terveyshaittoja lyhyen ajan sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunpa olisi selkeää näyttöä siitä, että rouhekenttä on turvallinen. Nyt leimautuu hihhuliksi, jos on huolissaan.
T. Ap
Meidän nuorella tulee jopa 10 h viikossa kaikki harkat ja pelit mukaan lukien. Toisekseen tuo harrastus aloitetaan yleensä varsin nuorena jatketaan pitkää joten altistusta tulee jopa vuosikymmeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku ihan oikeasti pohtii tällaisia? Kumirouhekentät on otettu käyttöön 2000-luvun alussa eli melkein 20 vuotta sitten ja käsittääkseni maailmalla ei ole jalkapalloilijoiden syöpien lisääntymisestä merkkejä.
Lasten leukemia on lisääntynyt 20 vuodessa. Ei ole tutkittu, onko juuri jalkapalloilijoiden leukemia lisääntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku ihan oikeasti pohtii tällaisia? Kumirouhekentät on otettu käyttöön 2000-luvun alussa eli melkein 20 vuotta sitten ja käsittääkseni maailmalla ei ole jalkapalloilijoiden syöpien lisääntymisestä merkkejä.
Ne oli aluksi lähinnä vai aikuisten käytössä. Nykyään kun ne ovat rajusti yleistyneet, myös pikkulapset treenaa niillä. Pienimmillä on suurimmat riskit ja vaikutukset näkyy tietenkin vuosikymmenien viiveellä.
Lapset lisäksi usein makoilee ja istuu siinä nurmella pitkiä aikoja kun pidetään taukoa tai seurataan muiden pelejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidan innostaa oman lapseni muihin harrastuksiin kuin jalkapalloon.
T. Ap
Minua on kyllä pohdituttanut tämä sama asia. Lapseni eivät (enää) pelaa jalkapalloa, mutta itse treenaan agilityä tekonurmihallissa useita kertoja viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Jos kumirouheen altistuksessa oltaisiin vaikka 5 tuntia päivässä, vaikutuksia alkaisi näkymään. Mutta yleensä jalkapalloa harrastava nuori on VIIKOSSA korkeintaan sen 5 tuntia kentällä, jolloin mitään terveyshaittoja ei kyllä ehdi tulla. Ja toisaalta ulkoilmassa ilmanvaihto on niin rajatonta, että kumista vapautuvat kaasut ja kemikaalit eivät vaikuta kovin suuresti koska laimenevat ulkoilmassa. Sen sijaan olisin huolissani jalkapallohalleista, joissa ei ole toimivaa ilmanvaihtoa ja kumirouhe saattaa oikeasti aiheuttaa terveyshaittoja lyhyen ajan sisään.
Onko sinulla tuosta boldatusta jotain tutkittua tietoa olemassa, vai ihan mutullako päästelet? Itse pelasin aikoinaan hiekkakentillä ja aidoilla nurtseilla ja voin sanoa, että tuo viiden tunnin väitös on aivan naurettava. Jokainen joka kuvittelee pääsevänsä edes junnupeleissä pelaamaan, on vietettävä jalkapallokentillä vähintään 10-15 tuntia viikossa. Me vietimme pölyisillä hiekkakentillä aikaa helpostikin sen 20 tuntia viikossa. Sen lisäksi, että harjoitukset oli sen 3-4 kertaa viikossa (myöhemmin 4-5 kertaa), niin siellä käytiin höntsäilemässä päivittäin rankkukisojen höntsäpelien ym yleisen oleilun merkeissä ja kerralla kului helposti useitakin tunteja. Enkä minä ollut mikään huippu, vaan korkeintaan keskitasoa.
Ei ole jääkiekkokaan turvallista. Kenttien jäädyttämisessä käytetään divetymonoksidia ihan yleisesti. Kyseinen yhdiste aiheuttaa tuhansia kuolemantapauksia maailmanlaajuisesti vuosittain. Myös jääkiekkoa harrastavissa lapsissa on mitattu suuria pitoisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole jääkiekkokaan turvallista. Kenttien jäädyttämisessä käytetään divetymonoksidia ihan yleisesti. Kyseinen yhdiste aiheuttaa tuhansia kuolemantapauksia maailmanlaajuisesti vuosittain. Myös jääkiekkoa harrastavissa lapsissa on mitattu suuria pitoisuuksia.
No hehheh
Vierailija kirjoitti:
Ei ole jääkiekkokaan turvallista. Kenttien jäädyttämisessä käytetään divetymonoksidia ihan yleisesti. Kyseinen yhdiste aiheuttaa tuhansia kuolemantapauksia maailmanlaajuisesti vuosittain. Myös jääkiekkoa harrastavissa lapsissa on mitattu suuria pitoisuuksia.
Vanha vitsi, nyt oli kyse karsinogeeneistä.
Alue: Aihe vapaa
Me päätettiin, että lapsi ei aloita jalkapalloa, juuri tämän tekonurmen mahdollisen syöpäriskin vuoksi. Ulkomailla asiaa tutkitaan koko ajan, ja tulokset ovat olleet ristiriitaisia. Kumirouheessa on PAH-yhdisteitä hyvin paljon.