Kun etävanhempi tekee omavaltaisen päätöksen..

Ei muuta kuin oikeuteen, oppiipahan olemaan.

Ja nuo lapsen tilille maksetut voi lapsi pitää lahjoituksena.

Pääsee maksamaan kahteen kertaan. Käyttötilille laitetut rahat on lapsen ja elarit on vielä pystyssä.

Vierailija kirjoitti:

..koskien lastenvalvojalla vahvistettua elastusmaksua.

Elatusmaksu on viimeisen vuoden- kahden ajan ollut jatkuvasti myöhässä parhaimmillaan kaksikin viikkoa. Epäilen että etä tekee ihan silkkaa kiusaa tällä maksujen venyttämisellä, sillä vaikka talouteni ei kaadu siihen että se pari sataa euroa ei tulekaan sovittuna päivänä, joudun kuitenkin tarkistamaan että maksu tulee ja tästä tulee ylimääräistä vaivaa.

Nyt sitten etä päätti että maksaa elatusmaksun 9-vuotiaan lapsen käyttötilille, koska hänen mukaansa tämä on ainoa tapa varmistaa etten käytä tuota elaria itseeni. Tämä siis selvisi vasta kun lapsi ihmetteli miten hänen tilillään on yhtäkkiä näin paljon rahaa.

Haluaisin ainoastaan että etä pitäisi sovitusta kiinni, eli maksaisi elatusmaksun minun tililleni sovittuun päivään mennessä. Mitä minun kannattaisi tehdä kun tämä ei selvästikään onnistu häneltä?

Etä siis tapaa lasta joka toinen viikonloppu, ei pidä lainkaan lomilla lasta, eikä osallistu mihinkään hankintoihin. Elatuslaskelman mukaan hänen pitäisi maksaa suurempaa elaria kuin mihin sitten lopulta päädyttiin, koska en jaksanyt alkaa hullun kanssa vääntämään aiheesta. Silti etä kokee tuon elatusmaksun maksamisen riistämisenä.

Vie vahvistettu elatusmaksusopimus ulosottovirastoon ( ei kelasn), ja anna niiden hoitaa rahat sun tilille. Lapsen tilille laitetut rahat eivät ole Elatusmaksun maksamista, joten lapsikin sai vähän ekstraa.

Pitäisikö minun nyt sitten olla asianajajaan yhteydessä vai kuinka tässä pitäisi edetä? Olemme asianajajan välityksellä vääntäneet alkuvuodesta aivan naurettavan asian tiimoilta (lapsen isällä on alkoholiongelma ja oli humalassa lapsen aikana jolloin lapsi ilmoitti ettei halua mennä isälleen, jätti pari tapaamisviikonloppua väliin, ja etä haki minulle uhkasakkoa, joka ei tietenkään toteutunut vaan meni sovitteluun, mutta reilu tuhannen euron asianajolasku tästä tuli). Ei olisi nyt oikein ylimääräistä rahaa taas asianajajan kuluihin :(

ap

Oma isäni koki näin myös. Jotkut miehet elää vielä maailmassa jossa nainen ja lapsi on miehen pyhää omaisuutta siitä huolimatta, miten näitä kohtelee. Ilmeisesti ei luota sinuun pätkääkään, eikä siihen, että priorisoit lapsen tarpeet. Voithan alkaa säästämään elarit lapsellesi, esimerkiksi asuntoa varten. Jos olet vilpitön niin ei liene ongelma.

Rahat masetaan äidille, menivät ne mihin menevät, piste.

Vierailija kirjoitti:

Oma isäni koki näin myös. Jotkut miehet elää vielä maailmassa jossa nainen ja lapsi on miehen pyhää omaisuutta siitä huolimatta, miten näitä kohtelee. Ilmeisesti ei luota sinuun pätkääkään, eikä siihen, että priorisoit lapsen tarpeet. Voithan alkaa säästämään elarit lapsellesi, esimerkiksi asuntoa varten. Jos olet vilpitön niin ei liene ongelma.

eli jos ap ei säästä elatusmaksuja lapsen myöhempää käyttöä varten, hän ei ole vilpitön? LOL

"Nyt sitten etä päätti että maksaa elatusmaksun 9-vuotiaan lapsen käyttötilille, koska hänen mukaansa tämä on ainoa tapa varmistaa etten käytä tuota elaria itseeni."

On totta, että elatusmaksut on tarkoitettu lapsen elatukseen (ei vanhemman omiin menoihin), mutta eihän 9-vuotias lapsi itseään elätä! Vai kokkaako lapsi teillä omat ruoat itse ostamistaan tarvikkeista? Sano ukollesi, että koska sinä käyt kaupassa ja sinä laitat ruokaa lapsellesi, niin sinun pitää niitä elareita myös pystyä käyttämään.

Ja tuollaisten tyyppien kanssa te menette tekemään lapsia, ei voi kun ihmetellä. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö minun nyt sitten olla asianajajaan yhteydessä vai kuinka tässä pitäisi edetä? Olemme asianajajan välityksellä vääntäneet alkuvuodesta aivan naurettavan asian tiimoilta (lapsen isällä on alkoholiongelma ja oli humalassa lapsen aikana jolloin lapsi ilmoitti ettei halua mennä isälleen, jätti pari tapaamisviikonloppua väliin, ja etä haki minulle uhkasakkoa, joka ei tietenkään toteutunut vaan meni sovitteluun, mutta reilu tuhannen euron asianajolasku tästä tuli). Ei olisi nyt oikein ylimääräistä rahaa taas asianajajan kuluihin :(

ap

Et tarvitse asianajajaa, viet vaan sen virallisen elatusmaksusopimuksen ulostottovirastoon ja pyydät perimän niiötä kuukausilta jolloin ei ole sun tilille maksanut. Se lapsen tilille laitettu raha ei käy, jos tili on tosiaan lapsen nimellä. Perintäkulut tulevat miehen maksettaviksi, sulle ei tule kuluja. Kokemusta on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma isäni koki näin myös. Jotkut miehet elää vielä maailmassa jossa nainen ja lapsi on miehen pyhää omaisuutta siitä huolimatta, miten näitä kohtelee. Ilmeisesti ei luota sinuun pätkääkään, eikä siihen, että priorisoit lapsen tarpeet. Voithan alkaa säästämään elarit lapsellesi, esimerkiksi asuntoa varten. Jos olet vilpitön niin ei liene ongelma.

eli jos ap ei säästä elatusmaksuja lapsen myöhempää käyttöä varten, hän ei ole vilpitön? LOL

Eikös lapsi ala sitten myöhemmin tienata itsekin? Nyt häntä pitää elättää.

Vierailija kirjoitti:

"Nyt sitten etä päätti että maksaa elatusmaksun 9-vuotiaan lapsen käyttötilille, koska hänen mukaansa tämä on ainoa tapa varmistaa etten käytä tuota elaria itseeni."

On totta, että elatusmaksut on tarkoitettu lapsen elatukseen (ei vanhemman omiin menoihin), mutta eihän 9-vuotias lapsi itseään elätä! Vai kokkaako lapsi teillä omat ruoat itse ostamistaan tarvikkeista? Sano ukollesi, että koska sinä käyt kaupassa ja sinä laitat ruokaa lapsellesi, niin sinun pitää niitä elareita myös pystyä käyttämään.

Saan lapsilisää, joka riittää isän mukaan täysin lapsen elämän ylläpitoon (vajaa 100 e kk) joten hän kokee että tuo elatusmaksu on joku ihmeellinen ylimääräinen extra. Hän ei huomioi että asun isommassa asunnossa lapsen takia, maksan vakuutukset, vaatteet, harrastukset, ruoan, taskurahaa, bussilipun, puhelimen, lomamatkat, kustannukset koulusta yms yms yms mitä nyt kuvitella voi. Tästä on isän kanssa turha vääntää sillä hän on sokeasti sitä mieltä että kokee asiassa vääryyttä, enkä minä koe että olisin velvollinen perustelemaan hänelle tai kenellekään muulle viranomaisen määräämän elatusavun käyttöä.

ap

Eihän sillä ole mitään merkitystä, miten elarit käytetään, nehän on laskennallinen hyvitys lapselle siitä, että toinen vnhempi ei asu hänen kanssaan, ettei lapsen elintaso putoa. Ja tämä on laissa. Laissa ei ymmärrettävästi määritellä niiden käyttöä sen yksityiskohtaisemmin, vaan aloittajan mainitsemien asioiden hoitaminen (rahalla) osoittaa, että lapseen ne ovat menneet eikä tietty riitäkään.

Miksi et hyväksy sitä, että isä maksaa lapsen käyttötilille? Nyt lapsella on oikein oivallinen tilaisuus opetella maksamaan omia kulujaan, jos asia sujuu isän kanssa näin joustavammin. Sovitte vaan asialle selkeät pelisäännöt lapsen kanssa.

Meillä nämä kuviot on aina mennyt niin, että me molemmat vanhemmat olemme laittaneet lapsen tilinne x summan ja lapsilisän. 

Viet vaan sen sopparin ulosottomiehelle, jos se olemassa on ja nimet alla. Anoppi teki silloisen avomiehensä kanssa lainasopparin, ja sitten kun ex arveli että muiden naisten hoitelu on ok ja lainanloput voi jättää hoitamatta, tuli ero. Anoppi vei paperin suoraan ulosottomiehelle. Oppi ex vähän läksyä.

Ja jos joku ihmettelee, mistä oli kyse, niin auton ostamisesta. Ex ei saanut lainaa pankista liian pienten tulojen vuoksi.

Toisekseen kyse on lapsen elatuksesta, ja lapsi on varaton ja oikeutettu ilmaiseen oikeusapuun, eli mitä nopeammin toimit, sitä vähemmän lapsella on tilillään varoja.

Tapaamisoikeus on sitten eri asia, mutta jos alkaa olla kännissä tapaamisissa, niin valvotut tapaamiset pitäisi saada. Ole tarkkana ja tee yhteistyötä sossujen kanssa. Lasta ei anneta känniselle.

Mä ihmettelen kovasti, että lähin pitää aina maksaa huoltajuus- ja tapaamisasiariidoissa, kun kyse on lapsen edusta. Suomeen pitäisi saada lapsille oma asianajaja näissä tapauksissa. Ja halpana kunnallisena palveluna. Silloin lapsi ei olisi kiistakapula vanhempien välillä, vaan kyse nimenomaan hänen edustaan.

Elatusmaksut ovat siis maksamatta siltä ajalta kun niitä ei ole tullut sinun tilillesi. Ei tarvita asianajajaa, riittää kun laitat ulosottoon.

Vierailija kirjoitti:

Miksi et hyväksy sitä, että isä maksaa lapsen käyttötilille? Nyt lapsella on oikein oivallinen tilaisuus opetella maksamaan omia kulujaan, jos asia sujuu isän kanssa näin joustavammin. Sovitte vaan asialle selkeät pelisäännöt lapsen kanssa.

Meillä nämä kuviot on aina mennyt niin, että me molemmat vanhemmat olemme laittaneet lapsen tilinne x summan ja lapsilisän. 

Eihän sen lapsen tarvitse 9-vuotiaana opetella omien kulujensa maksamista. Jos tuon ikäisellä lapsella on omaa rahaa, ne menevät todennäköisesti naposteltaviin ja muuhun, mikä EI ole oleellista lapsen elatuksen kannalta. Kuinka moni 9-vuotias oikeasti osaa ostaa itselleen järkeviä vaatteita tai terveellistä ruokaa?

9-vuotiaan lapsen ei tarvitse vielä miettiä laskujen maksua. Sen ikäinen on lapsi ja saa nauttia lapsuudestaan. Hänelle on jo riittävästi siinä että miettii mihin sen 5 euron viikkorahansa sijoittaa, ja useimmiten se menee niinkin järkeviin ostoksiin kuin limantekovälineiden ostoon. 

Olipa helpotus tietää että voin marssia ulosottovirastoon tuon elatusmaksusopimusen kanssa eikä tarvitse taas varautua isoihin asianajolaskuihin. 

ap