Lue keskustelun säännöt.
Faktaa vai fiktiota? Rikollisuudesta aiheutuvat kustannukset yli 1,8 miljardia
03.04.2018 |
Näin väitetään tämänpäiväisessä Turun Sanomissa.
Osaiskos joku avata hieman tuota 1,8 miljardia? Mistäs tuolainen luku on saatu?
Kommentit (9)
Liekö sama juttu kuin "alkoholin aiheuttamien kustannusten" laskelmissa: valtaosa on virkamiesten palkkoja, ja ne virkamiehet eivät potkuja saisi vaikka alkoholi ja rikollisuus maasta katoaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasketaanko mukaan turva-paik-kajärjestelmän härski väärinkäyttö ja laittomasta oleskelusta aiheutuneet kulut?
Onhan sitä ainakin: kauppojen hävikit, pahoinpitelyistä aiheutuneet sairaanhoitokulut ja työkyvyttömyydet, tapoista ja murhista aiheutuneet verokertymien menetykset, murtovarkauksista aiheutuneet menetykset ja korjauskulut, poliisin kustannukset, yleinen vahingonteko korjauksineen. Veropetokset, harmaa talous. Mitäs vielä?
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanko mukaan turva-paik-kajärjestelmän härski väärinkäyttö ja laittomasta oleskelusta aiheutuneet kulut?
Onhan sitä ainakin: kauppojen hävikit, pahoinpitelyistä aiheutuneet sairaanhoitokulut ja työkyvyttömyydet, tapoista ja murhista aiheutuneet verokertymien menetykset, murtovarkauksista aiheutuneet menetykset ja korjauskulut, poliisin kustannukset, yleinen vahingonteko korjauksineen. Veropetokset, harmaa talous. Mitäs vielä?
Lisäksi yhteiskunta kustantaa yleensä rikollisille asianajajan ja muutenkin oikeudenkäynti on kallista.
Veronkierrot, pimeätyö, sun muut talous ja netti rikokset plus huijaamiset ovat rikoksia myös. Ei tarkoita taskuvarkaita tai murtomiehiä pelkästään tämä.
Myymälävarkauksien aiheuttama hävikki on jotain puolen miljardin paikkeilla vuosittain, joten ei tuo kokonaissumma kovin korkealta kuulosta.
Käytännössä jokainen suomalainen maksaa siis vuosittain näpistelijöille keskimäärin satasen "solidaarisuusveroa" tuotteiden hinnoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisäministeriön ja oikeusministeriön yhteisbudejetti on yli 2 miljardia, eikä kumpaakaan käytännössä tarvittaisi lainkaan, jos ei olisi rikollisuutta. Ei varmaan tarvittaisi myöskään puolustusministeriötä, jonka budejetti on kolmisen miljardia.
Luin tuon jutun. Kyse näköjään, siitä että tuo raha kuluu rikollisten istuessa linnassa. Olisin valmis nostamaan kustannuksia vaikka 3 miljardiin euroon jos rikolliset pysyisivät poissa normaaleiden ihmisten ilmoilta. Eikai nuo 1,8 miljardia euroa mitkä menevät vankeinhoitoon mihinkään katoa. Kait ne jonnekin menee? Mitä hyötyä päästää rikollinen vapaaksi, koska on joka tapauksessa yhteiskunnan elätti. Ja jos on lukkojen takana niin ei tee vahinkoa ihmisille ja täten lisää kustannuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanko mukaan turva-paik-kajärjestelmän härski väärinkäyttö ja laittomasta oleskelusta aiheutuneet kulut?
Onhan sitä ainakin: kauppojen hävikit, pahoinpitelyistä aiheutuneet sairaanhoitokulut ja työkyvyttömyydet, tapoista ja murhista aiheutuneet verokertymien menetykset, murtovarkauksista aiheutuneet menetykset ja korjauskulut, poliisin kustannukset, yleinen vahingonteko korjauksineen. Veropetokset, harmaa talous. Mitäs vielä?
Tuosta puuttuu vielä ainakin raiskausten ja ahdistelujen uhrien terapiakulut ja mahdollisten traumojen aiheuttamat osittaiset tai lopulliset tulonmenetykset.
Ja voiko henkiselle kärsimykselle edes laittaa hintalappua?
Täyttä puppua! 1,8 miljardia! Pah! Naapuripellon nauriitkin nauraa.