Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ministeri Saarikko on vain tiettyä sukupuolta jäsenikseen hyväksyviä yhdistyksiä vastaan
04.03.2018 |
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/herrainkerhojen-veljet-eiv…
Mitäs, onko ministeri Saarikko ottanut myös kipakasti sitä hanketta vastaan mikä meinaa perustaa Suomeen vain naisille tarkoitetun saaren?
Kommentit (13)
Yritystoiminta on eri asia kuin yhdistystoiminta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritystoiminta on eri asia kuin yhdistystoiminta.
Väitätkö vakavalla naamalla että Suomessa yritys saa vapaammin valikoida asiakkaansa kuin yhdistus?
Perustanpa kokeeksi whites only ravintolan.
Vierailija kirjoitti:
Eikös se saari-juttu ole yksityisen henkilön hanke, eikä mikään yhdistys. Tottahan jokainen saa yksityisomaisuuttaan rajata miten haluaa (tässä tapauksessa sallia vain naiset saarelleen).
Eipä niin vaan rajata yksityisomaisuuttakaan Suomesta yhtään keneltäkään koska kaikilla on jokamiehen oikeudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se saari-juttu ole yksityisen henkilön hanke, eikä mikään yhdistys. Tottahan jokainen saa yksityisomaisuuttaan rajata miten haluaa (tässä tapauksessa sallia vain naiset saarelleen).
Eipä niin vaan rajata yksityisomaisuuttakaan Suomesta yhtään keneltäkään koska kaikilla on jokamiehen oikeudet.
Otapa selvää, mitä tarkoittaa jokamiehen oikeudet. En nyt jaksa alkaa niitä selittämään, koska voit halutessasi googlettaa. Mutta sen voin kertoa, että jokamiehen oikeudet ei todellakaan tarkoita sitä että jokaisella on joka paikkaan vapaa pääsy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se saari-juttu ole yksityisen henkilön hanke, eikä mikään yhdistys. Tottahan jokainen saa yksityisomaisuuttaan rajata miten haluaa (tässä tapauksessa sallia vain naiset saarelleen).
Eipä niin vaan rajata yksityisomaisuuttakaan Suomesta yhtään keneltäkään koska kaikilla on jokamiehen oikeudet.
Otapa selvää, mitä tarkoittaa jokamiehen oikeudet. En nyt jaksa alkaa niitä selittämään, koska voit halutessasi googlettaa. Mutta sen voin kertoa, että jokamiehen oikeudet ei todellakaan tarkoita sitä että jokaisella on joka paikkaan vapaa pääsy.
Ei kukaan niin väittänytkään. Mutta kokonaisen saaren julistaminen pihapiiriksi on aika vaikeaa, ellei se saari ole postimerkin kokoinen. Muistaakseni tämä tuleva naissaari oli usean hehtaarin kokoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joutavaa napinaa taas kerran. On niitä akkain kerhojakin aina ollut.
Isompiakin ongelmia on.
Saarikko on pahimman luokan päsmäri ja eniten minua ärsyttävä poliitikko. Hirveällä paatoksella kovaan ääneen saarnaa kepun ilosanomaa, nykyajan Justiina!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on jo näitä suljettuja rikkaiden omia saaria.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mtv-n-erikoisraportti-tall…
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jo näitä suljettuja rikkaiden omia saaria.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mtv-n-erikoisraportti-tall…
Ei tuotakaan ole sen kummemmin suljettu mutta jos saaren myy hehtaarin kokoisiksi mökkitonteiksi ja jokaiselle tontille nousee 200 neliön huvila niin tontit muuttuvat kotirauhan piiriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jo näitä suljettuja rikkaiden omia saaria.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mtv-n-erikoisraportti-tall…
Ei tuotakaan ole sen kummemmin suljettu mutta jos saaren myy hehtaarin kokoisiksi mökkitonteiksi ja jokaiselle tontille nousee 200 neliön huvila niin tontit muuttuvat kotirauhan piiriin.
Jutussa lukee näin:
”Strömsö sijaitsee vilkkaan meriväylän varrella. Jo vuosien ajan saarta ohittaneet veneilijät ovat kurkotelleet suljetun saaren suuntaan ja ihmetelleet rantatonteille nousseita suuria huviloita sekä niiden edustalle ankkuroituja upeita veneitä.”
Minuakin Saarikko ärsyttää enemmän kuin kukaan muu poliitikko. Ihan kauhea huuto aina kyselytunneilla, en kestä sitä! Miksi ei voi puhua rauhallisemmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jo näitä suljettuja rikkaiden omia saaria.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mtv-n-erikoisraportti-tall…
Ei tuotakaan ole sen kummemmin suljettu mutta jos saaren myy hehtaarin kokoisiksi mökkitonteiksi ja jokaiselle tontille nousee 200 neliön huvila niin tontit muuttuvat kotirauhan piiriin.
Jutussa lukee näin:
”Strömsö sijaitsee vilkkaan meriväylän varrella. Jo vuosien ajan saarta ohittaneet veneilijät ovat kurkotelleet suljetun saaren suuntaan ja ihmetelleet rantatonteille nousseita suuria huviloita sekä niiden edustalle ankkuroituja upeita veneitä.”
Niin? Toimittajalla on oikeus kirjoitella vaikka mitä höpöjä. Vain valtiolla on oikeus perustaa oikeasti suljettuja alueita julistamalla esim. joku saari armeijan käyttöön, aitaamalla alueita jne.
Yksityinen saa toki aidata vaikka 100ha metsäänsä, mutta
a) se ei siirrä metsää kotirauhan piiriin
b) se ei kiellä ketään käyttämästä jokamiehen oikeuttaan kulkea kyseisessä metsässä. Sen aidan yli saa mennä, kunhan ei riko aitaa. Kyllä, tästä on virkamiehen lausuntokin olemassa.
Alue: Aihe vapaa
Eikös se saari-juttu ole yksityisen henkilön hanke, eikä mikään yhdistys. Tottahan jokainen saa yksityisomaisuuttaan rajata miten haluaa (tässä tapauksessa sallia vain naiset saarelleen).