Lue keskustelun säännöt.
Uskotko ihmisen aiheuttamaan ilmaston lämpenemiseen?
25.02.2018 |
Mitattavissa olevan lämpenemisen puuttuessa ilmaston lämpeneminen on korvattu ilmaisulla ilmastonmuutos, mutta muuten sama ihmisiä syyllistävä paasaus jatkuu ja siinä sivussa tietysti tavallisten kansalaisten rahastus lämpenemisen torjunnan varjolla. Vaan miten tämä mahtaa nykyään upota kansalaisiin? Testataan gallupilla.
Kommentit (12)
En. Ilmasto lämpenee ja kylmenee maapallolla tietyin ajanjaksoin. Puhutaan useista kymmenistä tuhansista vuosista. Toki ihminen on nopeuttanut prosessia, mutta kyllä näin olisi käynyt ilman ihmistäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisten, eli liikakansoituksen oire. Eli uskon.
Niin siis "ilmaston lämpeneminen" ei ole kovin kuvaava ilmaisu, koska eri puolilla maailmaa vaikutukset ovat hyvin erilaisia. Siksi on siirrytty käyttämään ilmaisua "ilmastonmuutos". Esimerkiksi se että koko maapallon keskilämpötila nousee pari astetta ja sulattaa pohjoisnavan jäätiköt saattaa pysäyttää koko golf-virran. Joten joo monessa paikassa saattaa ilmasto lämmettä, mutta meille tulee hyvin kylmät oltavat.
Vierailija kirjoitti:
Usko on vähän huono käsite. Kyse on siitä mitä tiedeyhteisö yleisesti asiasta ajattelee. Ei mulla ole henkilökohtaista uskoa mihinkään hiukkasfysiikan kysymykseenkään.
Tiedeyhteisön näkemys ilmaston lämpenemisestä ei ole mitenkään yhteneväinen. Muutokseen uskoa löytyy lähinnä julkista rahoitusta saavilta tutkijoilta, heiltä taas menee työpaikka elleivät julkisesti usko. Sama koskee toimittajia, yhtään juttua ei ole ollut pieleen menneistä ennusteista lämpenemisen, jäätikköjen sulamisen tai vaikka meren pinnan kohoamisen osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastonmuutos ei ole onneksi mikään uskon kysymys. Se on fakta, uskotpa siihen tai et.
Mm. Bill Nye kertoo hyvin ilmastonmuutoksesta. Suosittelen tsekkaamaan, auttaa ap:takin kässäämään asian paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tutkittu juttu kirjoitti:
En. Ilmasto lämpenee ja kylmenee maapallolla tietyin ajanjaksoin. Puhutaan useista kymmenistä tuhansista vuosista. Toki ihminen on nopeuttanut prosessia, mutta kyllä näin olisi käynyt ilman ihmistäkin.
Niin, olisi tapahtunut muutenkin kymmenien tuhansien vuosien kuluessa, nyt se on tapahtunut sadassa vuodessa, ja vieläpä viime vuosina kiihtynyt. Sateita tulee enemmän, kuivuutta enemmän, ym. ääri-ilmiöitä ja toki myös luonnonmullistuksia.
Onhan se nyt outoa että 20 vuotta sitten ei voinut kuvitellakaan että Suomessa voisi kasvattaa viinirypäleiltä kuin hyvässä kasvihuoneessa, nyt niitä kasvatetaan talon seinustalla jo Kokkolassakin. Kaikenmaailman elukoita ja kasveja (ja kasvi- ja elukkatauteja) tulee etelästä pohjoisempaan koko ajan, nyt on eteläsuomessa jo jotain isoja hämähäkkejäkin tavattu... joo, en tykkää.
Ymmärtäkää jo, että SAASTEELLINEN ilmastonmuutos on täysin eri asia kuin luonnon oma saasteeton ilmastonmuutos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. Työn puolesta tutkimusaineisto aiheesta on tullut tutuksi.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten, eli liikakansoituksen oire. Eli uskon.
Tarkennatko vielä missä liikakansoitusta on erityisesti?
Usko on vähän huono käsite. Kyse on siitä mitä tiedeyhteisö yleisesti asiasta ajattelee. Ei mulla ole henkilökohtaista uskoa mihinkään hiukkasfysiikan kysymykseenkään.