PUTOUS, Onko pakko hosua niin hirveästi?

Eilen oli niin tylsä jakso että oli pakko jättää kesken ja tuskin tulen enää palaamaan. Mikä musikaalispesiaali kun onhan ne joka jaksossa laulaneet vaikka ja kuinka?

Minäkin aloin katsoa mutta lopetin, kun se oli taas sitä huutamista, hoilaamista ja juoksemista. Ja improvisaatio on oikeasti harvoin hauskaa ainakaan katsojan mielestä.

Sairaanhoitaja-putkimies-sketsi oli eilen ainoa jonka lopussa hiukan hymyilytti. Muuten keskityin viilaamaan kynsiä mikä oli mielenkiintoisempaa.

On, koska Salmisen on juontamisen lisäksi kerettävä myös näyttelemään kaikissa sketseissä. Kiirehän siinä tulee. Ohjelman varsinaisia näyttelijöitä istutetaan suurin osa ohjelmasta maskipenkissä, että voivat tehdä 10sekunnin vierailun jonkun vielä mukana olevan sketsihahmon esityksen taustalla.

Sketseissä oli ihan eri tavalla sisältöä ja hahmojen repliikeillä merkitystä Marja Tyrnin & Leena Hefner o.s. Herppeenluoman aikaan. Nyt pelkkää sähellystä mistä puuttuu huumori.

Ne on niin turhan piväsii ohjelmii mitkä vois, todellakin poistaa ja vaikka tuliski niin ei kannattais valittaa, et tyhmää ku ihmiset et kato. No ei varm kato ku se, on niin tyhjäpäiväinen. Samaten myös Beverly hillssin täydelliset naiset, ja niin pois päin. Ainoo järkevä ohjalma on yle uutiset ja joku, aavejahti eli ghost asulum.

Noi ohjelmat onparhait!

Lauantai-iltaan sopisi huomattavasti paremmin rauhalliset sketsit missä on huolella mietitty sisältö. Hätäinen ja sisällötön valo-ääni-sanashow vie yöunet. En katso jos tuollaisena jatkuu.

Katsoin Putouksen kaksi ensimmäistä jaksoa ja siihen jäi.  Tuosta ohjelmasta puuttuu huumori ja EI, ei kertaakaan edes hymyilyttänyt.

Saariluoma takaisin juontamaan ja kokeneemmat näyttelijät kehiin!

Ilman Lawsonin hahmoa eilisessä jaksossa ei olisi ollut mitään katsottavaa. Impro herättää useimmiten myötähäpeää ja myötäahdistusta. Ymmärrän että on hyvin vaikea laji ja juuri siksi sen määrä pitäis olla minimissä ja siihen ei pitäisi lahjattomien edes ryhtyä.

Vierailija kirjoitti:

Sketseissä oli ihan eri tavalla sisältöä ja hahmojen repliikeillä merkitystä Marja Tyrnin & Leena Hefner o.s. Herppeenluoman aikaan. Nyt pelkkää sähellystä mistä puuttuu huumori.

Epäilen ettei edes noita vanhoja sketsejä voida näyttää uusintana, sillä ihmisten kiristyvä tiukkapipoisuus ei enää anna huumorille valtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sketseissä oli ihan eri tavalla sisältöä ja hahmojen repliikeillä merkitystä Marja Tyrnin & Leena Hefner o.s. Herppeenluoman aikaan. Nyt pelkkää sähellystä mistä puuttuu huumori.

Epäilen ettei edes noita vanhoja sketsejä voida näyttää uusintana, sillä ihmisten kiristyvä tiukkapipoisuus ei enää anna huumorille valtaa.

Mikä tässä muuten on? Keneltä huumori on pois? Sehän on leikinlaskua, iloittelua, syyn löytämistä hymyyn. Kukaan ei voi kieltää ihmisiä pitämästä hauskaa.

Kiti ja Erkku on ainoita keneltä irtoaa spontaanisti hauskoja sanoja.

Huumori on maailman helpoin laji. Mutta jos pitää suodattaa pois kaikki mikä voi koskea ketään, jäljelle jää tyhjän nauraminen.

Putous ei ole mitään verrattuna työpaikan kahvitaukoon, saunailloista puhumattakaan.

Lawsonin patukka-repliikille repesin täysin. Muuten tunsin myötähäpeää.

Jos olisi taitoa niin impro voisi olla todella hauska osa tätä showta, mutta kun sitä taitoa ei ole. Tähän ohjelmaan valikoidaan vaan niitä Roopen kavereita ja sitten pari sellaista luopiota joilla ura laskusuunnassa. Ohjelmaa on muutenkin viety turhaan sinne lapselle sopivan sisällön suuntaan. Jos huumoria on nykyään ballerina-asussa lasta esittävä keski-ikäinen, jonka sanallinen sisältö on ihan perus pikkuvanhan lapsen antia, niin huonosti on asiat. 

Putouksen hauskuus loppui 3.kauteen tai viimeistään neloseen.