Ero äitiysloman aikana

"lapsen isä oli kiltti ja fiksu"

No siinähän se syy on

Hitostako sinä tiedät millainen se "kiltti ja fiksu" mies on parisuhteessa?

Kaikki ei ole sitä miltä näyttää.

Lapsen isä voi olla eri ihminen suljettujen seinien sisällä, on myös mahdollista että mies on jättänyt tämän äidin muttei kehtaa sanoa.

Lapsi myös on voinut olla vahinko väärän ihmisen kanssa.

Tai sitten äiti on vaan epäkypsä haihattelija.

Niin. Meille tuli ero, kun kuopus oli 1v5kk. En koe, että olisin päästäni vialla. Mies oli kiltti kyllä, jos kiltteyden määritelmä on se, ettei lyö. Ei lyönyt ei. Jotenkin ajattelen, että avioliiton voi silti päättää, vaikka mies ei lyö. Että se ei ole mikään "wow, sulla on mies joka ei lyö, pidä hänet!" Ehkä muutakin voi toivoa liitolta?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei ole sitä miltä näyttää.

Lapsen isä voi olla eri ihminen suljettujen seinien sisällä, on myös mahdollista että mies on jättänyt tämän äidin muttei kehtaa sanoa.

Lapsi myös on voinut olla vahinko väärän ihmisen kanssa.

Tai sitten äiti on vaan epäkypsä haihattelija.

Joo, valitsen tuon viimeisen.

Äitiysloma kestää 105 päivää.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Meille tuli ero, kun kuopus oli 1v5kk. En koe, että olisin päästäni vialla. Mies oli kiltti kyllä, jos kiltteyden määritelmä on se, ettei lyö. Ei lyönyt ei. Jotenkin ajattelen, että avioliiton voi silti päättää, vaikka mies ei lyö. Että se ei ole mikään "wow, sulla on mies joka ei lyö, pidä hänet!" Ehkä muutakin voi toivoa liitolta?

Te olitte kuitenkin avioliitossa eli olitte olleet melko pitkään yhdessä ennen lasta? Entäs kun suhde on kestänyt vain vuoden ennen raskautta? Enkä nyt tarkoittanut kiltteydellä sitä, että ei lyö. Kys. mies on paljon muutakin kuin kiltti ja fiksu. Yritin vain karsia sellaiset "mies on väkivaltainen" -kommentit pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei ole sitä miltä näyttää.

Lapsen isä voi olla eri ihminen suljettujen seinien sisällä, on myös mahdollista että mies on jättänyt tämän äidin muttei kehtaa sanoa.

Lapsi myös on voinut olla vahinko väärän ihmisen kanssa.

Tai sitten äiti on vaan epäkypsä haihattelija.

Joo, valitsen tuon viimeisen.

Miksi kaikki aina ajattelee, että äidot eivät voi olla epäkypsiä haihattelijoita?

Olen miettinyt samaa, miksi erota kun lapset ovat ihan pieniä, jos liitossa on siis kaikki edes ihan ok. Ymmärrän että erotaan myöhemmin kun etsitään tosirakkautta jne, mutta olisiko ihan kamalaa 3v odottaa että se lapsi ei ole ihan pikkuvauva ja saa turvallisen tasaisen alun elämälleen..

Eikö ne ensimmäiset pari vuotta pitäis mennä hormoni- ja rakkaushuuruissa? Ei kai kukaan järkevä ihminen rupea silloin eroamaan? Varsinkin, kun lapsen isäkin on melko tuore. Ärsyttää, kun kukaan ei ikinä mieti niitä lapsia tai mieti ennen kuin niitä lapsia aletaan tekemään. :(

Nykyään on sellainen tapa, että äitien täytyy vaan viilettää omien viettien perässä. Veikkaan, että tulevaisuudessa tässä maassa ei ole kuin yksinhuoltajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Meille tuli ero, kun kuopus oli 1v5kk. En koe, että olisin päästäni vialla. Mies oli kiltti kyllä, jos kiltteyden määritelmä on se, ettei lyö. Ei lyönyt ei. Jotenkin ajattelen, että avioliiton voi silti päättää, vaikka mies ei lyö. Että se ei ole mikään "wow, sulla on mies joka ei lyö, pidä hänet!" Ehkä muutakin voi toivoa liitolta?

Te olitte kuitenkin avioliitossa eli olitte olleet melko pitkään yhdessä ennen lasta? Entäs kun suhde on kestänyt vain vuoden ennen raskautta? Enkä nyt tarkoittanut kiltteydellä sitä, että ei lyö. Kys. mies on paljon muutakin kuin kiltti ja fiksu. Yritin vain karsia sellaiset "mies on väkivaltainen" -kommentit pois.

Mutta niinkuin joku jo mainitsikin niin mistä sä voit tietää onko mies väkivaltainen vai ei?

Toiset ei vaan sovi yhteen vaikka "puitteet" olisikin kunnossa. Ota mies itsellesi jos se on niin täydellinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Meille tuli ero, kun kuopus oli 1v5kk. En koe, että olisin päästäni vialla. Mies oli kiltti kyllä, jos kiltteyden määritelmä on se, ettei lyö. Ei lyönyt ei. Jotenkin ajattelen, että avioliiton voi silti päättää, vaikka mies ei lyö. Että se ei ole mikään "wow, sulla on mies joka ei lyö, pidä hänet!" Ehkä muutakin voi toivoa liitolta?

Te olitte kuitenkin avioliitossa eli olitte olleet melko pitkään yhdessä ennen lasta? Entäs kun suhde on kestänyt vain vuoden ennen raskautta? Enkä nyt tarkoittanut kiltteydellä sitä, että ei lyö. Kys. mies on paljon muutakin kuin kiltti ja fiksu. Yritin vain karsia sellaiset "mies on väkivaltainen" -kommentit pois.

Mutta niinkuin joku jo mainitsikin niin mistä sä voit tietää onko mies väkivaltainen vai ei?

Toiset ei vaan sovi yhteen vaikka "puitteet" olisikin kunnossa. Ota mies itsellesi jos se on niin täydellinen?

Mutta piti kuitenkin se mukula puskea eroperheeseen, vaikkei sovittu alunperinkään yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Meille tuli ero, kun kuopus oli 1v5kk. En koe, että olisin päästäni vialla. Mies oli kiltti kyllä, jos kiltteyden määritelmä on se, ettei lyö. Ei lyönyt ei. Jotenkin ajattelen, että avioliiton voi silti päättää, vaikka mies ei lyö. Että se ei ole mikään "wow, sulla on mies joka ei lyö, pidä hänet!" Ehkä muutakin voi toivoa liitolta?

Te olitte kuitenkin avioliitossa eli olitte olleet melko pitkään yhdessä ennen lasta? Entäs kun suhde on kestänyt vain vuoden ennen raskautta? Enkä nyt tarkoittanut kiltteydellä sitä, että ei lyö. Kys. mies on paljon muutakin kuin kiltti ja fiksu. Yritin vain karsia sellaiset "mies on väkivaltainen" -kommentit pois.

Mutta niinkuin joku jo mainitsikin niin mistä sä voit tietää onko mies väkivaltainen vai ei?

Toiset ei vaan sovi yhteen vaikka "puitteet" olisikin kunnossa. Ota mies itsellesi jos se on niin täydellinen?

Mulla on jo itselleni täydellisesti sopiva mies. Siitäkin huolimatta tiedostan, että parisuhteessakin oleva ihminen voi joskus ihastua. Se on sitten oma päätös, lähteekö jokaisen ihastuksen matkaan vai ei. Eniten kritisoin näitä pienten lasten vanhempia, jotka ei edes viitsi yrittää pysyä suhteessa tai korjata mitään.