Äänten laskenta?

Ei kuvata. Mutta ei siinä mitään vilppiä tapahtu, järjestelmä itse valvoo itseään niin hyvin.

Entä jos valvojat ja ääntenlaskijat edustaa samaa jengiä? Voivat vaikka keskenään sopia, miten ne äänet lasketaan. Mikä takaa 100% aidon ääntenlaskun?

Vierailija kirjoitti:

Entä jos valvojat ja ääntenlaskijat edustaa samaa jengiä? Voivat vaikka keskenään sopia, miten ne äänet lasketaan. Mikä takaa 100% aidon ääntenlaskun?

Vaalitoimitsijoiden paikat jaetaan puolueittan niin, että jokaisella äänestyspaikalla on eri puolueiden edustajia. Ääntenlasku on 100% aito, kun lasketaan kaikki uurnassa olleet laput.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos valvojat ja ääntenlaskijat edustaa samaa jengiä? Voivat vaikka keskenään sopia, miten ne äänet lasketaan. Mikä takaa 100% aidon ääntenlaskun?

Tätä juuri mietin, aivan kuin olisi tahallaan jätetty tälläinen mahdollisuus. Minusta äänestys laatikot pitäisi olla valvonta kameran näkyvissä kokoajan, ja äänten lasku kuvattu jokaiselta vielä ylhäältä päin.

Vaalivirkailijaksi pääsee käytännössä kuka tahansa. Menkää itse kokeilemaan kuinka helposti vilppi onnistuu sen sijaan, että foliohattuilette täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos valvojat ja ääntenlaskijat edustaa samaa jengiä? Voivat vaikka keskenään sopia, miten ne äänet lasketaan. Mikä takaa 100% aidon ääntenlaskun?

Vaalitoimitsijoiden paikat jaetaan puolueittan niin, että jokaisella äänestyspaikalla on eri puolueiden edustajia. Ääntenlasku on 100% aito, kun lasketaan kaikki uurnassa olleet laput.

Ei ole kovin vaikeaa muutamaa ihmistä ujuttaa vasta puolelle, tai ihan vain lahjoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos valvojat ja ääntenlaskijat edustaa samaa jengiä? Voivat vaikka keskenään sopia, miten ne äänet lasketaan. Mikä takaa 100% aidon ääntenlaskun?

Tätä juuri mietin, aivan kuin olisi tahallaan jätetty tälläinen mahdollisuus. Minusta äänestys laatikot pitäisi olla valvonta kameran näkyvissä kokoajan, ja äänten lasku kuvattu jokaiselta vielä ylhäältä päin.

Tahallaan mahdollisuus mihin?

Vierailija kirjoitti:

Vaalivirkailijaksi pääsee käytännössä kuka tahansa. Menkää itse kokeilemaan kuinka helposti vilppi onnistuu sen sijaan, että foliohattuilette täällä.

Kuten sanoit kuka tahansa. Sinne voi joku järjestää myös haluamansa virkailijat, joille maksaa vähän ekstraa että sulkevat silmänsä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos valvojat ja ääntenlaskijat edustaa samaa jengiä? Voivat vaikka keskenään sopia, miten ne äänet lasketaan. Mikä takaa 100% aidon ääntenlaskun?

Vaalitoimitsijoiden paikat jaetaan puolueittan niin, että jokaisella äänestyspaikalla on eri puolueiden edustajia. Ääntenlasku on 100% aito, kun lasketaan kaikki uurnassa olleet laput.

Ei ole kovin vaikeaa muutamaa ihmistä ujuttaa vasta puolelle, tai ihan vain lahjoa.

Höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaalivirkailijaksi pääsee käytännössä kuka tahansa. Menkää itse kokeilemaan kuinka helposti vilppi onnistuu sen sijaan, että foliohattuilette täällä.

Kuten sanoit kuka tahansa. Sinne voi joku järjestää myös haluamansa virkailijat, joille maksaa vähän ekstraa että sulkevat silmänsä

Ei voi järjestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos valvojat ja ääntenlaskijat edustaa samaa jengiä? Voivat vaikka keskenään sopia, miten ne äänet lasketaan. Mikä takaa 100% aidon ääntenlaskun?

Tätä juuri mietin, aivan kuin olisi tahallaan jätetty tälläinen mahdollisuus. Minusta äänestys laatikot pitäisi olla valvonta kameran näkyvissä kokoajan, ja äänten lasku kuvattu jokaiselta vielä ylhäältä päin.

Tahallaan mahdollisuus mihin?

Äänten muokkaamiseen. Vilppiin.

Ai niin mut eihän Suomessa. Vain muissa maissa huijataan.

Suomessa on siis täydellinen ja luotettava äänestysmekanismi, miksei tästä oteta mallia sinne kaikenmaailman pabloescabor-maihin missä ääniä lasketaan miten sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos valvojat ja ääntenlaskijat edustaa samaa jengiä? Voivat vaikka keskenään sopia, miten ne äänet lasketaan. Mikä takaa 100% aidon ääntenlaskun?

Tätä juuri mietin, aivan kuin olisi tahallaan jätetty tälläinen mahdollisuus. Minusta äänestys laatikot pitäisi olla valvonta kameran näkyvissä kokoajan, ja äänten lasku kuvattu jokaiselta vielä ylhäältä päin.

Tahallaan mahdollisuus mihin?

Äänten muokkaamiseen. Vilppiin.

Ai niin mut eihän Suomessa. Vain muissa maissa huijataan.

Vilppiin ei ole mahdollisuutta. Miten se on niin vaikea uskoa? Vaikka tapahtumia ei kuvatakaan, systeemi  on luotettava. Äänestyspaikalle ei voi järjestää vilpintekijöitä, kukaan ei ole päivän aikana yksin tai edes kaksin uurnan ja muiden tarvikkeiden kanssa.

http://www.vaalit.fi/fi/index/vaalitietoa/kansainvalinenvaalitoiminta/v…

Eipä sitä huomautettavaa pahemmin löydy. Helpompi tietysti louskuttaa leukoja kuin ottaa asioista selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vaalivirkailijaksi pääsee käytännössä kuka tahansa. Menkää itse kokeilemaan kuinka helposti vilppi onnistuu sen sijaan, että foliohattuilette täällä.

Burkhaan kiedotut ääntenlaskijat jättävät laskemalla äänestysliput joissa on Paavo Väyrysen tai Laura Huhtasaaren numero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos valvojat ja ääntenlaskijat edustaa samaa jengiä? Voivat vaikka keskenään sopia, miten ne äänet lasketaan. Mikä takaa 100% aidon ääntenlaskun?

Tätä juuri mietin, aivan kuin olisi tahallaan jätetty tälläinen mahdollisuus. Minusta äänestys laatikot pitäisi olla valvonta kameran näkyvissä kokoajan, ja äänten lasku kuvattu jokaiselta vielä ylhäältä päin.

Tahallaan mahdollisuus mihin?

Äänten muokkaamiseen. Vilppiin.

Ai niin mut eihän Suomessa. Vain muissa maissa huijataan.

Vilppiin ei ole mahdollisuutta. Miten se on niin vaikea uskoa? Vaikka tapahtumia ei kuvatakaan, systeemi  on luotettava. Äänestyspaikalle ei voi järjestää vilpintekijöitä, kukaan ei ole päivän aikana yksin tai edes kaksin uurnan ja muiden tarvikkeiden kanssa.

Vau ensimmäinen täysin luotettava järjestelmä ja sitä valvotaan vain ihmisten avulla. Mitenkään, kukaan ei voi tietenkään järjestää vilpintekijöitä. :D

Kuinka naivi voi olla?

Eriasia vaikuttaako kukaan ääniin, mutta ei todellakaan ole aukotonta ja todella olisi mahdollisuus vilppiin.

Kaikki äänestyslaput myös säilytettään. Jos jotain epäilyjä herää niin voidaan laskea uudestaan.

Eikä se riitä, että onnistuisi yhden äänestyspaikan tuloksen muuttamaan. Sillä ei vielä valtakunnan mittakaavassa isoa muutosta saisi aikaan. Pitäisi olla "omaa väkeä" enemmistö jokaisella äänestyspaikalla. Sellaisen salaliiton järjestäminen ja salassapito olisi äärimmäisen vaikeaa.

Mä olen ollut laskemassa opiskeluaikoina ääniä. Voisiko siellä huijata, niin ihan helposti. Onko siitä hyötyä, niin yleensä ottaen ei, koska muutama ääni ei merkkaa mitään. Eikä varsinaisessa laskennassa tiedä vielä äänieroja. Tarkistuslaskenta on sitten erikseen. Sillon sä tiedät, jos pari ehdokasta on todella lähekkäin äänissä, niin sä voit valita väärän ehdokkaan äänilappupinon ja valikoida sieltä epäselvempiä ja hylätä ne.