Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ketä Sinä äänestät presidentiksi?
Kommentit (289)
28.1. on enää kahden viikon takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko päätös jo varma?
On se juu.
Huhtasaari on viimeinen jota äänestäisin.
Niin on monella muullakin.
Siksi vaaraa ei ole. Huhtasaaresta ei tule presidenttiä.
En vastaa lapsellisiin kysymyksiin joita toistetaan melkein päivittäin.
Oma valinta on tehty viime kesänä ja valinta pysyy eikä ole syytä vaihtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea päätös. Olen miettinyt näin:
- Niinistö ei oikestolaisena sovi, varsinkaan koska allekirjoitti aktiivimallilain. Vähän sellainen, josta ei lopulta tiedä onko lintu vai kala.
- Vanhanen on keskustalainen eikä koskaan vakuuttanut persoonana, jotenkin epärehellisen oloinen, ei tarpeeksi ulkopoliittista osaamista eikä sovi mielipidejohtajaksi.
- Huhtasaari on niin epäpätevä poliitikkona, joten ei käy.
- Kyllönen on mielenkiintoinen persoona, mutta sopii nuorena paremmin eduskuntaan ja europarlamenttiin.
- Torvaldsia en tunne ollenkaan enkä näe mitään yhteistä.
- Väyrynen, huoh.
- Haatainen olisi muuten mulle sopiva ehdokas, mutta ei ole ulkopoliittista kokemusta.
- Ilmeisesti Haavistolla olisi sopivaa osaamista ja kokemusta. En ole suuri fani, muttei ole mitään häntä vastaakaan.
Ketä et missään tapauksessa äänestäisi?
Mä en äänestäisi Huhtista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missään tapauksessa en äänestäisi Niinistöä. Toisella kierroksella on ihna sama kuka on vastassa mutta ääni menee Niinistön vasta ehdokkaalle. Eka kierroksella arvon vielä parin ehdokkaan välillä.
Jos muut ehdokkaat kuolisivat ja olisi pakko valita Huhtasaaren ja Väyrysen välillä, jättäisin äänestämättä ja alkaisin valmistella maastamuuttoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon huonoja vaihtoehtoja ja vähän valinnanvaraa. En tiedä, mitä tekisin. Piirränkö tällä kertaa äänestyslipukkeeseen Aku Ankan?
Vierailija kirjoitti:
Ketä et missään tapauksessa äänestäisi?
Mä en äänestäisi Huhtista.
En Väyrystä enkä Torvaldsia.
Huhtasaaren lisäksi siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljon huonoja vaihtoehtoja ja vähän valinnanvaraa. En tiedä, mitä tekisin. Piirränkö tällä kertaa äänestyslipukkeeseen Aku Ankan?
Tee niin!
Annat lisää painoarvoa minun äänelleni.
ps. Tyhjän, hylätyn ja nukkumisen tulos on sama. Et saa palkkiota piirtämisestä, eikä niitä kuvia kukaan katsele.
Vakuutan, että sillä saralla kaikki on jo nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikea päätös. Olen miettinyt näin:
- Niinistö ei oikestolaisena sovi, varsinkaan koska allekirjoitti aktiivimallilain. Vähän sellainen, josta ei lopulta tiedä onko lintu vai kala.
- Vanhanen on keskustalainen eikä koskaan vakuuttanut persoonana, jotenkin epärehellisen oloinen, ei tarpeeksi ulkopoliittista osaamista eikä sovi mielipidejohtajaksi.
- Huhtasaari on niin epäpätevä poliitikkona, joten ei käy.
- Kyllönen on mielenkiintoinen persoona, mutta sopii nuorena paremmin eduskuntaan ja europarlamenttiin.
- Torvaldsia en tunne ollenkaan enkä näe mitään yhteistä.
- Väyrynen, huoh.
- Haatainen olisi muuten mulle sopiva ehdokas, mutta ei ole ulkopoliittista kokemusta.
- Ilmeisesti Haavistolla olisi sopivaa osaamista ja kokemusta. En ole suuri fani, muttei ole mitään häntä vastaakaan.
Muille ehdokkaille esitellään suht hyvät perustelut, mutta Väyrysen kohdalle riittää vain Huoh? Saisiko vähän perusteluita.
Todella vaikea uskoa, että suurin osa kansasta äänestäisi Saulia. Elävätkö ihmiset jossakin horroksessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea päätös. Olen miettinyt näin:
- Niinistö ei oikestolaisena sovi, varsinkaan koska allekirjoitti aktiivimallilain. Vähän sellainen, josta ei lopulta tiedä onko lintu vai kala.
- Vanhanen on keskustalainen eikä koskaan vakuuttanut persoonana, jotenkin epärehellisen oloinen, ei tarpeeksi ulkopoliittista osaamista eikä sovi mielipidejohtajaksi.
- Huhtasaari on niin epäpätevä poliitikkona, joten ei käy.
- Kyllönen on mielenkiintoinen persoona, mutta sopii nuorena paremmin eduskuntaan ja europarlamenttiin.
- Torvaldsia en tunne ollenkaan enkä näe mitään yhteistä.
- Väyrynen, huoh.
- Haatainen olisi muuten mulle sopiva ehdokas, mutta ei ole ulkopoliittista kokemusta.
- Ilmeisesti Haavistolla olisi sopivaa osaamista ja kokemusta. En ole suuri fani, muttei ole mitään häntä vastaakaan.
Muille ehdokkaille esitellään suht hyvät perustelut, mutta Väyrysen kohdalle riittää vain Huoh? Saisiko vähän perusteluita.
itserakas dille, riittääkö se?
terv, eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea päätös. Olen miettinyt näin:
- Niinistö ei oikestolaisena sovi, varsinkaan koska allekirjoitti aktiivimallilain. Vähän sellainen, josta ei lopulta tiedä onko lintu vai kala.
- Vanhanen on keskustalainen eikä koskaan vakuuttanut persoonana, jotenkin epärehellisen oloinen, ei tarpeeksi ulkopoliittista osaamista eikä sovi mielipidejohtajaksi.
- Huhtasaari on niin epäpätevä poliitikkona, joten ei käy.
- Kyllönen on mielenkiintoinen persoona, mutta sopii nuorena paremmin eduskuntaan ja europarlamenttiin.
- Torvaldsia en tunne ollenkaan enkä näe mitään yhteistä.
- Väyrynen, huoh.
- Haatainen olisi muuten mulle sopiva ehdokas, mutta ei ole ulkopoliittista kokemusta.
- Ilmeisesti Haavistolla olisi sopivaa osaamista ja kokemusta. En ole suuri fani, muttei ole mitään häntä vastaakaan.
Muille ehdokkaille esitellään suht hyvät perustelut, mutta Väyrysen kohdalle riittää vain Huoh? Saisiko vähän perusteluita.
Etelä-Suomi
Alue: Aihe vapaa
Onko päätös jo varma?