Työryhmän raportti paljastaa: Työttömyysturvaan kaavailtiin jäätäviä leikkauksia – Ay-ekonomisti: Aktiivimalli on surkea kompromissi

Kaikki vaihtoehdot näkyi lähtevän siitä syytöksestä että työtön on ilman työtä omasta tahdostaan/valinnastaan, eikä mene töihin ja siitä pitää rangaista. Mikä ihme siinä on että työelämässä ihmisiä palkitaan että tekevät enemmän/paremmin töitä mutta työtöntä pitää rangaista että tekisi saman?

Montakohan asunnotonta toi aktviimalli ja muu touhu tuo tullessaan. Ei vissiin olla ajateltu et ne vuokrat olis hyvä maksaa. tulee se tilanne et milläs maksat kun kiristetään koko aika

Helpompihan hallituksen on syyttää työtöntä työttömyydestä kuin tehdä politiikkaa jolla työttömyys laskisi...

Siinähän unohdetaan vain se tosiasia että kustannukset tulevat nousemaan kun karenssin saaneet alkavat vihdoin pakosta hakemaan toimeentulotukea. Suomessa tp-rahat on niin alhaiset ettei tämä keino toimi. Iso osa jättää hakematta kuitenkin toimeentulotukea(vaikka olisikin siihen kuukausittain oikeutettu), mutta ei enää koska nipistetään vähästäkin, niin laskee kynnys toimeentulotuen hakemiselle.

Vierailija kirjoitti:

Helpompihan hallituksen on syyttää työtöntä työttömyydestä kuin tehdä politiikkaa jolla työttömyys laskisi...

Mistä kiven alta olet ilmestynyt jos et ole kuullut, että työttömyys laskee ja talous kasvaa koko ajan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpompihan hallituksen on syyttää työtöntä työttömyydestä kuin tehdä politiikkaa jolla työttömyys laskisi...

Mistä kiven alta olet ilmestynyt jos et ole kuullut, että työttömyys laskee ja talous kasvaa koko ajan? 

Ei hallituksen toimien vuoksi vaan niistä huolimatta. Suomi mennyt huonompaan suuntaan viime vuosikymmenet, oikeistohallitus ollut suurimman osan ajasta...seuraavan taantuman kohdalla taantuma kestää taas vuositolkulla pitempään kuin muualla, jos oikeisto johtaa.

Harmi, ettei alkuperäisehdotuksessa ollut niskalaukausta pitkäaikaistyöttömille. Olisi käynyt halvemmaksi, ja se olisi ollut kertakustannus eikä kuukausi toisensa jälkeen. Jos tuohon olisi älytty mennä, niin olisi enemmän rahaa oikeisto-vasemmiston paperittomille lemmikkieläimille.

Vierailija kirjoitti:

Siinähän unohdetaan vain se tosiasia että kustannukset tulevat nousemaan kun karenssin saaneet alkavat vihdoin pakosta hakemaan toimeentulotukea. Suomessa tp-rahat on niin alhaiset ettei tämä keino toimi. Iso osa jättää hakematta kuitenkin toimeentulotukea(vaikka olisikin siihen kuukausittain oikeutettu), mutta ei enää koska nipistetään vähästäkin, niin laskee kynnys toimeentulotuen hakemiselle.

Toisaalta paljon on meitä, joiden puoliso on töissä. Ja sen takia ei tt-tukea tipu. Tulot on pienentyneen korvauksenkin jälkeen vielä hitusen yli rajojen. Eli meidän kohdalla valtio säästää.

Vierailija kirjoitti:

Siinähän unohdetaan vain se tosiasia että kustannukset tulevat nousemaan kun karenssin saaneet alkavat vihdoin pakosta hakemaan toimeentulotukea. Suomessa tp-rahat on niin alhaiset ettei tämä keino toimi. Iso osa jättää hakematta kuitenkin toimeentulotukea(vaikka olisikin siihen kuukausittain oikeutettu), mutta ei enää koska nipistetään vähästäkin, niin laskee kynnys toimeentulotuen hakemiselle.

Aktiivimalli ei tiettävästi aiheuta karenssia vaan pyrkii niitä jopa vähentämään. Jos tosiaan vaivaudut kolmenkympin takia sossuun niin ehkä saat toimeksi jopa hakea töitä.

Tämän hallituksen aikana muuten esim. kaikki reseptilääkkeet ovat käytännössä tulleet korvattaviksi tt-tuessa. Vaikka sitten ne Buranat ja e-pilleritkin joita et ehkä ennen vaivautunut lähettämään sossuun. Kiitosta en muista kuuluneen. Ihmettelyä vain kuinka helppoa (ja edullistakin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinähän unohdetaan vain se tosiasia että kustannukset tulevat nousemaan kun karenssin saaneet alkavat vihdoin pakosta hakemaan toimeentulotukea. Suomessa tp-rahat on niin alhaiset ettei tämä keino toimi. Iso osa jättää hakematta kuitenkin toimeentulotukea(vaikka olisikin siihen kuukausittain oikeutettu), mutta ei enää koska nipistetään vähästäkin, niin laskee kynnys toimeentulotuen hakemiselle.

Aktiivimalli ei tiettävästi aiheuta karenssia vaan pyrkii niitä jopa vähentämään. Jos tosiaan vaivaudut kolmenkympin takia sossuun niin ehkä saat toimeksi jopa hakea töitä.

Tämän hallituksen aikana muuten esim. kaikki reseptilääkkeet ovat käytännössä tulleet korvattaviksi tt-tuessa. Vaikka sitten ne Buranat ja e-pilleritkin joita et ehkä ennen vaivautunut lähettämään sossuun. Kiitosta en muista kuuluneen. Ihmettelyä vain kuinka helppoa (ja edullistakin).

Lue tarkemmin kohta jossa sanotaan "eivät hae vaikka olisivatkin oikeutettuja". Tuntuu että ymmärryksessäsi on parantamisen varaa. Ei millään pahalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinähän unohdetaan vain se tosiasia että kustannukset tulevat nousemaan kun karenssin saaneet alkavat vihdoin pakosta hakemaan toimeentulotukea. Suomessa tp-rahat on niin alhaiset ettei tämä keino toimi. Iso osa jättää hakematta kuitenkin toimeentulotukea(vaikka olisikin siihen kuukausittain oikeutettu), mutta ei enää koska nipistetään vähästäkin, niin laskee kynnys toimeentulotuen hakemiselle.

Toisaalta paljon on meitä, joiden puoliso on töissä. Ja sen takia ei tt-tukea tipu. Tulot on pienentyneen korvauksenkin jälkeen vielä hitusen yli rajojen. Eli meidän kohdalla valtio säästää.

Totta eli säästää se jostain. Mutta jo 2015 kirjoiteltiin näin, eikä tilanne ole juurikaan muuttunut. 

Kelan mukaan toimeentulotukea jää varovaisten arvioiden mukaan hakematta vuosittain 30–100 miljoonan, rohkeimpien arvioiden mukaan jopa 300 miljoonan euron edestä. Viime vuonna toimeentulotuen menot olivat yhteensä 745 miljoonaa euroa.

Tukea ei joko haluta, osata tai kehdata hakea.

Jos tämä aktivoi ison osan hakemaan sen lopunkin toimeentulotuen johon ovat oikeutetuja, voi tästä tulla sittenkin vain iso lasku.

Tuo johtuu siitä että iso osa työttömistä elää alle minimi toimeentulon, koska pakollisten menojen jälkeen ei päivärahoista jää tarpeeksi että minimit täytyisivät. Suomessa on matalat työttömyyspäivärahat ja tästä eu onkin moittinut säännöllisesti Suomea.

Keskittyisivät luomaan töitä, ensin.

Vierailija kirjoitti:

Mistä kiven alta olet ilmestynyt jos et ole kuullut, että työttömyys laskee ja talous kasvaa koko ajan? 

Miksi tuollaisessa tilanteessa pitää alkaa kurittaa työttömiä? Jos kerran työllisyystilanne paranee ja talous kukoistaa, niin eikö silloin voisi nimenomaan jättää työttömät rauhaan?

Suomessa on se outo periaate, että tavallisen ihmisten asemaa kurjistetaan silloin kun menee huonosti ja silloin kun menee hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kiven alta olet ilmestynyt jos et ole kuullut, että työttömyys laskee ja talous kasvaa koko ajan? 

Miksi tuollaisessa tilanteessa pitää alkaa kurittaa työttömiä? Jos kerran työllisyystilanne paranee ja talous kukoistaa, niin eikö silloin voisi nimenomaan jättää työttömät rauhaan?

Suomessa on se outo periaate, että tavallisen ihmisten asemaa kurjistetaan silloin kun menee huonosti ja silloin kun menee hyvin.

Eihän tätä talouden nousukiitoa nyt pidä pilata millään duunareiden palkankorotuksilla tai muilla kansalaisten helpotuksilla, eikös ne niin sanoneet. Kaipa siinäkin joku logiikka on rikkaiden mielestä olevinaan.