Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako henkivakuutuksen kuolemantapaus korvaus olla vähintään asuntolainan loppusumma?
07.01.2018 |
Enää on lainaa jäljellä 40 000 €, koskaan se ei järin suuri ole ollutkaan. Yhdessä vakuutustarjouksessa kuoleman varalle oli 20 000 €, tuosta kun hautauskulut päältä, niin jäisi reilu 20 000 e maksettavaksi. Mies on vaikeasti työllistyvä, että pitäiskö sellainen vakuutus ottaa että korvaisi lainan kokonaan, jos kuolisin? Alaikäisiä lapsia on, mietin jopa jos heidät laittaisin edunsaajiksi? Meneekö veroa?
Kommentit (10)
Vierailija kirjoitti:
Henkivakuutuksen kuolemantapauskorvaus on tämän vuoden alusta kokonaan perintöveron alaista tuloa. Puolisovähennys perintöverotuksessa on 90000€ eli jos tuon suuruisen summan saa perintönä, siitä ei mene veroa.
Sitten kannattaa huomata, että on eri asia määrätä se korvaus puolisolle tai kuolinpesälle. Puolisohan ei kuulu kuolinpesään, joten silloin hautajaiset jäisivät kokonaan maksettavaksi siitä osuudesta, jonka lapset perivät.
Alaikäiset lapset voivat puolestaan periä sinulta 60000€ ilman veroja, joten heillekin kannattaisi jättää jonkin verran että pystyvät perintöveronsa maksamaan. Siitä asunnostahan lapset joutuvat perintöveron maksamaan joka tapauksessa.
Yksi vaihtoehto on laittaa vakuutuksen edunsaajaksi kuolinpesä. Tällöin siitä menisi ensin hautajaiskulut ja sitten loppu menisi miehelle ja lapsille tasan, tai miten sitten osituksen suorittavatkin.
Kannattaa kysyä vakuutusyhtiöstä näitä eri vaihtoehtoja. Toisaalta 40000€ laina on hyvin pieni ja sen voi maksaa pois vaikka työttömyyskorvauksesta, kunhan saa maksuohjelman sovittua uusiksi. Suurempi menoerä teidän tapauksessa on muut elämisen kustannukset ja lasten koulutus.
Kiitos kattavasta vastauksesta, vaikka menin vielä enemmän pyörälleni päästäni. Eikös se niin mene, että kuolessani, jos mies vielä eläisi lapset eivät perisi vielä mitään? Vai olenko ihan ulapalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkivakuutuksen kuolemantapauskorvaus on tämän vuoden alusta kokonaan perintöveron alaista tuloa. Puolisovähennys perintöverotuksessa on 90000€ eli jos tuon suuruisen summan saa perintönä, siitä ei mene veroa.
Sitten kannattaa huomata, että on eri asia määrätä se korvaus puolisolle tai kuolinpesälle. Puolisohan ei kuulu kuolinpesään, joten silloin hautajaiset jäisivät kokonaan maksettavaksi siitä osuudesta, jonka lapset perivät.
Alaikäiset lapset voivat puolestaan periä sinulta 60000€ ilman veroja, joten heillekin kannattaisi jättää jonkin verran että pystyvät perintöveronsa maksamaan. Siitä asunnostahan lapset joutuvat perintöveron maksamaan joka tapauksessa.
Yksi vaihtoehto on laittaa vakuutuksen edunsaajaksi kuolinpesä. Tällöin siitä menisi ensin hautajaiskulut ja sitten loppu menisi miehelle ja lapsille tasan, tai miten sitten osituksen suorittavatkin.
Kannattaa kysyä vakuutusyhtiöstä näitä eri vaihtoehtoja. Toisaalta 40000€ laina on hyvin pieni ja sen voi maksaa pois vaikka työttömyyskorvauksesta, kunhan saa maksuohjelman sovittua uusiksi. Suurempi menoerä teidän tapauksessa on muut elämisen kustannukset ja lasten koulutus.
Kiitos kattavasta vastauksesta, vaikka menin vielä enemmän pyörälleni päästäni. Eikös se niin mene, että kuolessani, jos mies vielä eläisi lapset eivät perisi vielä mitään? Vai olenko ihan ulapalla?
Olet ihan ulapalla. Miehellesi tulee ainoastaan pesän hallintaoikeus ja vain niin kauan kun joku lapsista vaatii pesän jakoa.
Oliko kyse henkivakuutuksesta vai jostain muusta?
Miehellä taitaisi joka tapauksessa olla oikeus jäädä asuntoon asumaan "Leskeksi jääneellä aviopuolisolla on oikeus jäädä asumaan puolisoiden yhteiseen kotiin, jos hänellä ei ole itsellään omistuksessaan kodiksi sopivaa asuntoa."
Mutta pitäisikö hänen asunnosta sitten jotain maksaa? Tuossa tapauksessahan lapset kannattaa laittaa edunsaajiksi, koska muuten ei juurikaan he saisi mitään.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Miehellä taitaisi joka tapauksessa olla oikeus jäädä asuntoon asumaan "Leskeksi jääneellä aviopuolisolla on oikeus jäädä asumaan puolisoiden yhteiseen kotiin, jos hänellä ei ole itsellään omistuksessaan kodiksi sopivaa asuntoa."
Mutta pitäisikö hänen asunnosta sitten jotain maksaa? Tuossa tapauksessahan lapset kannattaa laittaa edunsaajiksi, koska muuten ei juurikaan he saisi mitään.Ap
Pitää maksaa asumisen kulut. Lapsille tulee perintäverot vähennettynä hallintaoikeus rasitteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko kyse henkivakuutuksesta vai jostain muusta?
Tapaturma, johon kuulu tuo kuolemantapaus korvaus (tapaturmainen)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko kyse henkivakuutuksesta vai jostain muusta?
Tapaturma, johon kuulu tuo kuolemantapaus korvaus (tapaturmainen)
Yrittäisin ottaa ihan normaalin henkivakuutuksen. Kuolla kun voi muutenkin kuin tapaturmaisesti. Siis jos ylipäätään haluaa vakuuttaa kuoleman varalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä asunnon arvo on? Eihän lapsille muutenkaan tule mitään maksettavaa, jos asunto ei ole arvokas. Jos asunnon arvo on vaikka 200 000 euroa, lapset perii sinun osuuden eli 100 000 euroa. Jos lapsia 2, yhden lapsen osuus on 50 000 ja koska lapsivähennys 60 000 euroa niin perintöveroseuraamusta ei tule.
Vakuutusyhtiöt suosittelee että korvauksen määrä olisi vähintään asuntolainan verran. Meillä ei ole niin paljoa, vain 25 000 euroa ja lainaa 66000 euroa. Jos mieheni kuolisi, tämä talo menisi jokatapauksessa myyntiin, en pärjäisi täällä yksin, muuttaisin muutenkin lähemmäs tukiverkkoja. Tuolla henkivakuutuskorvauksella pärjäisi kuitenkin alkuun niin saisi hetken aikaa miettiä mitä tekee. Jos taas minä kuolisin, mies kyllä pärjäisi lainan maksusta yksin, sillä hänellä isommat tulot ja osaa muutenkin huolehtia talo-asioista.
Henkivakuutuksen lisäksi meillä on vakavan sairauden vakuutus ja tapaturmavakuutus, kummastakin saisi 20 000 euroa jos kuolo korjaisi.
Henkivakuutuksen kuolemantapauskorvaus on tämän vuoden alusta kokonaan perintöveron alaista tuloa. Puolisovähennys perintöverotuksessa on 90000€ eli jos tuon suuruisen summan saa perintönä, siitä ei mene veroa.
Sitten kannattaa huomata, että on eri asia määrätä se korvaus puolisolle tai kuolinpesälle. Puolisohan ei kuulu kuolinpesään, joten silloin hautajaiset jäisivät kokonaan maksettavaksi siitä osuudesta, jonka lapset perivät.
Alaikäiset lapset voivat puolestaan periä sinulta 60000€ ilman veroja, joten heillekin kannattaisi jättää jonkin verran että pystyvät perintöveronsa maksamaan. Siitä asunnostahan lapset joutuvat perintöveron maksamaan joka tapauksessa.
Yksi vaihtoehto on laittaa vakuutuksen edunsaajaksi kuolinpesä. Tällöin siitä menisi ensin hautajaiskulut ja sitten loppu menisi miehelle ja lapsille tasan, tai miten sitten osituksen suorittavatkin.
Kannattaa kysyä vakuutusyhtiöstä näitä eri vaihtoehtoja. Toisaalta 40000€ laina on hyvin pieni ja sen voi maksaa pois vaikka työttömyyskorvauksesta, kunhan saa maksuohjelman sovittua uusiksi. Suurempi menoerä teidän tapauksessa on muut elämisen kustannukset ja lasten koulutus.