Suuret säästöt kansanedustajia vähentämällä
Emme tarvitse enää 200 kansanedustajaa missään tapauksessa, se on vain jäännöstä maamme hyvinvoinnista ja vauraudesta.
Nyt maamme vaikeana ajanjaksona voisimme järjestää uudet vaalit ja äänestää 100 eniten ääniä saanutta edustajaa eduskuntaan, demokratiaa sen kummemmin rapauttamatta.
Ja tietysti pois kaikki sellaiset kansanedustajien sopeutumiseläkkeet, (allekirjoita kansalaisaloite tästä!) ei niitä muutkaan kansalaiset saa. Pois eriarvoisuus yhteiskunnastamme!
Kommentit (5)
Onhan niitä muitakin maita, joissa kansanedustajia on vain 100 henkilöä ja hyvin pärjäävät.
Meilläkin kun on niin pieni maa, ettemme tee mitään noin suurella eduskuntaryhmällä.
Ainoa vaikutus mikä tästä esityksestä seuraa on, että vain hyvä tulokset ja erittäin hyvin tuetut pääsee eduskuntaan.
Kansanedustajan palkkion ei ole iso verrattuna siellä työskenteleviin.
Viisas esitys olisi laskea eduskuntalosaa työsuhteessa olevien määrää. Alivaltiosihteerin yms saa hurjaa palkkaa. Esim eduskunnasta tippunut ja kepun pelastama Paula Lehtomäki saa palkkaa enempi kuin pääministeri.
Toinen mihin pitäisi puuttua on nämä puolueille jyvitetty suojatyöpaikat, esim Suomen pankki, kela, keva, veikkaus....
Ja ex-pressa kolmas palkkahomma eläkkeen lisäksi eli yliopiston hallitukseen, palkka 2500€/kk. Ja sitten vingutaan että leikataan koulutuksesta? Ja samaan aikaan on varaa maksaa koko höpöhöpö hallitukseksen palkkioista....
Paljonko arvioit, että voisimme säästää vähentämällä kansanedustajien määrän sataan?
Samalla voitaisiin leikata kansanedustajan palkkiota siten, että käytännössä vain rikkailla olisi mahdollisuus kampanjoida ja palvella kansanedustajina. Esimerkiksi muodollinen 1000 euron kuukausipalkkio voisi olla hyvä.
Niinkuin kaikki tiedämme, kansanedustajilla ne vasta suuret palkat onkin - heitä vähentämällä saamme säästettyä sievoisia summia.
Sitäpaitsi suurimmalla osalla heistä on toinen virka odottamassa.