Uusi alkoholilaki on kädenojennus tälle alkoholiin menevälle kansalle

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä pitää lainsäädäntöä höllentää ja laittaa alkoholia helpommin tarjolle, kun tämä kansa on jo nykyisellään niin alkoholiin menevä ja alkoholin aiheuttamat ongelmat ovat Suomessa aivan valtavaa luokkaa? Kyllähän se jotain kertoo, että Latviasta asti ollaan valmiita hakemaan alkoholia. Alkoholilainsäädäntöä pitäisi kiristää nykyisestä huomattavasti, itse asiassa kieltolakikaan ei välttämättä haittaisi.

Kannattaako tuota pohtia kun ei siihen voi vaikuttaa

Olisi mielenkiintoista lukea tutkimus siitä, mikä osa väestöstä käyttää Alkoa ja kuka ostaa alkoholinsa ruokakaupoista. Entä millainen kansanosa käyttää näitä molempia ja missä tilanteissa. Itse ehdin nimittäin tehdä oman "pika-analyysini" näistä ryhmistä.

1. Se rikkain kansanosa ostaa viinaksensa vain Alkosta ja ostaa sieltä sitä kallistakin tarjontaa

2. Köyhä kansanosa ostaa alkonsa ruokakaupasta, heille kelpaa se halpakin litku ja sitä ostetaankin usein runsain määrin, koska viinan juonti on tullut tavaksi ja välillä vähän karkaa käsistäkin (osalla)

3. Sitten on se porukka, joka ostaa tilanteen mukaan kummasta haluaa tai kumpaan sillä hetkellä on varaa. Arkiviinat voi hankkia kaupasta ja parempiin tilaisuuksiin ostetaan Alkosta.

Johtopäätös: ruokakaupoista viinansa ostava laittaa jatkossa muutaman euron enemmän juomiinsa, kun voivat silloin saada hiukan tujumpaa tavaraa kuin aikaisemmin. Ovatko enemmän kännissä vai ei, sillä ei taida lopulta olla merkitystä, mutta kaupat taitavat saada enemmän tienestiä. Kauppojen puolestahan nuo äänestivätkin. Viis siitä kenen kukkarosta menee, kunhan kauppias saa taas vähän enemmän.

En tunne yhtään alkoholistia. Missä nämä alkoholistit asuvat noin yleensä ottaen?

Tässä tulee käymään samalla tavalla kuin kauppojen aukioloaikojen vapautuksen kanssa. Hirvee huuto ja mekastus että "maailma räjähtää" ja sitten ei kuitenkaan tapahdu juuri mitään. Alkoholin kulutus jatkanee laskuaan kuten ennenkin, ja arki ei käytännössä muutu pätkääkään, mitä nyt vähän turhaa byrokratiaa poistettu. 

Paskanjauhantaa. Suomessa alkoholin kulutus on Euroopan keskitasoa. 10 % väestöstä juo 50 % alkoholista, 10 % ei juo ollenkaan. Loput 80 % juo 50 % alkoholista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä pitää lainsäädäntöä höllentää ja laittaa alkoholia helpommin tarjolle, kun tämä kansa on jo nykyisellään niin alkoholiin menevä ja alkoholin aiheuttamat ongelmat ovat Suomessa aivan valtavaa luokkaa? Kyllähän se jotain kertoo, että Latviasta asti ollaan valmiita hakemaan alkoholia. Alkoholilainsäädäntöä pitäisi kiristää nykyisestä huomattavasti, itse asiassa kieltolakikaan ei välttämättä haittaisi.

Lyhyesti:

1919-1931 kieltolaki, pirtua salakuljettiin, pimeät markkinat kukoisti. Jeppe joi!

Sen jälkeen tuli Alkoja kaupunkeihin, landeille ei, joten tehtiin pontikkaa ihan hitokseen. Jeppe joi!

1970 luvulla olutta sai myydä jo kaupoissa. Kunnat saivat päättää myynneistä. Näissä kunnissa, joissa olutta ei saanut elintarvikeliikkeestä, oltiinko siellä juomatta? Jeppe joi!

jne. Jeppe se jatkaa juomistaan joka tapauksessa. Vai oikeastiko sun mielestä kieltolaki olisi ihan jees? Ja sitten pääsisimme alkoholismin haitoista eroon?

Ei hyvää päivää...

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista lukea tutkimus siitä, mikä osa väestöstä käyttää Alkoa ja kuka ostaa alkoholinsa ruokakaupoista. Entä millainen kansanosa käyttää näitä molempia ja missä tilanteissa. Itse ehdin nimittäin tehdä oman "pika-analyysini" näistä ryhmistä.

1. Se rikkain kansanosa ostaa viinaksensa vain Alkosta ja ostaa sieltä sitä kallistakin tarjontaa

2. Köyhä kansanosa ostaa alkonsa ruokakaupasta, heille kelpaa se halpakin litku ja sitä ostetaankin usein runsain määrin, koska viinan juonti on tullut tavaksi ja välillä vähän karkaa käsistäkin (osalla)

3. Sitten on se porukka, joka ostaa tilanteen mukaan kummasta haluaa tai kumpaan sillä hetkellä on varaa. Arkiviinat voi hankkia kaupasta ja parempiin tilaisuuksiin ostetaan Alkosta.

Johtopäätös: ruokakaupoista viinansa ostava laittaa jatkossa muutaman euron enemmän juomiinsa, kun voivat silloin saada hiukan tujumpaa tavaraa kuin aikaisemmin. Ovatko enemmän kännissä vai ei, sillä ei taida lopulta olla merkitystä, mutta kaupat taitavat saada enemmän tienestiä. Kauppojen puolestahan nuo äänestivätkin. Viis siitä kenen kukkarosta menee, kunhan kauppias saa taas vähän enemmän.

Käytkö enemmänkin Strömsön vai Porvoon Alkoissa? Nimenomaisesti se köyhin kansanosa hankkii juomansa Alkonsa, koska sieltä saa parhaan hinta-/kännisuhteen omaavat juomat. Kaupoissa ei juuri spurguja näe.

Hallituksen sote-uudistus etenee:  juopot juovat itsensä hengiltä - ei kustannuksia yhteiskunnalle.  Vielä tolkuissaan olevien kansalaisten sote-himmelistä tehdään sen verran sekava ja vaikeapääsyinen, että tekee enempi mieli poiketa lähikauppaan hakemaan pikkasen vahvempaa ööliä..Saadaan eliniänodote laskuun ja sote-kustannukset alaspäin. Jep jep.

Hyvä päätös. Saadaan lisää tilaa kaljahyllyiltä laatuviineille.

On tää kyllä jotenkin naurettavaa. Asiasta on tehty lukuisia tieteellisiä tutkimuksia. Siis siitä, miten alkoholin saatavuuden lisääminen kaavattaa alkoholinkulutusta, ihan koko väestössä. Kulutustaan lisää siis niin tavalliset alkoholinkuluttajat kuin alkoholia entuudestaan enemmän juovat. Alkoholinkulutus on Suomessa lisääntynyt 60-luvun alun noin 2 litrasta nykyiseen noin 10,8 litraan puhdasta alkoholia per asukas. Ja syynä on nimen omaan ollut esimerkiksi keskioluen myynnin vapautuminen ruokakauppoihin ja veronalennukset.

Ihmettelen itse suuresti sitä hyötyykö oikeasti alkoholin kohtuukuluttajat siitä, että alko on tunnin pidempään auki tai kaupasta saa vähän vahvempia alkoholijuomia. Toki tavallisen ihmisen on vaikea ajatella, että näin pienillä muutoksilla olisi vaikutusta yhtään mihinkään. Mutta kun puhutaan koko valtakunnan tason muutoksista, alkoholin kulutuksen kasvu on merkittävää. Ja samassa suhteessa kasvaa haitat. Rattijuopumukset, sairaanhoitokulut, sosiaalihuollon kustannukset jne. Ja työkyvyttömyys ja alkoholista johtuvat työpoissaolot. Niin kustannukset kasvaa kohtuuttomiksi. Varsinkin nyt, kun väestö ikääntyy ja huoltosuhde huononee, tuntuu älyttömältä ehdoin tahdoin lisätä työkyvyttömien määrää.

Perusteluna keskusteluissa usein kuulee, että Etelä-Euroopan maissakin saa alkoholia kaupoista, eikä siellä ole ongelmaa alkoholihaittojen kanssa. Mutta Suomen alkoholikulttuuri onkin aina ollut omaa luokkaansa. Alkoholia juodaan paljon kerralla ja tämän vuoksi haitat ja kustannuksetkin ovat suuremmat kuin esimerkiksi Välimeren maissa. Ja maiden poliittiset järjestelmätkin ovat hyvin erilaiset. Täysin samalaisilla poliittisilla toimilla voi olla esimerkiksi Suomessa ja Italiassa aivan erilaiset vaikutukset. Ja kuten aikaisemmat kokmukset ovat osoittaneet, alkoholipolitiikan liberalisointi ei Suomessa muuta juomistapoja. Alkoholia juodaan edelleen humalahakuisesti ja paljon kerrallaan. Juomiskerrat ovat vain lisääntyneet.

Juu, eiköhän tässä ole tarkoitus helpottaa eläkepommia tappamalla ihmiset alkoholisairauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista lukea tutkimus siitä, mikä osa väestöstä käyttää Alkoa ja kuka ostaa alkoholinsa ruokakaupoista. Entä millainen kansanosa käyttää näitä molempia ja missä tilanteissa. Itse ehdin nimittäin tehdä oman "pika-analyysini" näistä ryhmistä.

1. Se rikkain kansanosa ostaa viinaksensa vain Alkosta ja ostaa sieltä sitä kallistakin tarjontaa

2. Köyhä kansanosa ostaa alkonsa ruokakaupasta, heille kelpaa se halpakin litku ja sitä ostetaankin usein runsain määrin, koska viinan juonti on tullut tavaksi ja välillä vähän karkaa käsistäkin (osalla)

3. Sitten on se porukka, joka ostaa tilanteen mukaan kummasta haluaa tai kumpaan sillä hetkellä on varaa. Arkiviinat voi hankkia kaupasta ja parempiin tilaisuuksiin ostetaan Alkosta.

Johtopäätös: ruokakaupoista viinansa ostava laittaa jatkossa muutaman euron enemmän juomiinsa, kun voivat silloin saada hiukan tujumpaa tavaraa kuin aikaisemmin. Ovatko enemmän kännissä vai ei, sillä ei taida lopulta olla merkitystä, mutta kaupat taitavat saada enemmän tienestiä. Kauppojen puolestahan nuo äänestivätkin. Viis siitä kenen kukkarosta menee, kunhan kauppias saa taas vähän enemmän.

Käytkö enemmänkin Strömsön vai Porvoon Alkoissa? Nimenomaisesti se köyhin kansanosa hankkii juomansa Alkonsa, koska sieltä saa parhaan hinta-/kännisuhteen omaavat juomat. Kaupoissa ei juuri spurguja näe.

Spurgujuomien top 5:

1. Tapio

2. Tasavalta

3. Gambina

4. ja 5. Jorma, Doris

soteroija kirjoitti:

Hallituksen sote-uudistus etenee:  juopot juovat itsensä hengiltä - ei kustannuksia yhteiskunnalle.  Vielä tolkuissaan olevien kansalaisten sote-himmelistä tehdään sen verran sekava ja vaikeapääsyinen, että tekee enempi mieli poiketa lähikauppaan hakemaan pikkasen vahvempaa ööliä..Saadaan eliniänodote laskuun ja sote-kustannukset alaspäin. Jep jep.

juopot hakee juomansa Alkosta aamutuimaan ihan niin kuin aina ennenkin. Tavalliselle kansalaiselle muutos on täysin mitätön, ehkä markettien valikoima hieman kasvaa. Oikeesti huvittavaa millainen näytelmä on saatu aikaan 0,8% korotuksesta markettirajoihin.

Vierailija kirjoitti:

Juu, eiköhän tässä ole tarkoitus helpottaa eläkepommia tappamalla ihmiset alkoholisairauksiin.

Demarin ihmisnäkemys pähkinänkuoressa🙄 Suomalaiset on maailman fiksuimpia kansoja ja silti pitäisi holhota kuin vajaamielisiä.

On se kyllä jännä, että Etelä Euroopassa on saanut ostaa alkoholia lähes mistä vain, mutta juoppo ongelmaa siellä ei ole. Lapset ja nuoret opettelevat juomaan viiniä illallisilla vanhempiensa valvonnassa. Lasin viiniä voi juoda myös lounaalla jne...

Uudenvuoden juhlapsketteja myydään all inclusive ja kaikki kävelevät omin jaloin kotiin??

Miten maailman fiksuimmasta kansasta esimerkiksi yli puolet on ylipainoisia? Miksi älykkyys ei näy terveyskäyttäytymisessä?

Valivalivali, kyllä raittiusholhousintoilijaa nyt mahtaa vituttaa. Toivottavasti tästä alkaa kehitys, jossa seuraavaksi äänestetään viinit ruokakauppoihin ja sitten lakkautetaan koko Alko.

Ihan sinun kunniaksi korkkaan Viron tuliaislonkeron, kun kersakin ovat kohta menossa nukkumaan. Ehkä joskus korkkaan markettilonkeronkin, katsotaan paljonko hinta laskee markettimyynnissä.

Vierailija kirjoitti:

Valivalivali, kyllä raittiusholhousintoilijaa nyt mahtaa vituttaa. Toivottavasti tästä alkaa kehitys, jossa seuraavaksi äänestetään viinit ruokakauppoihin ja sitten lakkautetaan koko Alko.

Ihan sinun kunniaksi korkkaan Viron tuliaislonkeron, kun kersakin ovat kohta menossa nukkumaan. Ehkä joskus korkkaan markettilonkeronkin, katsotaan paljonko hinta laskee markettimyynnissä.

I rest my case.

Vierailija kirjoitti:

En tunne yhtään alkoholistia. Missä nämä alkoholistit asuvat noin yleensä ottaen?

Me asuttiin Westendissä, mun isä oli alkoholisti. Hoiti työnsä viimeisen päälle, oli optiomiljonääri. Silti alkoholisti. Joka ilta joi pieneen hiprakkaan ja lomilla lähti vähän lapasesta. Kukaan ulkopuolinen ei varmaan tiennyt mitään. Kuoli 65-vuotiaana just kun oli jäänyt eläkkeelle.

Noutajan kädenojennus.