no nyt on Jumalastakin tehty sukupuolineutraali!!! näin Ruotsissa, kohta Suomessakin:

Huh huh, mitä seuraavaksi, pyhä henki ainakin on äijä, hevari eikä mikään lirkutteleva nainen.

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään ole todellakaan pyhää, ei...

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201711242200558510_ul.shtml

Eikös herra ole termi, jolla viitataan miessukupuoleen.

Nyt en kyllä käsitä yhtään miten herra on sukupuolineutraali.

On tää kyllä ihme hössötystä tää kaiken neutralisointi, siis aivan käsittämätöntä iditismia kaikkinensa.

Voiko nyt vanhoja rouviakin herroitella, ai että kun niin neutraalia.

Palataan vain Raamatun alkuperäisiin oppeihin siitä että Jumalalla ei ole kehoa, eikä siten myöskään sukupuolta. Oikein.

En oo aiheen asiantuntija mutta tää on ainut asia jossa vois kuvitella että aikakin. Sillä Jumala on varmaankin jotain ainutlaatuista eikä sidottuna sukupuoleen joka ehkä luomakunnan piirre on. Tai jotain.

Mää taidan trollailla näihin ketjuihin vielä pitkään. Tää on niin absurdin hassu juttu, tosi harhauskoista väittää että kaikkivaltias jumala olisi jotain muuta kuin mies, kasseineen ja vanukkaiden syömisineen.

Ruotsissa ei ole oikeaa kirkkoa ollut pitkään aikaan. Tällainen linjaus ei tule edes Vatikaanista vaan lahjottuja hölmöjä post-modernisteja, jotka haluavat pappeudellaan ennenkaikkea ihailua ja statusta, eivät aja aitoa uskontoa.

eipä taida missään pohjoismaissa olla oikeaa vatikaanikirkkoa, koska luther.

No mitä sitten? Eikö niin olisi pitänyt aina ollakin...

Miten se Jumala voisi mies olla, mihin Jumala tarvitsee sukupuolta, joka liittyy eläimillä lisääntymiseen? Eikös Jumalan pitänyt olla PYHÄ eikä mikään vaatimaton penisotus? Mihin Jumala sen pippelinsä työntää?

Vierailija kirjoitti:

No mitä sitten? Eikö niin olisi pitänyt aina ollakin...

Miten se Jumala voisi mies olla, mihin Jumala tarvitsee sukupuolta, joka liittyy eläimillä lisääntymiseen? Eikös Jumalan pitänyt olla PYHÄ eikä mikään vaatimaton penisotus? Mihin Jumala sen pippelinsä työntää?

Jumala on mies, koska mies luo maailman (oli se ulkomaailma tai internet). Maria on nainen, koska nainen luo ihmisen. Ei tarvinut teologiaa lukea tämän oivaltamiseksi.

Eihän se ole mitenkään järjellistä että jumala olisi mies. Todennäköisimmin sukupuoleton.

Vierailija kirjoitti:

Palataan vain Raamatun alkuperäisiin oppeihin siitä että Jumalalla ei ole kehoa, eikä siten myöskään sukupuolta. Oikein.

Entäs jos vaan käytettäis järkeä ja tiedettä?

Vierailija kirjoitti:

No mitä sitten? Eikö niin olisi pitänyt aina ollakin...

Miten se Jumala voisi mies olla, mihin Jumala tarvitsee sukupuolta, joka liittyy eläimillä lisääntymiseen? Eikös Jumalan pitänyt olla PYHÄ eikä mikään vaatimaton penisotus? Mihin Jumala sen pippelinsä työntää?

Se panee galakseja ja syntyy uusia planeettoja. Ja tämä ei ollut jumalan pilkkaa, vaan hänen mahtipontisten voimiensa ylistämistä.

Kohta hän paskantaa niskaamme asteroidin ja kaikki on ohi.

Jumala on Raamatussa ilmaissut selkeästi olevansa mies joten en ymmärrä miksi Hänestä ei saisi puhua mieheen viittavin sanoin (Herra, Isä).

Vierailija kirjoitti:

Jumala on Raamatussa ilmaissut selkeästi olevansa mies joten en ymmärrä miksi Hänestä ei saisi puhua mieheen viittavin sanoin (Herra, Isä).

Isäkin on nykyään vaan lähimmäinen ja nainen sitten käsittääkseni vähimmäinen. hah hah hah

Isän, Pojan ja Pyhän hengen nimeen => Lähimmäisen, sukupuolineutraalin ja Pyhän Henkiolennon nimeen.

Kullekin ymmärryksensä mukaan... Jotkut ovat niitä, että jos sanotaan Isä, niin sitten pitää takertua siihen kirjaimellisesti.

Jumalalla ei ole penistä vai kuvitteleeko joku oikeasti hänelle sukupuolielimet kasseineen ja karvoineen?

Taivaan henkilö antoi ainokaisen jälkeläisensä jne...

No kolmannen persoonan pronominihan meillä on aina ollutkin sukupuolineutraali 'hän'.

Vierailija kirjoitti:

Isän, Pojan ja Pyhän hengen nimeen => Lähimmäisen, sukupuolineutraalin ja Pyhän Henkiolennon nimeen.

Olipa kerran lähimmäinen, tyttömäinen poika ja hermafrodiitti.