Lue keskustelun säännöt.
Nuori mies oli hukkua 2012, hyökkääjä jäi mysteeriksi - Kuka tuuppasi Nikon hyiseen Aurajokeen?
20.11.2017 |
Baarista kotiin kävellyt Niko, 21, oli hukkua marraskuiseen Aurajokeen, kun joku tuuppasi hänet takaapäin veteen.
Turussa liikkuu hurja huhu, että kaikki Aurajokeen vuosien mittaan hukkuneet nuoret miehet eivät olisi joutuneet veteen vahingossa. Myös Iltalehti on saanut yhteydenottoja asiasta. Epäilijöiden mielestä ei voi olla sattumaa, että joesta on löytynyt niin monta nuorta miestä hukkuneena kuin mitä on tapahtunut. Kaupungilla onkin jo vuosia liikkunut huhu tyypistä, joka tönäisee yön pimeydessä nuoren miehen veteen hukkumaan.
Lounais-Suomen poliisilaitoksella ei ole tietoa epäilyistä, että joku olisi nuorten miesten hukkumisten takana. Komisario Kirsi Koskinen toteaa, että ei ole kuullut edes huhuja mahdollisesta hukuttajasta.
- Kuulen tästä ensimmäistä kertaa, enkä siksi osaa ottaa kantaa.
Yleisellä tasolla Koskinen toteaa, että jos tapauksista saadaan sellaista tietoa, että hukkumiseen voisi liittyä jotain epäilyttävää, tutkinta aloitetaan herkästi.
- Syytä epäillä -kynnyksen taso on matalalla, jos on nähnyt tai kuullut jotain tai jokin muu viittaa siihen, että löytyy todisteita siitä, että (teko) on tahallaan tehty.
Koskinen toppuuttelee huhuja.
- Ei kannata lähteä lietsomaan huhua, että joku työntäisi ihmisiä veteen.
Virallisesti Turussa ei siis ole tiedossa yhtään tapausta, jossa ulkopuolisen epäiltäisiin aiheuttaneen nuoren miehen hukkumisen Aurajokeen. Kuitenkin viisi vuotta sitten marraskuussa joen rannassa oli välikohtaus, joka jäi silminnäkijöiden ja todisteiden puutteessa selvittämättä: nuori mies käveli joen rantaa pikkutunneilla kohti kotiaan, kun hän kuuli yllättäen muutaman juoksuaskeleen takanaan ja tunsi voimakkaan tuuppauksen selässään.
- En kerennyt kääntymään. Lensin saman tien suoraan veteen, koska olin muutaman metrin päässä joen reunasta. Se oli järjettömän kova isku, kertoo Niko Oiva, 26, silloinen Ruohonen.
Mies teki tapahtuneesta seuraavana päivänä rikosilmoituksen.
Niko oli ollut kaupungilla ystävien kanssa baarissa ja tarkoitus oli ensin mennä vielä yökerhoon. Baarin pihassa kaverukset kuitenkin tapasivat muutamia ulkomaalaisia, jotka juttelivat mukavia ja halasivat nuorukaisia. Hieman myöhemmin yksi kaveruksista huomasi lompakkonsa hävinneen. Myös Nikon kännykkä oli kadonnut.
- Meidät käännettiin hienosti. Totesin, että lähden himaan, ja jokainen lähti omaan kotiinsa, Niko kertoo.
Tuolloin 21-vuotias Niko asui vielä äitinsä kanssa lähellä jokirantaa. Nikon reitti kulki rannan läheisyydessä. Kello oli jo aamuyön puolella.
- Muutama sata metriä ennen Föriä (kaupunkilautta) kuulin muutaman nopean askeleen takaa. Yllätysmomentti oli täydellinen, Niko muistelee yllätyshyökkäystä.
- Lensin jokeen, ja koska tulin aika korkealta, ehdin mennä syvälle.
Vaikka oli pimeää ja kylmää, Niko ei onnekseen menettänyt suuntavaistoaan vaan osasi hakeutua kohti pintaa. Marraskuun viileydessä hän oli pukeutunut lämpimästi, ja vettyneet vaatteet painoivat.
- Tajusin, missä pinta on ja mihin suuntaan täytyy mennä.
Kommentit (31)
Vaikka tapaus jäi selvittämättä, Niko sanoo että "haluaisin tietenkin saada tekijän kiinni". Hän muistelee kuulleensa juttua, ettei olisi ainut, joka on tönäisty jokeen. Oman kokemuksensa jälkeen hän ei olisi heti pitänyt mahdollisena, että joku tarkoituksella vaanii joen reunalla käveleviä, mutta ajat ovat muuttuneet.
- En ihmettelisi enää sitä, tänä päivänä tapahtuu kaikennäköistä. Vaikka olisi jumalattoman sairasta, että jollakin olisi tuollainen harrastus, en edes hämmentyisi siitä tänä päivänä.
Suomessa on tuomittu yksi sarjahukuttaja, jonka alun perin onnettomuuksina pidetyt rikokset paljastuivat vuosien viiveellä.
- Väitän, että ei varmaan ole ainut se sarjahukuttaja, Niko miettii vakavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä juttu että poliisilla ei tietoa asiasta vaikka asiasta tehty rikosilmoitus:
Lounais-Suomen poliisilaitoksella ei ole tietoa epäilyistä, että joku olisi nuorten miesten hukkumisten takana. Komisario Kirsi Koskinen toteaa, että ei ole kuullut edes huhuja mahdollisesta hukuttajasta.
- Kuulen tästä ensimmäistä kertaa, enkä siksi osaa ottaa kantaa.
Ei pidä kuseksia kännissä Aurajokeen. Idiootit. Yksi Darwinin Palkinto jaetaan taas pian kun Sinervon kalmo naarataan joesta. Valitettavasti. Paljon voimia omaisille.
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä kuseksia kännissä Aurajokeen. Idiootit. Yksi Darwinin Palkinto jaetaan taas pian kun Sinervon kalmo naarataan joesta. Valitettavasti. Paljon voimia omaisille.
Artikkelissa ei ollut kuseksimisesta mitään ja oikeuttaako se työntämään jonkun hyytävään veteen jossa menehtyy?
Suomessa on jännä tapa ajatella että eihän meillä mitään murhaajia voi olla. Ja juuri tällaiset tapaukset joita ei voi todistaa, niin näitähän ei sitten voi olla. Ilmeisesti Suomessa voi tehdä vain sellaisia murhia joista jää kiinni, muut ovat itsemurhia. Poliisille varmasti yksinkertaisempaa näin. Mietin näitä myös aina kun kuulee että joku on kadonnut laivalta, että mikä osa on niitä jotka ei hypänneet itse sieltä kannelta. Poliisin mukaan ei mikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä kuseksia kännissä Aurajokeen. Idiootit. Yksi Darwinin Palkinto jaetaan taas pian kun Sinervon kalmo naarataan joesta. Valitettavasti. Paljon voimia omaisille.
Haukut uhria ja sitten perään osanotto? Vähän olisi hiomista vielä noissa käytöstavoissa. Noinko esität osanottosi hautajaisissakin?
Ja jos tämä tuupattu ei olisikaan päässyt vedestä pois olisi taas todettu, että nuori mies hukkui (aurajokeen) eikä mikään viittaa rikokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä ymmärrä miksi sitä jokea ei voi aidata. Sinne putoaa 20 ihmistä vuodessa. Jos jossain risteyksessä tapahtuisi 20 onnettomuutta vuodessa niin pidettäisiin törkeänä ettei sille tehdä mitään. Miksi tämä on eri asia?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jännä tapa ajatella että eihän meillä mitään murhaajia voi olla. Ja juuri tällaiset tapaukset joita ei voi todistaa, niin näitähän ei sitten voi olla. Ilmeisesti Suomessa voi tehdä vain sellaisia murhia joista jää kiinni, muut ovat itsemurhia. Poliisille varmasti yksinkertaisempaa näin. Mietin näitä myös aina kun kuulee että joku on kadonnut laivalta, että mikä osa on niitä jotka ei hypänneet itse sieltä kannelta. Poliisin mukaan ei mikään.
Tätä minäkin ihmettelen. Jos ei ole silminnäkijää, että on tuupattu veteen niin sitten aina vain päätetään että itse se on sinne mennyt, joko vahingossa tai tarkoituksella. Muutenkin tuntuu ihmeelliseltä että nykyisin kerrottaan välittömästi että tapaukseen ei epäillä liittyvän rikosta. Mistäs sen voi tietää ennen kuin asiaa on tutkittu? Ennemminhän sen pitäisi olla niin päin, että aina epäillään rikosta ja sen mahdollisuus sitten suljetaan pois tutkimalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö sinne saisi jo jotain kameroita? Niin outoa hommaa jo.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi sitä jokea ei voi aidata. Sinne putoaa 20 ihmistä vuodessa. Jos jossain risteyksessä tapahtuisi 20 onnettomuutta vuodessa niin pidettäisiin törkeänä ettei sille tehdä mitään. Miksi tämä on eri asia?
Ollaan ehkä sitä mieltä, että jokeen joutumiset tehdään itsemurhatarkoituksessa.
Ei tarvitse aidata, kun toteuttavat itsemurhan jotenkin muuten.
Olen ihmetellyt useita jokeen joutumisia, mutta ihmekös, jos joku sairas ihminen työntää ihmisiä jokeen, erityisesti päihtyneitä.Ei ole Suomikaan enää kaikinpuolin turvallinen.
Suuri suru ja epätietoisuus menehtyneiden läheisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jännä tapa ajatella että eihän meillä mitään murhaajia voi olla. Ja juuri tällaiset tapaukset joita ei voi todistaa, niin näitähän ei sitten voi olla. Ilmeisesti Suomessa voi tehdä vain sellaisia murhia joista jää kiinni, muut ovat itsemurhia. Poliisille varmasti yksinkertaisempaa näin. Mietin näitä myös aina kun kuulee että joku on kadonnut laivalta, että mikä osa on niitä jotka ei hypänneet itse sieltä kannelta. Poliisin mukaan ei mikään.
Tätä minäkin ihmettelen. Jos ei ole silminnäkijää, että on tuupattu veteen niin sitten aina vain päätetään että itse se on sinne mennyt, joko vahingossa tai tarkoituksella. Muutenkin tuntuu ihmeelliseltä että nykyisin kerrottaan välittömästi että tapaukseen ei epäillä liittyvän rikosta. Mistäs sen voi tietää ennen kuin asiaa on tutkittu? Ennemminhän sen pitäisi olla niin päin, että aina epäillään rikosta ja sen mahdollisuus sitten suljetaan pois tutkimalla.
Kun ei epäillä rikosta, ei aloiteta rikostutkintaa ja tutkitaan ilman tätä näkökulmaa.
Ihan järkyttävää. Mutta jos miettii, niin tuohan on ovela keino tappaa ihminen, jos on päästään jotenkin viallinen. Tuupata veteen ja kaikki ajattelee, että tippui itse kännissä tai halusi tappaa itsensä. Hankala tuollaista on jälkeen päin todistaa, että joku työnsi tahallaan. Tapahtuuhan maailmassa koko ajan vielä sairaampiakin juttuja. En tiedä uskoako vai ei, mutta miksi tää Niko valehtelisi tuollaista? Ja miksi ei voisi tapahtua toistakin kertaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noita on Helsingissäkin liikaa samalla alueella ja veikkaan että kohta pikkujoulukaudella taas?
Nyt pitäis aloittaa tästä Juuson tapauksesta sellainen että KRP:stä tai jostain ukko käymään läpi ihan kaikki kamerat keskustassa ja rekisteröimään edes ketä siellä on voinut liikkua samoilla huudeilla Juuson kanssa putoamisen aikoihin. Niin että kun seuraavan kerran joku nuori mies putoaa, sama homma ja tulosten vertailu.
Eikös näissä kaikissa tapauksissa ole yhteys myös ajallisesti? Kaikki hukkumiset ja tämä tuuppaaminen tapahtuivat marraskuussa.
Turussa on vähän erikoinen tämä rakkaus aurajokeen. Ei olla valmiita aidottamaan ja asentamaan turvakameroita.
Jos huhut liikkuvat tuuppaajasta, niin se on lähes rikollista edes puhua siitä.
Silti Turku on kuuluisa nuorista miehistä, jotka hukkuvat aurajokeen.
Valvontakamerat voisivat estää myös nämä ympäristörikokset, jossa jätteet heitellään aurajokeen.
Juusohan piti jo mennä tyttöystävälleen. Jostain syystä jatkoi kuitenkin matkaansa kohti jokea.
Joesta on vaikea nousta ilman apua ylös, mutta Nikon onneksi yhdessä aluksista oli perässä metalliset osat, joihin nuoren miehen onnistui tarttua.
- Nousin ensin veneeseen ja siitä rantaan. Oli päästävä äkkiä ylös.
Jälkeenpäin Niko ihmetteli, miten hän kykeni nousemaan veneeseen. Hänellä oli puolellaan erittäin hyvä kunto ja vuotta aiemmin suoritettu pintapelastuskurssi. Vapaapalokunnassa 10-vuotiaasta ollut nuorukainen harrasti mm. kamppailulajeja.
- Nousin kadulle ihan jumalattoman jäässä. Ketään ei näkynyt, ja puhelin oli varastettu just. Olin niin kohmeessa, että en pystynyt kävelemään kunnolla, hän summaa tilanteensa.
Tiellä Niko yritti pysäyttää Merimiehenkadun suunnasta tulleita autoja, mutta esimerkiksi taksi väisti häntä. Toisaalta Niko ei ihmettele, että autoilijat kavahtivat aamuyön tunteina tiellä poukkoillutta miestä, mutta hän ihmettelee, eikö kukaan kiinnittänyt huomiota hänen märkiin vaatteisiinsa.
- Väitän, että jollain tapaa se näkyi auton valoissa, että olin ihan märkä. Jos on käynyt joessa marraskuussa, ei kaikki voi olla hyvin.
Niko yritti riisua kastuneita vaateitaan, mutta kädet olivat liian kohmeessa. Paikalle osui kuitenkin nuori nainen, joka ymmärsi heti tilanteen vakavuuden. Hän hälytti ambulanssin ja antoi takkinsa nuorta miestä lämmittämään.
Nikoa pidettiin ambulanssissa tarkkailtavana, koska kehon lämpötila oli laskenut. Henkilökunta konsultoi lääkäriä.
- Ambulanssissa puhalsin promillen lukemat, nuori mies kertoo.
Koska kehon lämpötila alkoi nousta ja Nikon äiti oli kotona valvomassa poikansa hyvinvointia, nuorukainen vietiin kotiin.
- Äiti oli jumalattoman järkyttynyt. Isä ei helpolla näytä tunteita, mutta sanoi, että pitää vetää turpaan kunnolla sellaista tyyppiä ja järjestää partio ottamaan se tyyppi kiinni, Niko muistelee vanhempiensa reaktioita.
- Olisi itselläkin muutama kysymys esitettäväksi tällaiselle tyypille, jos hänet saataisiin kiinni.
Tapaus jäi kuitenkin tutkimatta, koska Nikon veteen joutumiselle ei ollut silminnäkijöitä eikä tapaukselle ollut mitään todisteita.
- Ei siinä ollut oikein mitään. Onhan se hankala tutkia, jos ei silminnäkijähavaintoja, Niko pohtii jälkeenpäin.