Lue keskustelun säännöt.
Syrjäytyvät nuoret miehet
16.11.2017 |
Eilen tuli taas pakit netin kautta sovituilla treffeillä. Luku on kaikkiaan jossakin 100 ja 200 välillä, en ole laskenut, mutta n. 3 vuotta olen yrittänyt suhteellisen aktiivisesti sekä deittisivustoilla, tinderissä että yöelämässä. Olen 26-vuotias, 181cm, normaalipainoinen, ihan ok näköinen, normaali suomalainen korkeakoulussa opiskeleva ja samalla osa-aikatöissä käyvä mies.
Nyt en taida enää jaksaa. En näe elämisen arvoisena elämää jossa jään yksin, vaikka muut asiat olisivat kunnossa. Jos minä en kelpaa parisuhteeseen suomalaiselle naiselle, niin ei minun työpanoksenikaan sitten kelpaa tälle yhteiskunnalle. Suoritan tutkintoni loppuun, jonka jälkeen jään kotiin juomaan ja pelailemaan itseni hitaasti hengiltä, teidän rahoillanne.
Näen opiskelukavereissani ja työpaikalla liikaa samanlaisia kohtaloita. Fiksuja tyyppejä jotka ovat yksin ilman mitään järkevää selitystä. Todella surullista, lievästi sanottuna. Jokin on pahasti vialla tässä maassa.
Kommentit (500)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niin paljon luonnehäiriöitä rivien välistä luettavissa, ettei pariutumisongelma aiheuta lainkaan ihmettelyä.
Ainakin yksi tyyppi on sitä mieltä, ettei hänen tarvitse keksiä treffeillä kiinnostavia puheenaiheita, vaan mieluummin monotonisesti kertoo asiat kuin työhaastattelussa. Ja tämän pitää kelvata, sillä hän ei ole mikään viihdyttäjä tai asiakaspalvelija.
Ok. Eli sinä et anna itsestäsi mitään, et halua toisen viihtyvän kanssasi yms.
Millä perusteella treffikumppanisi pitäisi sinuun ihastua? Siihenkö, että jurotat ja urahtelet tiedot itsestäsi ne tiedot, mitä kertoisit työhaastattelussa?Tuosta käytöksestä kun nainem lukee, ette halua olla koko treffeillä, niin se on kiitos ja näkemiin, ei hukata enempää kummankaan aikaa.
Joku taas oli sitä mieltä, ettei tarvitsi miettiä omaa ulkonäköään, kuten pukeutumista, hiuksia ja yleissiisteyttä.
Voihan sitä olla ihan minkänäköinen vaan, mutta tosiasia on, että ulkomuoto herättää sen ekan kiinnostuksen.
Jos vielä yhdistetään nuo asenteet: "En puhu kuin perustiedot, en hymyile enkä keksi kiinnostavia keskusteluaiheita, sillä en ole viihdyttäjä. En myöskään mieti ulkonäköäni"
Miettikääs miehet tuollaista naista treffikumppanina. Jurottava ja murjottava nainen, jolla huonosti istuvat vaatteet, tukka rasvainen/kuolleet latvat rumasti hapsottaen/karmea juurikasvu, öljyinen iho jne.
Olisiko ihan unelmakumppani treffeille?
Jep. Ihan kuin ne naiset, joita keskivertomies haluaa, olisivat tosiaan kuvaamasi kaltaisia.
Ei pitäisi odottaa toiselta sellaista, mihin ei itse jaksa panostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaakohan tämä puhe aasialaisista kaunottarista koskaan siirry tekojen tasolle? Ilmeisesti heillekään ei ole nämä tämän palstan suomimiehet kelvanneet? Googlettelepas, täällä joku nainen selitti kädestä pitäen miten filippiiniläisen morsiamen "hankinnassa" toimitaan. Päästäis edes yhdestä teistä eroon. En jää pidättelemään hengitystä.
Juuri tarkistin vain yhden yhteisön tilanteen, niin 3500 miestä on todistettavasti ottanut naisen Filippiineiltä. Muut naiset sitten vielä päälle, joten kyllä jossain vaiheessa suomalainen nainen kuolee sukupuuttoon.
Kyseessä lienee suomalaisilla naisilla jokin sairaus, kun vihaa miehiä ja tietenkin itseään kauniimpia ja nuorempia naisia ja SILTI he kuvittelevat olevansa maailman parhaita ja tavoitelluimpia naisia. Todellisuudessahan suomalaisia naisia pidetään maailmalla tyhminä h*orina, jotka eivät tajua edes pyytää rahaa palveluksistaan.
No millaisena luulet, että ne naiset siellä Aasiassa pitävät suomalaismiestä? Sitä esimerkiksi, josta heillä on kokemusta, siitä joka siellä tyttökadulla maksusta etsii seuraa ja vaimoa? Luuletko, että suomimiehiä pidetään maailman tavoiteltuimpina? Eiköhän se naisten kuvitelmansa pidä aika hyvin paikkansa? Iloisten tyttöjen hyväksikäyttäjinä. Sellaisena nuo miehet nähdään.
Surullista, ettei sinulle ole vielä auennut, että miehissä on muitakin, kuin pelkkää seksiä hakevia. Käsityksesi mustavalkoisuus varmaan johtuu omasta tasostasi ja siitä, ettei naiset vimmatusta yrittämisestä huolimatta tahdo saada muuta kuin savimajakikkeliä. Naisille ei ole edes katuja tarjolla, vaan joutuvat tarpomaan uimapuvuissaan upottavassa rantahiekassa ryhävalaaltä näyttäen ja toivoen, että joku kalastaja löytäisi tutun hajun perusteella salaisen solan.
Toisaalta taas on iloinen asia, että te tietynlaiset naiset täysin avoimesti ilmaisette ja todistatte miehille, miksi teihin ei kannata erehtyä, vaan hakea se mukava, kaunis, nuori, seksikäs ja naisellinen nainen jostain aasian maasta. Miehillä on täysi oikeus olla onnellisia.
Eli haet koristeesinettä? Vai thaikielen keskusteluseuraa? Vai nuorta ihmistä kotiisi leikkimään? Mihin sinä sitä seksikyyttä tarvitsit, kun kerran seksiä et ollut hakemassa?
Kenen yrittämisestä olet huolestunut? Eikö asia ollutkaan niin, että naisille riittää vaikka kuinka paljon miehiä, mutta naisille ei kelpaa kukaan? Eihän naisten tarvinnut edes yrittää, kunhan kelpuuttaisivat?
Opettele yhdyssanat.
Ei kaunis nainen minulle mikään koriste-esine ole, vaan kaunis nainen ja ilo silmälle. Vaimoni ei ole thaikku. Tuokin paljastaa yksinkertaisuutesi, kun oletat, ettei aasiassa ole muita maita kuin Thaimaa.
En myöskään tarkoita nuorella naisella sitäkään, että hän nyt ihan NIIN nuori on, että leikkii vielä esim. nukeilla. Kyllä hän ihan aikuinen nainen on, mutta näyttää kieltämättä nuoremmalta kuin ikäisensä varsinkin täällä Suomessa.
Et näköjään ymmärrä sitäkään, mitä seksikkyys tarkoittaa. Ilmankos olet muutenkin kaikesta aivan pihalla.
Sekoitat nyt johonkin toiseen (onko ihme?), mutta minulla on aivan erilainen käsitys kysynnästä ja tarjonnasta Suomessa.
Asiahan menee täällä niin, ettei niin susirumaa ja läskiä kantturaa olekaan, etteikö se omasta mielestään ole niin upea ilmestys, että sille kuuluu pitkä, hoikka ja komea mies, jolla pitää olla rahaa. Eli kyseessä on naisten oma harhaluulo. Se sitten vääntyy helposti myös miestenkin ajatuksissa, (varsinkin näillä mestoilla, missä naisen ulkonäköä ei voi kuin arvailla) kuvitelmaksi, että naisten taso tosiaan on niin kova, etteivät huoli oikein ketään.
Todellisuudessa se pystyyn nostetun emakon näköinen nainen tietää alitajuisesti, ettei kukaan edes normaalivartaloinen, aivan tavallinenkaan mies OIKEASTI huolisi sellaista naista, niin se auheuttaa ilmiön, että samanlaisia naisia kertyy anonyymeille foorumeille pelkästään mollaamaan miehiä, koska muunlaiseen kosketukseen ei ole mahdollisuuksia. Rahaa ei ole tehdä savimajamatkojakaan, vokkeihin ei pääse tyrkylle, naapurin jalkapuole Pertsakaan ei huoli edes jumalattomassa kännissä, niin ainoa vaihtoehto on ulista vauvafoorumilla miehille, joilla on upeita ulkomaalaisia naisia.
Minä en oleta mitään, kunhan kysyin ja ehdottelin vastauksia sinulle. Mutta voinhan luetella sinulle kaikki Aasian maat ja niissä puhuttavat kielet, jos se nyt jotenkin auttaa sinua, valitset sitten niistä sen oikean.
Joo, välillä on tosiaan hakusessa tuo seksikkyys ja sen tarkoitus, kun nykyisin kaiken pitää olla sitä, mutta sitten kuitenkaan seksi ei siihen liity. Kai sinulla on seksikkäät veitset ja haarukatkin? Tärkeä ominaisuus.
Sinulle tärkeintä on ulkonäkö selkeästi. Hyvä kun sellaisen mieleisen olet kotiisi saanut tuotua. Ei ole tarvinnut tyytyä huonoon sellaiseen. Voit ihailla sitä upeaa vaimosi ulkonäköä ja hänen kauneuttaan, nuoruuttaan ja täydellistä vartaloaan. Hyvinhän sinun asiasi ovat, joten miksi tuhlaat aikaasi edes miettimällä rumia suominaisia? Ei sinun tarvitse. Katselet ja ihailet sitä upeaa vaimoasi ja mietit kuinka onnekas olet.Kovin olivat negatiivissävyisiä ja johdattelevia ne sinun "kysymykset, ehdotukset ja vastaukset". Usko pois, juuri tuollainen tapa ja asennoituminen tekee suuresta osasta suomalaisia naisia aivan naurettaviksi.
Et sinä aasian maita pysty luettelemaan, koska johan sinä paljastit, että ainoa maa, josta olet koskaan kuullutkaan, on Thaimaa.
Tuo on taas omaa kuvitelmaasi, että ulkonäkö olisi minulle tärkein ominaisuus naisessa. Ymmärrän kyllä toisaalta, jos et itse ole mitenkään kiinnostava ulkoisesti. Tarkalleen ottaen olen kyllä puhunut kauneudesta, eli minä koen sen siten, että naisessa yhdistyy sekä ulkoinen-, että sisäinen miellyttävyys. Sellainen on suomalaisissa naisissa aika harvinaista. Suomalainen saattaa olla ulkoisesti todella kaunis, mutta sisältä aivan kuraa. Taas vastaavasti naisen persoona saattaa olla hyvinkin ihastuttava, mutta ulkonäöltään epäkiinnostava.
Ja enhän minä mieti teitä rumia naisia. Haluaisin puhua pelkästään vaikka tavallisten naisten kanssa, mutta kun teillä on kummallinen tapa ängetä tällaisiin keskusteluihin pilaamaan tunnelma kokonaan. Te ette ikinä tule tajuamaan, että tuo tyhmä asenteenne on yksi merkittävimmistä syistä, miksi teistä ei pidetä. Teistä ei pidä miehet, eivätkä normaalit naiset.
Ok, kukahan se on täällä pilannut tunnelmaa kutsumalla naisia pystyyn nostetuiksi emakoiksi näköisiksi tai susirumiksi? tai läskiksi kantturaksi? Puuhuko se sisäisesti kaunis vaimosikin muista noin? Minun asenteeni? Et ole muuta tehnyt kuin haukkunut kuinka tyhmä ja asennevikainen olen. Vaikket edes tunne minua. Riittää, että kirjoitan suomeksi ja sitäkin huonosti.
Ok, sovitaan, että Aasiassa ei minusta ole muita maita kuin Thaimaa ja jo senkin tietäminen on ihme suomalaiselle naiselle. Trumpkin kiersi Thaimaata 12 päivää siellä Aasian kiertueella. Monimuotoinen maa se Thaimaa ja niin paljon eri presidenttejäkin. Ja Aasian halki kulkeva Pattayan tyttökatu on se, jonka sanotaan näkyvän avaruudestakin. Muutaman kerran on tullut syötyä sitä thaimaalaista sushia. Mutta nyt kun se Thaimaan Fukushimakin tuhoutui, niin pelottaa kuinka niitä thaimaalaisia ruokia oikein uskaltaa syödä. Puhumatta siitä Thaimaan pienestä ja pippurisesta diktaattorista, joka on onnistunut tekemään Thaimaasta ydinasevaltion. Oletko ihan varma ettei vaimosi ole Thaimaasta? Muutenhan hänen on pakko olla Euroopasta. Koska minä en osaa muita kuin nuo kaksi maanosaa mainita, koska eihän muita ole. Eihän?
Joo, eikä ulkonäkö ole sinulle tärkein ominaisuus. Ensin tulee passaustaidot, seksitaidot ja ahkeruus ja nuoruus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niin paljon luonnehäiriöitä rivien välistä luettavissa, ettei pariutumisongelma aiheuta lainkaan ihmettelyä.
Ainakin yksi tyyppi on sitä mieltä, ettei hänen tarvitse keksiä treffeillä kiinnostavia puheenaiheita, vaan mieluummin monotonisesti kertoo asiat kuin työhaastattelussa. Ja tämän pitää kelvata, sillä hän ei ole mikään viihdyttäjä tai asiakaspalvelija.
Ok. Eli sinä et anna itsestäsi mitään, et halua toisen viihtyvän kanssasi yms.
Millä perusteella treffikumppanisi pitäisi sinuun ihastua? Siihenkö, että jurotat ja urahtelet tiedot itsestäsi ne tiedot, mitä kertoisit työhaastattelussa?Tuosta käytöksestä kun nainem lukee, ette halua olla koko treffeillä, niin se on kiitos ja näkemiin, ei hukata enempää kummankaan aikaa.
Joku taas oli sitä mieltä, ettei tarvitsi miettiä omaa ulkonäköään, kuten pukeutumista, hiuksia ja yleissiisteyttä.
Voihan sitä olla ihan minkänäköinen vaan, mutta tosiasia on, että ulkomuoto herättää sen ekan kiinnostuksen.
Jos vielä yhdistetään nuo asenteet: "En puhu kuin perustiedot, en hymyile enkä keksi kiinnostavia keskusteluaiheita, sillä en ole viihdyttäjä. En myöskään mieti ulkonäköäni"
Miettikääs miehet tuollaista naista treffikumppanina. Jurottava ja murjottava nainen, jolla huonosti istuvat vaatteet, tukka rasvainen/kuolleet latvat rumasti hapsottaen/karmea juurikasvu, öljyinen iho jne.
Olisiko ihan unelmakumppani treffeille?
Jep. Ihan kuin ne naiset, joita keskivertomies haluaa, olisivat tosiaan kuvaamasi kaltaisia.
Ei pitäisi odottaa toiselta sellaista, mihin ei itse jaksa panostaa.
Elikkäs sinusta treffikumppanisi ovat murjottavia ja ulkonäöstään huolimattomia, joten itse olet siksi samanlainen?
Eli toisinsanoen vierität vastuuta pois itseltäsi ja halveksivaan sävyyn pihut treffikumppaneistö.
Miksi edes haluat parisuhdetta, se jää minulle kyllä täysin mysteeriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaakohan tämä puhe aasialaisista kaunottarista koskaan siirry tekojen tasolle? Ilmeisesti heillekään ei ole nämä tämän palstan suomimiehet kelvanneet? Googlettelepas, täällä joku nainen selitti kädestä pitäen miten filippiiniläisen morsiamen "hankinnassa" toimitaan. Päästäis edes yhdestä teistä eroon. En jää pidättelemään hengitystä.
Juuri tarkistin vain yhden yhteisön tilanteen, niin 3500 miestä on todistettavasti ottanut naisen Filippiineiltä. Muut naiset sitten vielä päälle, joten kyllä jossain vaiheessa suomalainen nainen kuolee sukupuuttoon.
Kyseessä lienee suomalaisilla naisilla jokin sairaus, kun vihaa miehiä ja tietenkin itseään kauniimpia ja nuorempia naisia ja SILTI he kuvittelevat olevansa maailman parhaita ja tavoitelluimpia naisia. Todellisuudessahan suomalaisia naisia pidetään maailmalla tyhminä h*orina, jotka eivät tajua edes pyytää rahaa palveluksistaan.
No millaisena luulet, että ne naiset siellä Aasiassa pitävät suomalaismiestä? Sitä esimerkiksi, josta heillä on kokemusta, siitä joka siellä tyttökadulla maksusta etsii seuraa ja vaimoa? Luuletko, että suomimiehiä pidetään maailman tavoiteltuimpina? Eiköhän se naisten kuvitelmansa pidä aika hyvin paikkansa? Iloisten tyttöjen hyväksikäyttäjinä. Sellaisena nuo miehet nähdään.
Surullista, ettei sinulle ole vielä auennut, että miehissä on muitakin, kuin pelkkää seksiä hakevia. Käsityksesi mustavalkoisuus varmaan johtuu omasta tasostasi ja siitä, ettei naiset vimmatusta yrittämisestä huolimatta tahdo saada muuta kuin savimajakikkeliä. Naisille ei ole edes katuja tarjolla, vaan joutuvat tarpomaan uimapuvuissaan upottavassa rantahiekassa ryhävalaaltä näyttäen ja toivoen, että joku kalastaja löytäisi tutun hajun perusteella salaisen solan.
Toisaalta taas on iloinen asia, että te tietynlaiset naiset täysin avoimesti ilmaisette ja todistatte miehille, miksi teihin ei kannata erehtyä, vaan hakea se mukava, kaunis, nuori, seksikäs ja naisellinen nainen jostain aasian maasta. Miehillä on täysi oikeus olla onnellisia.
Eli haet koristeesinettä? Vai thaikielen keskusteluseuraa? Vai nuorta ihmistä kotiisi leikkimään? Mihin sinä sitä seksikyyttä tarvitsit, kun kerran seksiä et ollut hakemassa?
Kenen yrittämisestä olet huolestunut? Eikö asia ollutkaan niin, että naisille riittää vaikka kuinka paljon miehiä, mutta naisille ei kelpaa kukaan? Eihän naisten tarvinnut edes yrittää, kunhan kelpuuttaisivat?
Opettele yhdyssanat.
Ei kaunis nainen minulle mikään koriste-esine ole, vaan kaunis nainen ja ilo silmälle. Vaimoni ei ole thaikku. Tuokin paljastaa yksinkertaisuutesi, kun oletat, ettei aasiassa ole muita maita kuin Thaimaa.
En myöskään tarkoita nuorella naisella sitäkään, että hän nyt ihan NIIN nuori on, että leikkii vielä esim. nukeilla. Kyllä hän ihan aikuinen nainen on, mutta näyttää kieltämättä nuoremmalta kuin ikäisensä varsinkin täällä Suomessa.
Et näköjään ymmärrä sitäkään, mitä seksikkyys tarkoittaa. Ilmankos olet muutenkin kaikesta aivan pihalla.
Sekoitat nyt johonkin toiseen (onko ihme?), mutta minulla on aivan erilainen käsitys kysynnästä ja tarjonnasta Suomessa.
Asiahan menee täällä niin, ettei niin susirumaa ja läskiä kantturaa olekaan, etteikö se omasta mielestään ole niin upea ilmestys, että sille kuuluu pitkä, hoikka ja komea mies, jolla pitää olla rahaa. Eli kyseessä on naisten oma harhaluulo. Se sitten vääntyy helposti myös miestenkin ajatuksissa, (varsinkin näillä mestoilla, missä naisen ulkonäköä ei voi kuin arvailla) kuvitelmaksi, että naisten taso tosiaan on niin kova, etteivät huoli oikein ketään.
Todellisuudessa se pystyyn nostetun emakon näköinen nainen tietää alitajuisesti, ettei kukaan edes normaalivartaloinen, aivan tavallinenkaan mies OIKEASTI huolisi sellaista naista, niin se auheuttaa ilmiön, että samanlaisia naisia kertyy anonyymeille foorumeille pelkästään mollaamaan miehiä, koska muunlaiseen kosketukseen ei ole mahdollisuuksia. Rahaa ei ole tehdä savimajamatkojakaan, vokkeihin ei pääse tyrkylle, naapurin jalkapuole Pertsakaan ei huoli edes jumalattomassa kännissä, niin ainoa vaihtoehto on ulista vauvafoorumilla miehille, joilla on upeita ulkomaalaisia naisia.
Minä en oleta mitään, kunhan kysyin ja ehdottelin vastauksia sinulle. Mutta voinhan luetella sinulle kaikki Aasian maat ja niissä puhuttavat kielet, jos se nyt jotenkin auttaa sinua, valitset sitten niistä sen oikean.
Joo, välillä on tosiaan hakusessa tuo seksikkyys ja sen tarkoitus, kun nykyisin kaiken pitää olla sitä, mutta sitten kuitenkaan seksi ei siihen liity. Kai sinulla on seksikkäät veitset ja haarukatkin? Tärkeä ominaisuus.
Sinulle tärkeintä on ulkonäkö selkeästi. Hyvä kun sellaisen mieleisen olet kotiisi saanut tuotua. Ei ole tarvinnut tyytyä huonoon sellaiseen. Voit ihailla sitä upeaa vaimosi ulkonäköä ja hänen kauneuttaan, nuoruuttaan ja täydellistä vartaloaan. Hyvinhän sinun asiasi ovat, joten miksi tuhlaat aikaasi edes miettimällä rumia suominaisia? Ei sinun tarvitse. Katselet ja ihailet sitä upeaa vaimoasi ja mietit kuinka onnekas olet.Kovin olivat negatiivissävyisiä ja johdattelevia ne sinun "kysymykset, ehdotukset ja vastaukset". Usko pois, juuri tuollainen tapa ja asennoituminen tekee suuresta osasta suomalaisia naisia aivan naurettaviksi.
Et sinä aasian maita pysty luettelemaan, koska johan sinä paljastit, että ainoa maa, josta olet koskaan kuullutkaan, on Thaimaa.
Tuo on taas omaa kuvitelmaasi, että ulkonäkö olisi minulle tärkein ominaisuus naisessa. Ymmärrän kyllä toisaalta, jos et itse ole mitenkään kiinnostava ulkoisesti. Tarkalleen ottaen olen kyllä puhunut kauneudesta, eli minä koen sen siten, että naisessa yhdistyy sekä ulkoinen-, että sisäinen miellyttävyys. Sellainen on suomalaisissa naisissa aika harvinaista. Suomalainen saattaa olla ulkoisesti todella kaunis, mutta sisältä aivan kuraa. Taas vastaavasti naisen persoona saattaa olla hyvinkin ihastuttava, mutta ulkonäöltään epäkiinnostava.
Ja enhän minä mieti teitä rumia naisia. Haluaisin puhua pelkästään vaikka tavallisten naisten kanssa, mutta kun teillä on kummallinen tapa ängetä tällaisiin keskusteluihin pilaamaan tunnelma kokonaan. Te ette ikinä tule tajuamaan, että tuo tyhmä asenteenne on yksi merkittävimmistä syistä, miksi teistä ei pidetä. Teistä ei pidä miehet, eivätkä normaalit naiset.
Oletko miettinyt, että miksi nämä miellyttävät naiset ovat pääsääntöisesti maista, joissa naisilla on huonot mahdollisuudet itsenäiseen elämään?
Miksei aasialaisten yms. sijaan haeta puolisoja vaikkapa Euroopan maista?
Ettei se miellyttävyys vain liittyisi siihen, että näissä tapauksissa nainen on taloudellisesti riippuvainen miehestä, ja sen takia pakosta kestää hymyillen vaikka kuinka sikamaista käytöstä.
Suomessa onneksi naisella on mahdollisuus elää itsenäistä elämää, eikä koskaan joudu olenaan taloudellisesti riippuvainen. Tällöin ei myöskään joudu mielistelemään kadulle joutumisen pelossa.
Olet väärässä ja et selvästikään tiedä mistään mitään. Jos sinun lähipiirisi koostuu miehistä, joilla naiset on todella surkeista oloista, niin en voi mitään.
Kyllä suomalaisilla miehillä on naisia ympäri maailman, mutta kun sinun hassuun pieneen päähän on jostakin tarttunut mielikuva, että kaikki ulkomaalaiset naiset ovat thaimaalaisia katuhuoria ja ihmiskaupan hyväksikäytettyjä uhreja, niin minä en takuulla saa mieltäsi muuttumaan todellisuutta kohti. Siksi keskustelu on aivan turhaa sinun kaltaisen kanssa.
Suomalaisia naisia lukuunottamatta, naisilla ja miehilläkin miellyttäminen on ihan luontaista. Ei se ole kauppaväline. Hyvä käytös opitaan kotona ja myös muiden kunnioittaminen. Olenkin ihmetellyt, missä ihmeessä suomalaiset naiset oppivat mestareiksi miesten ja toisten naisten halveksumisessa ja vihaamisessa. Kannattaisi pikkuhiljaa lopettaa oman häiriintyneen luonteensa peilaaminen muihin, koska se paljastuu aina ja saa suomalaisen naisen näyttäytymään vain entistä naurettavammalta harhoineen.
Mietitäänpä hetki sitä todellisuutta, mikä deittimarkkinoilla ulkomaalaisilla sivustoilla on. Sekaan mahtuu tietysti paljon valheitakin, aivan samalla tavalla kuin Suomessakin, mutta jos samoista naisista kilpailee kymmenet- ellei jopa sadat tuhannet ulkomaalaiset miehet suomalaisten kanssa, niin jotain erityisen hyväähän meissä on oltava, kun tänne niin paljon ulkomaalaisia naisia on tullut vaimoiksi. Eli suomalainen mies on deittihommissakin arvostettua kamaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaakohan tämä puhe aasialaisista kaunottarista koskaan siirry tekojen tasolle? Ilmeisesti heillekään ei ole nämä tämän palstan suomimiehet kelvanneet? Googlettelepas, täällä joku nainen selitti kädestä pitäen miten filippiiniläisen morsiamen "hankinnassa" toimitaan. Päästäis edes yhdestä teistä eroon. En jää pidättelemään hengitystä.
Juuri tarkistin vain yhden yhteisön tilanteen, niin 3500 miestä on todistettavasti ottanut naisen Filippiineiltä. Muut naiset sitten vielä päälle, joten kyllä jossain vaiheessa suomalainen nainen kuolee sukupuuttoon.
Kyseessä lienee suomalaisilla naisilla jokin sairaus, kun vihaa miehiä ja tietenkin itseään kauniimpia ja nuorempia naisia ja SILTI he kuvittelevat olevansa maailman parhaita ja tavoitelluimpia naisia. Todellisuudessahan suomalaisia naisia pidetään maailmalla tyhminä h*orina, jotka eivät tajua edes pyytää rahaa palveluksistaan.
No millaisena luulet, että ne naiset siellä Aasiassa pitävät suomalaismiestä? Sitä esimerkiksi, josta heillä on kokemusta, siitä joka siellä tyttökadulla maksusta etsii seuraa ja vaimoa? Luuletko, että suomimiehiä pidetään maailman tavoiteltuimpina? Eiköhän se naisten kuvitelmansa pidä aika hyvin paikkansa? Iloisten tyttöjen hyväksikäyttäjinä. Sellaisena nuo miehet nähdään.
Surullista, ettei sinulle ole vielä auennut, että miehissä on muitakin, kuin pelkkää seksiä hakevia. Käsityksesi mustavalkoisuus varmaan johtuu omasta tasostasi ja siitä, ettei naiset vimmatusta yrittämisestä huolimatta tahdo saada muuta kuin savimajakikkeliä. Naisille ei ole edes katuja tarjolla, vaan joutuvat tarpomaan uimapuvuissaan upottavassa rantahiekassa ryhävalaaltä näyttäen ja toivoen, että joku kalastaja löytäisi tutun hajun perusteella salaisen solan.
Toisaalta taas on iloinen asia, että te tietynlaiset naiset täysin avoimesti ilmaisette ja todistatte miehille, miksi teihin ei kannata erehtyä, vaan hakea se mukava, kaunis, nuori, seksikäs ja naisellinen nainen jostain aasian maasta. Miehillä on täysi oikeus olla onnellisia.
Eli haet koristeesinettä? Vai thaikielen keskusteluseuraa? Vai nuorta ihmistä kotiisi leikkimään? Mihin sinä sitä seksikyyttä tarvitsit, kun kerran seksiä et ollut hakemassa?
Kenen yrittämisestä olet huolestunut? Eikö asia ollutkaan niin, että naisille riittää vaikka kuinka paljon miehiä, mutta naisille ei kelpaa kukaan? Eihän naisten tarvinnut edes yrittää, kunhan kelpuuttaisivat?
Opettele yhdyssanat.
Ei kaunis nainen minulle mikään koriste-esine ole, vaan kaunis nainen ja ilo silmälle. Vaimoni ei ole thaikku. Tuokin paljastaa yksinkertaisuutesi, kun oletat, ettei aasiassa ole muita maita kuin Thaimaa.
En myöskään tarkoita nuorella naisella sitäkään, että hän nyt ihan NIIN nuori on, että leikkii vielä esim. nukeilla. Kyllä hän ihan aikuinen nainen on, mutta näyttää kieltämättä nuoremmalta kuin ikäisensä varsinkin täällä Suomessa.
Et näköjään ymmärrä sitäkään, mitä seksikkyys tarkoittaa. Ilmankos olet muutenkin kaikesta aivan pihalla.
Sekoitat nyt johonkin toiseen (onko ihme?), mutta minulla on aivan erilainen käsitys kysynnästä ja tarjonnasta Suomessa.
Asiahan menee täällä niin, ettei niin susirumaa ja läskiä kantturaa olekaan, etteikö se omasta mielestään ole niin upea ilmestys, että sille kuuluu pitkä, hoikka ja komea mies, jolla pitää olla rahaa. Eli kyseessä on naisten oma harhaluulo. Se sitten vääntyy helposti myös miestenkin ajatuksissa, (varsinkin näillä mestoilla, missä naisen ulkonäköä ei voi kuin arvailla) kuvitelmaksi, että naisten taso tosiaan on niin kova, etteivät huoli oikein ketään.
Todellisuudessa se pystyyn nostetun emakon näköinen nainen tietää alitajuisesti, ettei kukaan edes normaalivartaloinen, aivan tavallinenkaan mies OIKEASTI huolisi sellaista naista, niin se auheuttaa ilmiön, että samanlaisia naisia kertyy anonyymeille foorumeille pelkästään mollaamaan miehiä, koska muunlaiseen kosketukseen ei ole mahdollisuuksia. Rahaa ei ole tehdä savimajamatkojakaan, vokkeihin ei pääse tyrkylle, naapurin jalkapuole Pertsakaan ei huoli edes jumalattomassa kännissä, niin ainoa vaihtoehto on ulista vauvafoorumilla miehille, joilla on upeita ulkomaalaisia naisia.
Minä en oleta mitään, kunhan kysyin ja ehdottelin vastauksia sinulle. Mutta voinhan luetella sinulle kaikki Aasian maat ja niissä puhuttavat kielet, jos se nyt jotenkin auttaa sinua, valitset sitten niistä sen oikean.
Joo, välillä on tosiaan hakusessa tuo seksikkyys ja sen tarkoitus, kun nykyisin kaiken pitää olla sitä, mutta sitten kuitenkaan seksi ei siihen liity. Kai sinulla on seksikkäät veitset ja haarukatkin? Tärkeä ominaisuus.
Sinulle tärkeintä on ulkonäkö selkeästi. Hyvä kun sellaisen mieleisen olet kotiisi saanut tuotua. Ei ole tarvinnut tyytyä huonoon sellaiseen. Voit ihailla sitä upeaa vaimosi ulkonäköä ja hänen kauneuttaan, nuoruuttaan ja täydellistä vartaloaan. Hyvinhän sinun asiasi ovat, joten miksi tuhlaat aikaasi edes miettimällä rumia suominaisia? Ei sinun tarvitse. Katselet ja ihailet sitä upeaa vaimoasi ja mietit kuinka onnekas olet.Kovin olivat negatiivissävyisiä ja johdattelevia ne sinun "kysymykset, ehdotukset ja vastaukset". Usko pois, juuri tuollainen tapa ja asennoituminen tekee suuresta osasta suomalaisia naisia aivan naurettaviksi.
Et sinä aasian maita pysty luettelemaan, koska johan sinä paljastit, että ainoa maa, josta olet koskaan kuullutkaan, on Thaimaa.
Tuo on taas omaa kuvitelmaasi, että ulkonäkö olisi minulle tärkein ominaisuus naisessa. Ymmärrän kyllä toisaalta, jos et itse ole mitenkään kiinnostava ulkoisesti. Tarkalleen ottaen olen kyllä puhunut kauneudesta, eli minä koen sen siten, että naisessa yhdistyy sekä ulkoinen-, että sisäinen miellyttävyys. Sellainen on suomalaisissa naisissa aika harvinaista. Suomalainen saattaa olla ulkoisesti todella kaunis, mutta sisältä aivan kuraa. Taas vastaavasti naisen persoona saattaa olla hyvinkin ihastuttava, mutta ulkonäöltään epäkiinnostava.
Ja enhän minä mieti teitä rumia naisia. Haluaisin puhua pelkästään vaikka tavallisten naisten kanssa, mutta kun teillä on kummallinen tapa ängetä tällaisiin keskusteluihin pilaamaan tunnelma kokonaan. Te ette ikinä tule tajuamaan, että tuo tyhmä asenteenne on yksi merkittävimmistä syistä, miksi teistä ei pidetä. Teistä ei pidä miehet, eivätkä normaalit naiset.
Ok, kukahan se on täällä pilannut tunnelmaa kutsumalla naisia pystyyn nostetuiksi emakoiksi näköisiksi tai susirumiksi? tai läskiksi kantturaksi? Puuhuko se sisäisesti kaunis vaimosikin muista noin? Minun asenteeni? Et ole muuta tehnyt kuin haukkunut kuinka tyhmä ja asennevikainen olen. Vaikket edes tunne minua. Riittää, että kirjoitan suomeksi ja sitäkin huonosti.
Ok, sovitaan, että Aasiassa ei minusta ole muita maita kuin Thaimaa ja jo senkin tietäminen on ihme suomalaiselle naiselle. Trumpkin kiersi Thaimaata 12 päivää siellä Aasian kiertueella. Monimuotoinen maa se Thaimaa ja niin paljon eri presidenttejäkin. Ja Aasian halki kulkeva Pattayan tyttökatu on se, jonka sanotaan näkyvän avaruudestakin. Muutaman kerran on tullut syötyä sitä thaimaalaista sushia. Mutta nyt kun se Thaimaan Fukushimakin tuhoutui, niin pelottaa kuinka niitä thaimaalaisia ruokia oikein uskaltaa syödä. Puhumatta siitä Thaimaan pienestä ja pippurisesta diktaattorista, joka on onnistunut tekemään Thaimaasta ydinasevaltion. Oletko ihan varma ettei vaimosi ole Thaimaasta? Muutenhan hänen on pakko olla Euroopasta. Koska minä en osaa muita kuin nuo kaksi maanosaa mainita, koska eihän muita ole. Eihän?
Joo, eikä ulkonäkö ole sinulle tärkein ominaisuus. Ensin tulee passaustaidot, seksitaidot ja ahkeruus ja nuoruus.
Nyt alkoi sitten uhriutuminen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaakohan tämä puhe aasialaisista kaunottarista koskaan siirry tekojen tasolle? Ilmeisesti heillekään ei ole nämä tämän palstan suomimiehet kelvanneet? Googlettelepas, täällä joku nainen selitti kädestä pitäen miten filippiiniläisen morsiamen "hankinnassa" toimitaan. Päästäis edes yhdestä teistä eroon. En jää pidättelemään hengitystä.
Juuri tarkistin vain yhden yhteisön tilanteen, niin 3500 miestä on todistettavasti ottanut naisen Filippiineiltä. Muut naiset sitten vielä päälle, joten kyllä jossain vaiheessa suomalainen nainen kuolee sukupuuttoon.
Kyseessä lienee suomalaisilla naisilla jokin sairaus, kun vihaa miehiä ja tietenkin itseään kauniimpia ja nuorempia naisia ja SILTI he kuvittelevat olevansa maailman parhaita ja tavoitelluimpia naisia. Todellisuudessahan suomalaisia naisia pidetään maailmalla tyhminä h*orina, jotka eivät tajua edes pyytää rahaa palveluksistaan.
No millaisena luulet, että ne naiset siellä Aasiassa pitävät suomalaismiestä? Sitä esimerkiksi, josta heillä on kokemusta, siitä joka siellä tyttökadulla maksusta etsii seuraa ja vaimoa? Luuletko, että suomimiehiä pidetään maailman tavoiteltuimpina? Eiköhän se naisten kuvitelmansa pidä aika hyvin paikkansa? Iloisten tyttöjen hyväksikäyttäjinä. Sellaisena nuo miehet nähdään.
Surullista, ettei sinulle ole vielä auennut, että miehissä on muitakin, kuin pelkkää seksiä hakevia. Käsityksesi mustavalkoisuus varmaan johtuu omasta tasostasi ja siitä, ettei naiset vimmatusta yrittämisestä huolimatta tahdo saada muuta kuin savimajakikkeliä. Naisille ei ole edes katuja tarjolla, vaan joutuvat tarpomaan uimapuvuissaan upottavassa rantahiekassa ryhävalaaltä näyttäen ja toivoen, että joku kalastaja löytäisi tutun hajun perusteella salaisen solan.
Toisaalta taas on iloinen asia, että te tietynlaiset naiset täysin avoimesti ilmaisette ja todistatte miehille, miksi teihin ei kannata erehtyä, vaan hakea se mukava, kaunis, nuori, seksikäs ja naisellinen nainen jostain aasian maasta. Miehillä on täysi oikeus olla onnellisia.
Eli haet koristeesinettä? Vai thaikielen keskusteluseuraa? Vai nuorta ihmistä kotiisi leikkimään? Mihin sinä sitä seksikyyttä tarvitsit, kun kerran seksiä et ollut hakemassa?
Kenen yrittämisestä olet huolestunut? Eikö asia ollutkaan niin, että naisille riittää vaikka kuinka paljon miehiä, mutta naisille ei kelpaa kukaan? Eihän naisten tarvinnut edes yrittää, kunhan kelpuuttaisivat?
Opettele yhdyssanat.
Ei kaunis nainen minulle mikään koriste-esine ole, vaan kaunis nainen ja ilo silmälle. Vaimoni ei ole thaikku. Tuokin paljastaa yksinkertaisuutesi, kun oletat, ettei aasiassa ole muita maita kuin Thaimaa.
En myöskään tarkoita nuorella naisella sitäkään, että hän nyt ihan NIIN nuori on, että leikkii vielä esim. nukeilla. Kyllä hän ihan aikuinen nainen on, mutta näyttää kieltämättä nuoremmalta kuin ikäisensä varsinkin täällä Suomessa.
Et näköjään ymmärrä sitäkään, mitä seksikkyys tarkoittaa. Ilmankos olet muutenkin kaikesta aivan pihalla.
Sekoitat nyt johonkin toiseen (onko ihme?), mutta minulla on aivan erilainen käsitys kysynnästä ja tarjonnasta Suomessa.
Asiahan menee täällä niin, ettei niin susirumaa ja läskiä kantturaa olekaan, etteikö se omasta mielestään ole niin upea ilmestys, että sille kuuluu pitkä, hoikka ja komea mies, jolla pitää olla rahaa. Eli kyseessä on naisten oma harhaluulo. Se sitten vääntyy helposti myös miestenkin ajatuksissa, (varsinkin näillä mestoilla, missä naisen ulkonäköä ei voi kuin arvailla) kuvitelmaksi, että naisten taso tosiaan on niin kova, etteivät huoli oikein ketään.
Todellisuudessa se pystyyn nostetun emakon näköinen nainen tietää alitajuisesti, ettei kukaan edes normaalivartaloinen, aivan tavallinenkaan mies OIKEASTI huolisi sellaista naista, niin se auheuttaa ilmiön, että samanlaisia naisia kertyy anonyymeille foorumeille pelkästään mollaamaan miehiä, koska muunlaiseen kosketukseen ei ole mahdollisuuksia. Rahaa ei ole tehdä savimajamatkojakaan, vokkeihin ei pääse tyrkylle, naapurin jalkapuole Pertsakaan ei huoli edes jumalattomassa kännissä, niin ainoa vaihtoehto on ulista vauvafoorumilla miehille, joilla on upeita ulkomaalaisia naisia.
Minä en oleta mitään, kunhan kysyin ja ehdottelin vastauksia sinulle. Mutta voinhan luetella sinulle kaikki Aasian maat ja niissä puhuttavat kielet, jos se nyt jotenkin auttaa sinua, valitset sitten niistä sen oikean.
Joo, välillä on tosiaan hakusessa tuo seksikkyys ja sen tarkoitus, kun nykyisin kaiken pitää olla sitä, mutta sitten kuitenkaan seksi ei siihen liity. Kai sinulla on seksikkäät veitset ja haarukatkin? Tärkeä ominaisuus.
Sinulle tärkeintä on ulkonäkö selkeästi. Hyvä kun sellaisen mieleisen olet kotiisi saanut tuotua. Ei ole tarvinnut tyytyä huonoon sellaiseen. Voit ihailla sitä upeaa vaimosi ulkonäköä ja hänen kauneuttaan, nuoruuttaan ja täydellistä vartaloaan. Hyvinhän sinun asiasi ovat, joten miksi tuhlaat aikaasi edes miettimällä rumia suominaisia? Ei sinun tarvitse. Katselet ja ihailet sitä upeaa vaimoasi ja mietit kuinka onnekas olet.Kovin olivat negatiivissävyisiä ja johdattelevia ne sinun "kysymykset, ehdotukset ja vastaukset". Usko pois, juuri tuollainen tapa ja asennoituminen tekee suuresta osasta suomalaisia naisia aivan naurettaviksi.
Et sinä aasian maita pysty luettelemaan, koska johan sinä paljastit, että ainoa maa, josta olet koskaan kuullutkaan, on Thaimaa.
Tuo on taas omaa kuvitelmaasi, että ulkonäkö olisi minulle tärkein ominaisuus naisessa. Ymmärrän kyllä toisaalta, jos et itse ole mitenkään kiinnostava ulkoisesti. Tarkalleen ottaen olen kyllä puhunut kauneudesta, eli minä koen sen siten, että naisessa yhdistyy sekä ulkoinen-, että sisäinen miellyttävyys. Sellainen on suomalaisissa naisissa aika harvinaista. Suomalainen saattaa olla ulkoisesti todella kaunis, mutta sisältä aivan kuraa. Taas vastaavasti naisen persoona saattaa olla hyvinkin ihastuttava, mutta ulkonäöltään epäkiinnostava.
Ja enhän minä mieti teitä rumia naisia. Haluaisin puhua pelkästään vaikka tavallisten naisten kanssa, mutta kun teillä on kummallinen tapa ängetä tällaisiin keskusteluihin pilaamaan tunnelma kokonaan. Te ette ikinä tule tajuamaan, että tuo tyhmä asenteenne on yksi merkittävimmistä syistä, miksi teistä ei pidetä. Teistä ei pidä miehet, eivätkä normaalit naiset.
Oletko miettinyt, että miksi nämä miellyttävät naiset ovat pääsääntöisesti maista, joissa naisilla on huonot mahdollisuudet itsenäiseen elämään?
Miksei aasialaisten yms. sijaan haeta puolisoja vaikkapa Euroopan maista?
Ettei se miellyttävyys vain liittyisi siihen, että näissä tapauksissa nainen on taloudellisesti riippuvainen miehestä, ja sen takia pakosta kestää hymyillen vaikka kuinka sikamaista käytöstä.
Suomessa onneksi naisella on mahdollisuus elää itsenäistä elämää, eikä koskaan joudu olenaan taloudellisesti riippuvainen. Tällöin ei myöskään joudu mielistelemään kadulle joutumisen pelossa.
Olet väärässä ja et selvästikään tiedä mistään mitään. Jos sinun lähipiirisi koostuu miehistä, joilla naiset on todella surkeista oloista, niin en voi mitään.
Kyllä suomalaisilla miehillä on naisia ympäri maailman, mutta kun sinun hassuun pieneen päähän on jostakin tarttunut mielikuva, että kaikki ulkomaalaiset naiset ovat thaimaalaisia katuhuoria ja ihmiskaupan hyväksikäytettyjä uhreja, niin minä en takuulla saa mieltäsi muuttumaan todellisuutta kohti. Siksi keskustelu on aivan turhaa sinun kaltaisen kanssa.
Suomalaisia naisia lukuunottamatta, naisilla ja miehilläkin miellyttäminen on ihan luontaista. Ei se ole kauppaväline. Hyvä käytös opitaan kotona ja myös muiden kunnioittaminen. Olenkin ihmetellyt, missä ihmeessä suomalaiset naiset oppivat mestareiksi miesten ja toisten naisten halveksumisessa ja vihaamisessa. Kannattaisi pikkuhiljaa lopettaa oman häiriintyneen luonteensa peilaaminen muihin, koska se paljastuu aina ja saa suomalaisen naisen näyttäytymään vain entistä naurettavammalta harhoineen.
Mietitäänpä hetki sitä todellisuutta, mikä deittimarkkinoilla ulkomaalaisilla sivustoilla on. Sekaan mahtuu tietysti paljon valheitakin, aivan samalla tavalla kuin Suomessakin, mutta jos samoista naisista kilpailee kymmenet- ellei jopa sadat tuhannet ulkomaalaiset miehet suomalaisten kanssa, niin jotain erityisen hyväähän meissä on oltava, kun tänne niin paljon ulkomaalaisia naisia on tullut vaimoiksi. Eli suomalainen mies on deittihommissakin arvostettua kamaa.
Jos viimeinen lauseesi pitää paikkansa, niin mitä varten tämä keskustelu on luotu?
"Joo, kyllähän se katkeroittaa, kun joku mies on hakenut Aasian Thaimaasta sen vaimon, eikä huoli minua. Olen niin lihava kanttura ja suuret on luulotkin itsestäni. Ja yleissivistyskin on ihan surkea ja nyt itken kun en osaa edes yhdys sanoja. Olen aito uhri ja minulla on toisaalta oikeus uhriutua."
Kerro millanen oot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaakohan tämä puhe aasialaisista kaunottarista koskaan siirry tekojen tasolle? Ilmeisesti heillekään ei ole nämä tämän palstan suomimiehet kelvanneet? Googlettelepas, täällä joku nainen selitti kädestä pitäen miten filippiiniläisen morsiamen "hankinnassa" toimitaan. Päästäis edes yhdestä teistä eroon. En jää pidättelemään hengitystä.
Juuri tarkistin vain yhden yhteisön tilanteen, niin 3500 miestä on todistettavasti ottanut naisen Filippiineiltä. Muut naiset sitten vielä päälle, joten kyllä jossain vaiheessa suomalainen nainen kuolee sukupuuttoon.
Kyseessä lienee suomalaisilla naisilla jokin sairaus, kun vihaa miehiä ja tietenkin itseään kauniimpia ja nuorempia naisia ja SILTI he kuvittelevat olevansa maailman parhaita ja tavoitelluimpia naisia. Todellisuudessahan suomalaisia naisia pidetään maailmalla tyhminä h*orina, jotka eivät tajua edes pyytää rahaa palveluksistaan.
No millaisena luulet, että ne naiset siellä Aasiassa pitävät suomalaismiestä? Sitä esimerkiksi, josta heillä on kokemusta, siitä joka siellä tyttökadulla maksusta etsii seuraa ja vaimoa? Luuletko, että suomimiehiä pidetään maailman tavoiteltuimpina? Eiköhän se naisten kuvitelmansa pidä aika hyvin paikkansa? Iloisten tyttöjen hyväksikäyttäjinä. Sellaisena nuo miehet nähdään.
Surullista, ettei sinulle ole vielä auennut, että miehissä on muitakin, kuin pelkkää seksiä hakevia. Käsityksesi mustavalkoisuus varmaan johtuu omasta tasostasi ja siitä, ettei naiset vimmatusta yrittämisestä huolimatta tahdo saada muuta kuin savimajakikkeliä. Naisille ei ole edes katuja tarjolla, vaan joutuvat tarpomaan uimapuvuissaan upottavassa rantahiekassa ryhävalaaltä näyttäen ja toivoen, että joku kalastaja löytäisi tutun hajun perusteella salaisen solan.
Toisaalta taas on iloinen asia, että te tietynlaiset naiset täysin avoimesti ilmaisette ja todistatte miehille, miksi teihin ei kannata erehtyä, vaan hakea se mukava, kaunis, nuori, seksikäs ja naisellinen nainen jostain aasian maasta. Miehillä on täysi oikeus olla onnellisia.
Eli haet koristeesinettä? Vai thaikielen keskusteluseuraa? Vai nuorta ihmistä kotiisi leikkimään? Mihin sinä sitä seksikyyttä tarvitsit, kun kerran seksiä et ollut hakemassa?
Kenen yrittämisestä olet huolestunut? Eikö asia ollutkaan niin, että naisille riittää vaikka kuinka paljon miehiä, mutta naisille ei kelpaa kukaan? Eihän naisten tarvinnut edes yrittää, kunhan kelpuuttaisivat?
Opettele yhdyssanat.
Ei kaunis nainen minulle mikään koriste-esine ole, vaan kaunis nainen ja ilo silmälle. Vaimoni ei ole thaikku. Tuokin paljastaa yksinkertaisuutesi, kun oletat, ettei aasiassa ole muita maita kuin Thaimaa.
En myöskään tarkoita nuorella naisella sitäkään, että hän nyt ihan NIIN nuori on, että leikkii vielä esim. nukeilla. Kyllä hän ihan aikuinen nainen on, mutta näyttää kieltämättä nuoremmalta kuin ikäisensä varsinkin täällä Suomessa.
Et näköjään ymmärrä sitäkään, mitä seksikkyys tarkoittaa. Ilmankos olet muutenkin kaikesta aivan pihalla.
Sekoitat nyt johonkin toiseen (onko ihme?), mutta minulla on aivan erilainen käsitys kysynnästä ja tarjonnasta Suomessa.
Asiahan menee täällä niin, ettei niin susirumaa ja läskiä kantturaa olekaan, etteikö se omasta mielestään ole niin upea ilmestys, että sille kuuluu pitkä, hoikka ja komea mies, jolla pitää olla rahaa. Eli kyseessä on naisten oma harhaluulo. Se sitten vääntyy helposti myös miestenkin ajatuksissa, (varsinkin näillä mestoilla, missä naisen ulkonäköä ei voi kuin arvailla) kuvitelmaksi, että naisten taso tosiaan on niin kova, etteivät huoli oikein ketään.
Todellisuudessa se pystyyn nostetun emakon näköinen nainen tietää alitajuisesti, ettei kukaan edes normaalivartaloinen, aivan tavallinenkaan mies OIKEASTI huolisi sellaista naista, niin se auheuttaa ilmiön, että samanlaisia naisia kertyy anonyymeille foorumeille pelkästään mollaamaan miehiä, koska muunlaiseen kosketukseen ei ole mahdollisuuksia. Rahaa ei ole tehdä savimajamatkojakaan, vokkeihin ei pääse tyrkylle, naapurin jalkapuole Pertsakaan ei huoli edes jumalattomassa kännissä, niin ainoa vaihtoehto on ulista vauvafoorumilla miehille, joilla on upeita ulkomaalaisia naisia.
Minä en oleta mitään, kunhan kysyin ja ehdottelin vastauksia sinulle. Mutta voinhan luetella sinulle kaikki Aasian maat ja niissä puhuttavat kielet, jos se nyt jotenkin auttaa sinua, valitset sitten niistä sen oikean.
Joo, välillä on tosiaan hakusessa tuo seksikkyys ja sen tarkoitus, kun nykyisin kaiken pitää olla sitä, mutta sitten kuitenkaan seksi ei siihen liity. Kai sinulla on seksikkäät veitset ja haarukatkin? Tärkeä ominaisuus.
Sinulle tärkeintä on ulkonäkö selkeästi. Hyvä kun sellaisen mieleisen olet kotiisi saanut tuotua. Ei ole tarvinnut tyytyä huonoon sellaiseen. Voit ihailla sitä upeaa vaimosi ulkonäköä ja hänen kauneuttaan, nuoruuttaan ja täydellistä vartaloaan. Hyvinhän sinun asiasi ovat, joten miksi tuhlaat aikaasi edes miettimällä rumia suominaisia? Ei sinun tarvitse. Katselet ja ihailet sitä upeaa vaimoasi ja mietit kuinka onnekas olet.Kovin olivat negatiivissävyisiä ja johdattelevia ne sinun "kysymykset, ehdotukset ja vastaukset". Usko pois, juuri tuollainen tapa ja asennoituminen tekee suuresta osasta suomalaisia naisia aivan naurettaviksi.
Et sinä aasian maita pysty luettelemaan, koska johan sinä paljastit, että ainoa maa, josta olet koskaan kuullutkaan, on Thaimaa.
Tuo on taas omaa kuvitelmaasi, että ulkonäkö olisi minulle tärkein ominaisuus naisessa. Ymmärrän kyllä toisaalta, jos et itse ole mitenkään kiinnostava ulkoisesti. Tarkalleen ottaen olen kyllä puhunut kauneudesta, eli minä koen sen siten, että naisessa yhdistyy sekä ulkoinen-, että sisäinen miellyttävyys. Sellainen on suomalaisissa naisissa aika harvinaista. Suomalainen saattaa olla ulkoisesti todella kaunis, mutta sisältä aivan kuraa. Taas vastaavasti naisen persoona saattaa olla hyvinkin ihastuttava, mutta ulkonäöltään epäkiinnostava.
Ja enhän minä mieti teitä rumia naisia. Haluaisin puhua pelkästään vaikka tavallisten naisten kanssa, mutta kun teillä on kummallinen tapa ängetä tällaisiin keskusteluihin pilaamaan tunnelma kokonaan. Te ette ikinä tule tajuamaan, että tuo tyhmä asenteenne on yksi merkittävimmistä syistä, miksi teistä ei pidetä. Teistä ei pidä miehet, eivätkä normaalit naiset.
Oletko miettinyt, että miksi nämä miellyttävät naiset ovat pääsääntöisesti maista, joissa naisilla on huonot mahdollisuudet itsenäiseen elämään?
Miksei aasialaisten yms. sijaan haeta puolisoja vaikkapa Euroopan maista?
Ettei se miellyttävyys vain liittyisi siihen, että näissä tapauksissa nainen on taloudellisesti riippuvainen miehestä, ja sen takia pakosta kestää hymyillen vaikka kuinka sikamaista käytöstä.
Suomessa onneksi naisella on mahdollisuus elää itsenäistä elämää, eikä koskaan joudu olenaan taloudellisesti riippuvainen. Tällöin ei myöskään joudu mielistelemään kadulle joutumisen pelossa.
Olet väärässä ja et selvästikään tiedä mistään mitään. Jos sinun lähipiirisi koostuu miehistä, joilla naiset on todella surkeista oloista, niin en voi mitään.
Kyllä suomalaisilla miehillä on naisia ympäri maailman, mutta kun sinun hassuun pieneen päähän on jostakin tarttunut mielikuva, että kaikki ulkomaalaiset naiset ovat thaimaalaisia katuhuoria ja ihmiskaupan hyväksikäytettyjä uhreja, niin minä en takuulla saa mieltäsi muuttumaan todellisuutta kohti. Siksi keskustelu on aivan turhaa sinun kaltaisen kanssa.
Suomalaisia naisia lukuunottamatta, naisilla ja miehilläkin miellyttäminen on ihan luontaista. Ei se ole kauppaväline. Hyvä käytös opitaan kotona ja myös muiden kunnioittaminen. Olenkin ihmetellyt, missä ihmeessä suomalaiset naiset oppivat mestareiksi miesten ja toisten naisten halveksumisessa ja vihaamisessa. Kannattaisi pikkuhiljaa lopettaa oman häiriintyneen luonteensa peilaaminen muihin, koska se paljastuu aina ja saa suomalaisen naisen näyttäytymään vain entistä naurettavammalta harhoineen.
Mietitäänpä hetki sitä todellisuutta, mikä deittimarkkinoilla ulkomaalaisilla sivustoilla on. Sekaan mahtuu tietysti paljon valheitakin, aivan samalla tavalla kuin Suomessakin, mutta jos samoista naisista kilpailee kymmenet- ellei jopa sadat tuhannet ulkomaalaiset miehet suomalaisten kanssa, niin jotain erityisen hyväähän meissä on oltava, kun tänne niin paljon ulkomaalaisia naisia on tullut vaimoiksi. Eli suomalainen mies on deittihommissakin arvostettua kamaa.
Jos viimeinen lauseesi pitää paikkansa, niin mitä varten tämä keskustelu on luotu?
Kuten jo aiemmin sanoin, me miehet emme ole samasta muotista. Aloittaja on ilmeisesti perehtynyt vain kotimaamme surkeaan tarjontaan ja saanut aivan vääristyneen kuvan oikeista naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä luulen, etten kelpaisi ap:lle. Tosin vaikka muuten kuulostaakin hyvältä, en haluaisi ryyppäämiseen taipuvaista miestä.
No ota sitten joku "kunnollinen" absolutisti, joka voi lyödä tai pettää sinua suuremmalla todennäköisyydellä, kuin jonkinasteiseen eskapismiin ja päihteisiin menevä humanistihippi..
Aivan absurdin mustavalkoista ja stereotypiaa täynnä olevaa "ajattelua": "tuo mies ei ainakaan voi olla kunnollinen, koska se juo"
Vitun typerä ja naivi ajattelumalli.
"tuolla miehellä on hienot vaatteet ja audi, se on se kunnollinen mies"
Vittu te olette idiootteja.
Sillä miehen kunnollisuudella ei ole mitään merkitystä, jos toinen on aina kännissä tai lähdössä ryyppäämään. Toisia naisia se miehen ryyppääminen alkaa vähitellen inhottamaan. Ajatus hankkia lapsia sellaiseen perheeseen, jossa isä on aina kännissä tai tissuttelee tuntuu mahdottomalta. Kuka nyt lapsilleen lasisen lapsuuden haluaisi tarjota?
Olin kerran ryyppäävän miehen kanssa. Ei enää ikinä. Mielummin yksin.
Noita viinaan ja muihin päihteisiin meneviä löytyy joka yhteiskuntaluokasta ja kaikilla heiltä yleensä löytyy nyrkitkin. Toiset sitten jopa heistä käyttävät niitä. Kännissä pettäminen nyt on ihan klassikokamaa pettämisessä.
Sitä voi olla pienessä ihan sivistyneestikin. Sinusta pillu on tietenkin vain ja ainoastaan kolo, josta ryömii ulos lapsia. EI JATKOON. Ja absolutisteilta ei niitä nyrkkejä löydy, niinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Joo, kyllähän se katkeroittaa, kun joku mies on hakenut Aasian Thaimaasta sen vaimon, eikä huoli minua. Olen niin lihava kanttura ja suuret on luulotkin itsestäni. Ja yleissivistyskin on ihan surkea ja nyt itken kun en osaa edes yhdys sanoja. Olen aito uhri ja minulla on toisaalta oikeus uhriutua."
Kerro millanen oot?
No, justhan mä kerroin. Lihava, katkera, huono yleissivistys ja helposti itsensä uhriin asemaan laittava. Toi yksi mies osasi niin hienosti kuvata mut. Mä oon niin tyhmä ja krijoitan niin huonostikin etten itse tämän paremmin osaa. Lue sen tekstit niin tiedät millainen olen.
Oletteko kuulleet informaatiosodankäynnistä. Vieraan valtion rekrytoimat suomenkieliset trollit ajaa loppumattomilla poikkipuolisilla kommenteillaan suomalaisia miehiä ahtaalle, jolloin he kääntyvät toisiaan ja itseään vastaan. Tässäkin ketjussa on vahvaa valheellisen informaatiovaikuttamisen makua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sen informaatiovaikuttamisen tarkoitus jos sitä on, on ajaa naiset ja miehet eri leireihin. Tyyliin suomalainen nainen on pystyyn nostettu mätisäkki. En ikinä puhuisi tavallisista suomalaisista miehistä noin rumasti naisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisiin kyllästynyt kirjoitti:
Kannattaa unohtaa naiset kokonaan. Yksinoloon tottuu. Ei iso mies tavitse riippakiviä. Naiset kuvittelevat vielä näinä tasa-arvoin aikoinakin, että on vain miehen tehtävä tehdä aloitteita ja palvoa naista. Naiset vaativat virheetöntä ulkonäköä ja käytöstä sekä tietty ulkoista statusta ja rahaa. Ja sitä rahaa pitää olla myös naisellekin. Paljon. Sitten jos täytät nämä ehdot, niin ne eivät vieläkään ole tyytyväisiä, vaan etsivät sinusta jatkuvasti virheitä ja tarttuvat jokaiseen tekemääsi pikkuvirheeseenkin koko loppuelämäksi. Yleensä täsmällisesti hoidetuista asioistakin olet vaan jatkuvan vähättelyn kohteena.Näinä ahdistelusyytösten kulta-aikoina pitäisi mielestäni erottaa miehet ja naiset toisistaan kokonaan niin työpaikoilla kuin kouluissakin. Mielellään myös julkisissa palveluissa, tapahtumissa jne. Miehet voisivat nimettömästi käydä siittämässä naisia, jos haluavat lapsia, mutta saisivat sitten pitää niistä myös huolen.
Suomalaiset naiset kannattaa hylätä kokonaan. On hyvin vaikeaa löytää normaalia naista, joka olisi siedettävä myös ulkonäöltään ja jos sellaisen löydätkin, on silti hyvin epävarmaa, että onko hän samanlainen enää vuoden päästä. Hän voi vaikka eksyä feministipiireihin, joissa aivopesu tuottaa tulosta ja nainen muuttuu ilkeäksi femakoksi, jolla ei ole muuta kuin vaatimuksia ja sinä olet kaikkeen maailman epäoikeudenmukaisuuteen syyllinen, koska olet mies.Hommaa hyvä vaimo vaikka Filippiineiltä. Siellä naiset ovat vielä naisellisia naisia, kunnioittavat miestään ja haluavat tosissaan pitää perheen koossa. Kauniitakin ovat, eivätkä paisu kuin pullataikina, kuten nämä kotimaiset tappijalat.
Jep, rakastavat lompakkoasi, eivät mene töihin kun se ei ole naisellista ja kun siinä kulttuurissa kuuluu miehen elättää, ja lähettävät vielä miehen rahoja koko suvun elatukseen siellä Filippiineillä. Onhan se todellinen suhde, miehen rahojen ja elätettävien välillä.
Hah, voit vertaa Fili/Thai/Vietnamiliaisten naisten (kuten miestenkin) työllisyysastetta aivan jokaiseen Afrikan ja Arabian maan miesten tai naisten työllisyysasteeseen, kaukoidän ihmiset ovat aivan omassa luokassaan, ja päihittävät kaikki muut 3. maailman tulokkaat. Kunhan eivät ole muslimeja, esimerkiksi Indonesisasta. Eikä vaan työllistymisessä, vaan jokaisella yhteiskunnalle hyödyllisellä mittarilla.Voisin lisäksi kertoa minkä maan kansalaiset ovat meille kalleimpia, sekä rahassa että aiheuttamassaan surussa ja kivussa, oecd-lähdetietoineen. Mutta silloin poistuisi viesti ja ehkä koko ketju.
Ei ne afrikkalaiset nyt tähän kuulu lainkaan. Filippiiniläisistä ne käyvät töissä, jotka ovat tulleet pakolaisina perheineen. Ei siitä porukasta kilttimiehellä ole mitään saumaa naista saada, ne on nättejäkin. Jos ne naiset ovat kotiutuneet Suomeen niin että käyvät töissä, eivät taatusti valitse niitä miehiä jotka suomalaisillekaan naisille eivät kelpaa.Sen sijaan rannalla prostituoituna työskennelleet kelpuuttavat kilttimiehen kyllä, edellyttäen että rahahanat ovat auki sekä naisen että tämän suvun elättämiseen. Eikä siinä mitään, jos tuollainen suhde riittää, jossa rakkaus on kyllä aitoa, mutta kohdistuu rahaan.
Oli minulla ainakin saumaa, ja muutama vuosi oltiinkin yhdessä. Toki olen kelvannut suomalaisille naisille myös, vaikka kilttimies olenkin.
Naisen rakkaus kohdistuu melkein aina materiaan ja statukseen, oli kotoisin mistä tahansa. Sen näkee jo siitä, että todella harva nainen ottaa itseään köyhemmän miehen. Edes suomalaiset, tai ruotsalaiset, tuo feministien luvattu maa, eivät luovu tästä periaatteesta.Oli sauma? Missä se "sauma" nyt on?
"Sauma" oli toisen, sinun leirin valitsema sana. Se on tallella, oikeastaan parempi nyt kun ikää on enemmän, JOS siis hyväksyy oman ikäiset tai enintään viittä vuotta nuorempia. Parikymppisiin ei oikein ole saumaa enää, ainakaan hoikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko kuulleet informaatiosodankäynnistä. Vieraan valtion rekrytoimat suomenkieliset trollit ajaa loppumattomilla poikkipuolisilla kommenteillaan suomalaisia miehiä ahtaalle, jolloin he kääntyvät toisiaan ja itseään vastaan. Tässäkin ketjussa on vahvaa valheellisen informaatiovaikuttamisen makua.
Naiset ovat itse loputtomilla vaatimuksillaan ja miehen halveksimisella kääntäneet miehet itseään vastaan. Suominainen on ilkeä, negatiivinen kitisijä.
12121212 kirjoitti:
Tämä:
"Olet siis opiskellut, mutta oletko oppinut? Oletko mielenkiintoista ja mielialaa nostavaa seuraa? Keskusteletko henkevästi ja innostuneesti eri asioista? Kerääntyvätkö ihmiset juhlissa sinun ympärillesi?"Tähän lyhyeen viestiin sisältyy monta asiaa jotka miehen kannattaa ymmärtää.
Nainen ei todellisuudessa halua mieheltä intohimoisuutta, vaan kykyä tuottaa intohimoista tunnespeakkia joka ei ole liian korkealentoista karkoittaakseen enemmistön naisista.
Ellei miehen intohimon kohde tuota merkittävästi rahaa ja statusta, tärkeämpää kuin yhden asian suvereeni hallinta, on kyky briljeerata sosiaalisesti useilla osa-alueilla.
Kaikessa tässä on lopulta kyse _sosiaalisesta statuksesta_. Mikään asia jossa mies on hyvä, ei ole arvokasta ellei se tuota muiden ihailua ja korkeampaa asemaa sosiaalisessa hierarkiassa.
Siksi se nätti introvertti nörttityttö haluaa mieluummin intohimoisen ekstrovertti-rockbändin solistin kuin intohimoisen introvertti-nörttipojan.
Se on jännää, kuinka meillä on täällä yksi kirjoittaja ylitse muiden. Jatkuvasti leikkaa tavanomaisen beeässän lävitse, kristallin kirkkaalla logiikalla. Ainoa nimimerkki, joka tuo arvoa tämän palstan ketjuihin.
Vierailija kirjoitti:
anti-Laasas-mies kirjoitti:
Kapitalistit hirteen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pelkkä mukavana kaverina oleminen ja hiljaiselämää eläminen ei riitä, vaan pitää tuoda tarjottavat tiskiin ja todistaa, että on toisen elämää jollain tavalla parantava tekijä."
Juuri tässä tiivistyy tämän hetken parisuhderintaman ja myös koko maailman ongelmat. Kilpailuyhteiskunta, voiton tavoittelu ja maksimointi on saavuttanut jopa parisuhdemarkkinat. HERÄTKÄÄ ENNEN KUIN ON MYÖHÄISTÄ!
Ei tässä kapitalismista ja kilpailuyhteiskunnasta ole kyse, vaikka laasaslaisten markkina-arvoteoria on saanutkin kielikuvansa rahataloudesta.
Laasaslaisten mielikuvituksessa seksuaalinen markkina-arvo tarkoittaa yksinkertaistaen sitä, että mies on tätä arvoa omatessaan itsekin arvokas. Hän on hyväksytty. Hän saa paljon hyvää palautetta, arvostusta ja rakkautta osakseen, kun hän saa seksiä. Mies jonka markkina-arvo ei ole korkea, ei ole ihmisenä yhtä arvostettu, ei saa rakkautta ja hyväksyntää mistään = hänellä ei ole arvoa, hän on hylkiö ja syrjäytynyt naisten silmissä (pian muidenkin miesten pilkan kohde ja omissakin silmissään luuseri).
Tämä on siis se arvosteluvirhe, joka on tehnyt Laasasesta trollien kuninkaan. Tämä uppoaa suomalaisiin miehiin, jotka ovat jo omaksuneet sen toimintamallin, jossa hyväksyntää, emotionaalista tukea ja kosketusta ei saa toiselta mieheltä, vaan ne on haettava aina naiselta. Jos naista ei saa, ei saa mistään hyväksyntää, arvostusta, tukea = on "totaalihäviäjä", jonka on joko nostettava omaa tasoaan tai hyväksyttävä surkea tilansa. Tähän fiktiiviseen ongelmaan (tason nostamiseen) laasaslaiset tietenkin tarjoavat auliisti hyviä neuvojaan.
Laasanen vedättää suomalaisia miehiä.
Jos hän ajaisi aktiivisesti ajatusta, jossa suomalaiset miehet oppisivat antamaan hyväksyntää, välittämistä ja tykkäyksiä itselleen ja mieskavereilleen, otettaisiin askel parempaan suuntaan. Jos hän ottaisi missiokseen, että jokaisen miehen pitäisi olla kavereitaan kohtaan hyväksyvä, kannustava, kehuva, koskettava ja avoimesti välittävä, saataisiin suomalaisten miesten surkeaa itsetuntoa edes vähän kuopasta ylös. Nyt hän vain kaivaa sitä syvemmäksi kylvämällä naisvihaa ja itsesääliä / itsevihaa niiden joukkoon, jotka hän on leimannut "alemman tason miehiksi".
Ap on siis ilmeisesti ottanut Laasasen ajatukset onkeensa, ja rakentaa elämäänsä sen varaan, että hän on todennäköisesti superluuseri, jonka ei kannata enää tehdä muuta kuin istua kotona ja pelata, koska ei saa arvostusta, emotionaalista tukea ja hyväksyntää antavaa naista itselleen.
Taidat olla oikeilla jäljillä, vaikka en Laasasen juttuja luekaan. Naiset saavat tukea kavereiltaan ja parisuhteen tarve on siinä suhteessa paljon pienempi. Miehet ovat kaverisuhteissa emotionaalisesti täysin suljettuja, jonka takia en näe juurikaan syytä haalia kavereita. On masentavaa olla seurassa jossa kukaan ei voi olla oma itsensä, kaikilla on paksu maski päällä jonka alta hoetaan että "mitä jäbä", ja jos joku vahingossa alkaa puhua oikeista asioista muuttuu tunnelma todella vaivaantuneeksi. Tästä syystä tarvitsisin parisuhteen, en halua kontata koko elämää kolmasosaliekillä.
-Ap
Sulla on vaan paskat ystävät. Tiedän tismalleen mitä tarkoitat, ja monissa ystäväporukoissa se on tuommoista. Lisäksi siihen kuuluu vittuilu, lyttääminen ja nälviminen, huumorilla tietenkin. En tykkää siitä kulttuurista ollenkaan. Mutta on minulla muunlaisiakin miespuolisia ystäviä, jotka eivät kommunikoi piruilemalla, joiden kanssa voi keskutella oikeista asioista. Yleensä kahden kesken, tai hyvin pienessä ryhmässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma veikkaukseni on, että monet paria etsivät kuvittelevat itse olevansa kaikin puolin 10 ja näkevät suurimassa osassa muita sen 6... Just saying...
Monilla naisilla tuntuu olevan tällainen käsitys itsestään.
Se on sinänsä ymmärrettävää, sillä naisen ystävät kehuvat häntä, ja miehet sanovat mitä vaan, jos haluavat seksiä. Myös kohteliaisuudesta kehutaan. Kun tähän lisää että nainen saa komeamman miehen seksiin kuin suhteeseen, ei ole mikään ihme että vähemmän fiksut, realistiset, voimakkaat, ajattelevat itsestään liikoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa kovin tutulta. Ajattelin aina naisten kiinnostuvan seuraavassa vaiheessa tyyliin
"no lukiossa tytöt kiinnostuvat tämmöisistä pojista"
"no yliopistossa opiskeleva mies on naisten mieleen"
"no akateemisesti koulutettu oman alan työssä oleva mies on naisten mieleen"
No ei ollut. Olisin halunnut perheen, pelkkä työ ei riitä poistamaan sitä tyhjyyttä. Pahinta on, kun ei tiedä yhtään mitä tehdä, kun ei tiedä miksi naiset eivät kiinnostu. Pitäisi varmaan luovuttaa ja jäädä kotiin pelaamaan mieluummin kuin hakata päätä seinään
Kannattaa vaikka lopettaa niiden tasoteorioiden lukeminen ja ymmärtää että kyse on yksilöistä joista jokainen kiinnostuu eri asioista ja erillisistä persoonista. Mitä muuta sinussa on kuin koulutus ja työ?
Kaikki miehet ovat yhtä kysyttyjä naisten keskuudessa.
Kaikki miehet saavat yhtä helposti seksiä.
Kaikki miehet saavat yhtä helposti parisuhteen.
Pitääkö nuo väitteet paikkansa?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen informaatiovaikuttamisen tarkoitus jos sitä on, on ajaa naiset ja miehet eri leireihin. Tyyliin suomalainen nainen on pystyyn nostettu mätisäkki. En ikinä puhuisi tavallisista suomalaisista miehistä noin rumasti naisena.
Entä narukätisistä olmeista, jotka ei ole oikeita miehiä? Miten niistä puhut?
Oletko miettinyt, että miksi nämä miellyttävät naiset ovat pääsääntöisesti maista, joissa naisilla on huonot mahdollisuudet itsenäiseen elämään?
Miksei aasialaisten yms. sijaan haeta puolisoja vaikkapa Euroopan maista?
Ettei se miellyttävyys vain liittyisi siihen, että näissä tapauksissa nainen on taloudellisesti riippuvainen miehestä, ja sen takia pakosta kestää hymyillen vaikka kuinka sikamaista käytöstä.
Suomessa onneksi naisella on mahdollisuus elää itsenäistä elämää, eikä koskaan joudu olenaan taloudellisesti riippuvainen. Tällöin ei myöskään joudu mielistelemään kadulle joutumisen pelossa.