Lue keskustelun säännöt.
Syrjäytyvät nuoret miehet
16.11.2017 |
Eilen tuli taas pakit netin kautta sovituilla treffeillä. Luku on kaikkiaan jossakin 100 ja 200 välillä, en ole laskenut, mutta n. 3 vuotta olen yrittänyt suhteellisen aktiivisesti sekä deittisivustoilla, tinderissä että yöelämässä. Olen 26-vuotias, 181cm, normaalipainoinen, ihan ok näköinen, normaali suomalainen korkeakoulussa opiskeleva ja samalla osa-aikatöissä käyvä mies.
Nyt en taida enää jaksaa. En näe elämisen arvoisena elämää jossa jään yksin, vaikka muut asiat olisivat kunnossa. Jos minä en kelpaa parisuhteeseen suomalaiselle naiselle, niin ei minun työpanoksenikaan sitten kelpaa tälle yhteiskunnalle. Suoritan tutkintoni loppuun, jonka jälkeen jään kotiin juomaan ja pelailemaan itseni hitaasti hengiltä, teidän rahoillanne.
Näen opiskelukavereissani ja työpaikalla liikaa samanlaisia kohtaloita. Fiksuja tyyppejä jotka ovat yksin ilman mitään järkevää selitystä. Todella surullista, lievästi sanottuna. Jokin on pahasti vialla tässä maassa.
Kommentit (500)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko naisviha samanlainen tunne/kokemus, kuin isänmaalliset leimataan heti natseiksi? Eli perustuu omiin harhoihin? Tai seksuaalinen ahdistelu, että jos katsookin naista, niin se on seksuaalista ahdistelua?
Normaalin tervepäisen miehen erottaa hyvin helposti miehistä, jotka pitävät naisia homogeenisena ryhmänä, jossa kaikki ajattelevat kaikesta - erityisesti miehistä - täsmälleen samalla tavalla. Tähän jälkimmäiseen "naiseT aina sitä, naiseT aina tätä ja naiseT ei koskaan" -ryhmään ei onneksi törmää juuri muualla kuin nettimaailmassa.
Eihän tuo tarkoita sitä, että naiset olisivat homogeeninen ryhmä. Lapsellinen taidat olla. Eikö tuo selvästi tarkoita vain sitä, että tuollaisia naisia on enemmän kuin yksi, eikä tietenkään tarkoita KAIKKIA naisia.
Samalla tavallahan täällä miehistäkin puhutaan ja jokainen mies tajuaa, ettei typerillä lässytyksillä tarkoiteta kaikkia miehiä ja muutenkin sellaiset mollaustarkoituksessa kirjoitetut lässytykset ovat umpeen kasvaneiden rumilusten omia harhoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
gdfgsddg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hupaisa ketju.
koko nuoruutensa miesten kanssa seurustelleet ja seksistä täysin rinnoin nauttineet ja nauttivat av-mammat "tietävät", että yksinkin voi olla onnellinen. Todennäköisesti ei yhtäkään aloitetta elämänsä aikana tehnyt av-mamma hokee tyhjää fraasia, että ensin täytyisi oppia rakastamaan itseään.
Juttelin erään terapeutin kanssa syrjäytymisestä ja yksinäisyydestä. Tämä miesterapeutti hoitaa monia yksinäisiä sinkkumiehiä, joita yhdistää viha ja katkeruus naisia kohtaan, koska eivät ole saaneet naista. Arvaa mitä tämä terapeutti minulle kertoi, millä keinoin on saanut parannettua asiakkaiden elämänlaatua? Kehittämällä itsetuntoa ja onnellisuutta! Järjestään jokainen asiakas, joka on löytänyt onnen itsestään ja saanut parannettua itsetuntoaan edes lähelle normaalia on saanut sen tyttöystävän, mutta vasta siinä vaiheessa, kun näiden miesten oma elämä on ollut heidän hallinnassaan!
Voit takertua henkilökohtaiseen defenssiisi, syyttää naisia maailman loppuun saakka, mutta kyse on ihan oikeasti siitä, ettei kukaan halua olla toisen onnellisuuden ja itsetunnon lähde. Tämän ovat huomanneet alan ammattilaiset, eivät paljon seksiä ja huomiota saaneet upeat naiset. Voit joko ottaa vinkistä vaarin, lähteä kohottamaan omaa onnellisuuttasi ja itsetuntoasi itse, tai jatkaa märehtimistä ja olla onneton koko loppuelämäsi. Se valittaminen ja vihaaminen ei vain auta mihinkään vaan luo enemmän valittamista ja vihaa. Mutta en pakota, jos saat siitä jotain mielihyvää ja oman onnellisuuden lisääminen omin avuin tuntuu vastenmieliseltä, niin sitten pitää vain valittaa ja syyttää muita.
Homman juju on se, että harvoin näitä taitoja opetetaan suomimiehelle. Harvoin saa kiitosta siitä, että olen hyvä ja kelpaan juuri tuollaisena.
Ei minulle isäukko sanonut koskaan, että oot upea ja hyvä just tuollaisena, vaan käski vaan tehdä enemmän töitä että pärjäät.
Kaverit ei koulussa sanoneet, että "vähänks oot komee" vaan "mitä v*ttuu jätkä pelleilee". Armeijassa alikersantti ei kehunut, kuinka hyvä sotilas olen, vaan huusi naama punaisena käskyjä. Yliopistossa sain sentään joskus kuulla, että "et oo muuten ihan p*ska jätkä", ja työelämässä esimies joskus kehaisee, että olet tehnyt työsi hyvin.
Vaimo ja äiti ovat ne ainoat ihmiset, jotka ovat sanoneet, että olen oikeasti hyvä ihminen, kelpaan tuollaisena kuin olen, ja että he pitävät minusta (äitikään ei ole koskaan käyttänyt sanaa "rakastaa", tai sanonut "rakas poikani").
Onko ihme, että naisseura on joidenkin miesten itsetunnolle lähes välttämätöntä?Tuo on muuten totta, nyt kun mietin itsekin. Aika silmiä avaava pointti. Miehenä et juuri mistään kuule kelpaavasi sellaisena kuin olet, aina pitää suorittaa jotain ja negatiinen palaute tulee helpommin. Naiset varmaankin kuulevat läpi elämänsä monesta suunnasta, miten ihania tai hyviä he ovat. Jos eivät muualta, niin ystäviltään, koska naistenväliseen kommunikaatioon kuuluu se, että ystäviä kehutaan jatkuvasti ilman syytäkin ja otetaan ystävän puoli silloinkin, kun hän on tehnyt väärin vaikkapa parisuhteessa. Naisella on aina joku puhaltamassa savua perseeseen niin sanotusti.
Tuo on varmaan totta. Miksi miehet sitten eivät voi muuttaa omaa käytöstään ja alkaa puhaltaa savua toistensa perseeseen? Miksi sen savua puhaltavan pitäisi olla niin naisille kuin miehillekin aina nainen?
Tämän jos keksisikin, voittaisi varmaan monta palkintoa.
Omasta mielestäni tämä on erityisesti suomalaisten miesten painolasti. Toista miestä ei kosketeta kuin nyrkillä kasvoihin, tunteista ei puhuta, vaan ainoastaan asiasta. Töissä ei kiitetä työn tekijän hyvyyttä ja erinomaisuutta, vaan työn tulosta. Suomimiesten sielullinen maisema on konservatiivisempi kuin naisilla, isien toimintamallit opetellaan Tuntemattomasta Sotilaasta ja Kalle Päätalon kirjoista (kärjistetysti), toistetaan esi-isien virheitä ja otetaan heidän psykologiset taakkansa harteille. Kaikissa niissä kliseissä suomimiehistä on edelleen paljon totta. Ja niihin liittyviä toimintatapoja uusintavat miehet ovat isossa riskissä pudota näiden syrjäytyneiden kilttimiesten joukkoon. Tässä mielessä pitäisi ottaa mallia muunmaalaisilta miehiltä.
Miehissä on vikaa ja syytä, mutta ennen kaikkea tietämättömyyttä. Emotionaalista ja psyykkistä köyhyyttä tuottavat ajattelu- ja toimintamallit, jotka ovat edelleen perua sieltä pettuleivänsyönnin ajoilta, niin raskailta ajoilta, että emotionaalinen tunneside toisiin ihmisiin pidettiin mahdollisimman minimissä, koska saattoi olla iso riski, että ihmissuhteet romuttuvat joko aineelliseen kurjuuteen liittyvien riitojen hajottamina tai silkkaan ennenaikaiseen hautaan joutumisena. Tämän vuoksi vielä 1900-luvun alkupuoliskolla esimerkiksi lapsiin suhtauduttiin yleisesti varsin välinpitämättömästi tai niukoin tunnesitein (nykyajan mittapuulla katsottuna).
Nykyään eletään aineellisessa rikkaudessa, mutta vääriin asioihin pakottavat psyykkiset toimintamallit eivät enää toimi - ne toimivat silloin, kun pitää maata lumikuopassa kiväärin kanssa vihollista vastaan ottamassa tai keväisenä aamuna viiltävä nälkä mahassa kun pitää kaataa ja kuoria pettumäntyjä. Näitä onnettomia malleja vielä pönkitetään median ja fiktion keinoin ihan koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko naisviha samanlainen tunne/kokemus, kuin isänmaalliset leimataan heti natseiksi? Eli perustuu omiin harhoihin? Tai seksuaalinen ahdistelu, että jos katsookin naista, niin se on seksuaalista ahdistelua?
Normaalin tervepäisen miehen erottaa hyvin helposti miehistä, jotka pitävät naisia homogeenisena ryhmänä, jossa kaikki ajattelevat kaikesta - erityisesti miehistä - täsmälleen samalla tavalla. Tähän jälkimmäiseen "naiseT aina sitä, naiseT aina tätä ja naiseT ei koskaan" -ryhmään ei onneksi törmää juuri muualla kuin nettimaailmassa.
Eihän tuo tarkoita sitä, että naiset olisivat homogeeninen ryhmä. Lapsellinen taidat olla. Eikö tuo selvästi tarkoita vain sitä, että tuollaisia naisia on enemmän kuin yksi, eikä tietenkään tarkoita KAIKKIA naisia.
Samalla tavallahan täällä miehistäkin puhutaan ja jokainen mies tajuaa, ettei typerillä lässytyksillä tarkoiteta kaikkia miehiä ja muutenkin sellaiset mollaustarkoituksessa kirjoitetut lässytykset ovat umpeen kasvaneiden rumilusten omia harhoja.
Ei ainakaan kommentoija 320 ole tajunnut.
Vierailija kirjoitti:
"Pelkkä mukavana kaverina oleminen ja hiljaiselämää eläminen ei riitä, vaan pitää tuoda tarjottavat tiskiin ja todistaa, että on toisen elämää jollain tavalla parantava tekijä."
Juuri tässä tiivistyy tämän hetken parisuhderintaman ja myös koko maailman ongelmat. Kilpailuyhteiskunta, voiton tavoittelu ja maksimointi on saavuttanut jopa parisuhdemarkkinat. HERÄTKÄÄ ENNEN KUIN ON MYÖHÄISTÄ!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko naisviha samanlainen tunne/kokemus, kuin isänmaalliset leimataan heti natseiksi? Eli perustuu omiin harhoihin? Tai seksuaalinen ahdistelu, että jos katsookin naista, niin se on seksuaalista ahdistelua?
Normaalin tervepäisen miehen erottaa hyvin helposti miehistä, jotka pitävät naisia homogeenisena ryhmänä, jossa kaikki ajattelevat kaikesta - erityisesti miehistä - täsmälleen samalla tavalla. Tähän jälkimmäiseen "naiseT aina sitä, naiseT aina tätä ja naiseT ei koskaan" -ryhmään ei onneksi törmää juuri muualla kuin nettimaailmassa.
Eihän tuo tarkoita sitä, että naiset olisivat homogeeninen ryhmä. Lapsellinen taidat olla. Eikö tuo selvästi tarkoita vain sitä, että tuollaisia naisia on enemmän kuin yksi, eikä tietenkään tarkoita KAIKKIA naisia.
Samalla tavallahan täällä miehistäkin puhutaan ja jokainen mies tajuaa, ettei typerillä lässytyksillä tarkoiteta kaikkia miehiä ja muutenkin sellaiset mollaustarkoituksessa kirjoitetut lässytykset ovat umpeen kasvaneiden rumilusten omia harhoja.
Ei ainakaan kommentoija 320 ole tajunnut.
Duodaduoda, tuossa taidetaan puhua enimmäkseen miehistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kapitalistit hirteen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pelkkä mukavana kaverina oleminen ja hiljaiselämää eläminen ei riitä, vaan pitää tuoda tarjottavat tiskiin ja todistaa, että on toisen elämää jollain tavalla parantava tekijä."
Juuri tässä tiivistyy tämän hetken parisuhderintaman ja myös koko maailman ongelmat. Kilpailuyhteiskunta, voiton tavoittelu ja maksimointi on saavuttanut jopa parisuhdemarkkinat. HERÄTKÄÄ ENNEN KUIN ON MYÖHÄISTÄ!
No tuo ylläoleva on varmasti elämyshakuisen ihmisen näkemys asiasta, mutta kyllä itsekin olen introverttinä ja hiljaiselämää viettävänä samaa mieltä, että mies ei oikein ymmärrä elämää ja pariutumisen realiteetteja, jos hän listaa koulutuksiaan ja sen perusteella laskee pitäisikö saada naisen vai ei. Päästä puuttuu muutama aika tärkeä palikka.
Naisiin kyllästynyt kirjoitti:
Kannattaa unohtaa naiset kokonaan. Yksinoloon tottuu. Ei iso mies tavitse riippakiviä. Naiset kuvittelevat vielä näinä tasa-arvoin aikoinakin, että on vain miehen tehtävä tehdä aloitteita ja palvoa naista. Naiset vaativat virheetöntä ulkonäköä ja käytöstä sekä tietty ulkoista statusta ja rahaa. Ja sitä rahaa pitää olla myös naisellekin. Paljon. Sitten jos täytät nämä ehdot, niin ne eivät vieläkään ole tyytyväisiä, vaan etsivät sinusta jatkuvasti virheitä ja tarttuvat jokaiseen tekemääsi pikkuvirheeseenkin koko loppuelämäksi. Yleensä täsmällisesti hoidetuista asioistakin olet vaan jatkuvan vähättelyn kohteena.
Näinä ahdistelusyytösten kulta-aikoina pitäisi mielestäni erottaa miehet ja naiset toisistaan kokonaan niin työpaikoilla kuin kouluissakin. Mielellään myös julkisissa palveluissa, tapahtumissa jne. Miehet voisivat nimettömästi käydä siittämässä naisia, jos haluavat lapsia, mutta saisivat sitten pitää niistä myös huolen.
Kun toimii tämän ohjeen mukaan, niin iso mies pääsee ennenaikaiseen hautaan emotionaalisen ja psyykkisen pahan olon sinne saattelemana. Ei isokaan mies ole mikään kone, joka elää pelkästä leivästä.
Jos rakkautta, kosketusta, välittämistä ja empatiaa ei pysty saamaan muilta kuin naisilta parisuhteessa, täytyy joko keksiä tapa millä sitä saisi muilta ihmisiltä (vaikka mieskavereilta, harrastusporukalta, uskonnollisista ryhmistä) tai sitten täytyy koettaa jotenkin löytää se naiskumppani, joka tarjoaa emotionaalista tukea, ymmärrystä ja tunnesäätelyä, sanalla sanoen rakkautta, läheisyyttä, yhteenkuuluvuutta ja syvää ystävyyttä.
Jos tätä ei ymmärrä, elää loppuikänsä suuressa kurjuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi etsiä niitä mimmejä ravintoloista ja diskoista kuin tinderistä. Molemmat näkevät toisen koko habituksen ja kaikki kummalliset ja hyvät piirteet saman tien ja helpompi löytää sopiva. Tindertreffit on aina sokkotreffit ja se kahvikuppi-haastattelun käyminen on tosi epäluonnollinen tapa tutustua toiseen ihmiseen, ikään kuin olisi työhaastattelussa. Ja se kuvien avulla itsensä mainostaminen netissä.
Lisäksi kaikki jotka ovat tinderissä olleet, jäävät miettimään, ketä kaikkia sinne jäi ja aina voi tulla parempi vastaan joku päivä kun siellä klikkailee. Typerä sovellus.
Miten ravintolassa tietää ketä lähestyä? Tinderissä on sentään esittelyteksti
Ei hemmetti!!! Oikeesti!
Itse olen elänyt nuoruuteni ajalla jolloin ei ollut internettiä. Kyllä siellä ravintolassa tutustui illan mittaan useisiin ihmisiin ja moni joko tuli juttelemaan tai sattui seisomaan siinä vieressä ja itse sanoin jotain.
Tai no, ehkä turha neuvoa. Alan ymmärtää ongelmasi.
Oon kyllä ravintoloissa käynyt eikä siellä automaattisesti tutustu keneenkään. Tutustuminen vaatii aina lähestymisen enkä halua tulla tunnetuksi "baarimiehenä joka menee iskemään kaikkia naisia". Siksi en haluaisi sokkona lähestyä
Miksi sun pitää lähestyä? Mikset voi vaan pitää kavereitten kanssa hauskaa (onko sulla kavereita?) ja siinä samalla heittää juttua naisillekin. Ahtaassa anniskelumestassa seisotaan kylki kyljessä ja yleensä juttu läppä etenkin loppuillasta vähän joka suuntaan.
Itse lähden yleensä pois ennen viimeisiä miesten epätoivon tunteja ettei ihan väkisin revitä matkaan ja on kivempi herätä aamulla yksin. Mutta kavereista monikin ottaa jonkun reijon sieltä mukaansa.
Käyn yleensä baarissa yksin, en juo kauheasti ja pelaan biljardia puolituttujen kanssa ja ehkä laulan karaokea. Haluaisin tietää konkreettisesti miten pääsen heittämään juttua naisille ilman että varsinaisesti lähestyn
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi etsiä niitä mimmejä ravintoloista ja diskoista kuin tinderistä. Molemmat näkevät toisen koko habituksen ja kaikki kummalliset ja hyvät piirteet saman tien ja helpompi löytää sopiva. Tindertreffit on aina sokkotreffit ja se kahvikuppi-haastattelun käyminen on tosi epäluonnollinen tapa tutustua toiseen ihmiseen, ikään kuin olisi työhaastattelussa. Ja se kuvien avulla itsensä mainostaminen netissä.
Lisäksi kaikki jotka ovat tinderissä olleet, jäävät miettimään, ketä kaikkia sinne jäi ja aina voi tulla parempi vastaan joku päivä kun siellä klikkailee. Typerä sovellus.
Miten ravintolassa tietää ketä lähestyä? Tinderissä on sentään esittelyteksti
Ei hemmetti!!! Oikeesti!
Itse olen elänyt nuoruuteni ajalla jolloin ei ollut internettiä. Kyllä siellä ravintolassa tutustui illan mittaan useisiin ihmisiin ja moni joko tuli juttelemaan tai sattui seisomaan siinä vieressä ja itse sanoin jotain.
Tai no, ehkä turha neuvoa. Alan ymmärtää ongelmasi.
Oon kyllä ravintoloissa käynyt eikä siellä automaattisesti tutustu keneenkään. Tutustuminen vaatii aina lähestymisen enkä halua tulla tunnetuksi "baarimiehenä joka menee iskemään kaikkia naisia". Siksi en haluaisi sokkona lähestyä
Miksi sun pitää lähestyä? Mikset voi vaan pitää kavereitten kanssa hauskaa (onko sulla kavereita?) ja siinä samalla heittää juttua naisillekin. Ahtaassa anniskelumestassa seisotaan kylki kyljessä ja yleensä juttu läppä etenkin loppuillasta vähän joka suuntaan.
Itse lähden yleensä pois ennen viimeisiä miesten epätoivon tunteja ettei ihan väkisin revitä matkaan ja on kivempi herätä aamulla yksin. Mutta kavereista monikin ottaa jonkun reijon sieltä mukaansa.
Käyn yleensä baarissa yksin, en juo kauheasti ja pelaan biljardia puolituttujen kanssa ja ehkä laulan karaokea. Haluaisin tietää konkreettisesti miten pääsen heittämään juttua naisille ilman että varsinaisesti lähestyn
Et sä kuitenkaan usko kun sulle sanotaan että hanki kavereita niin ettei tarvi mennä baariin yksin. Pitäisitte keskenne hauskaa ja kyllä siihen jotain naisiakin sitten ilmaantuisi eikä sun tarvitsisi lähestyä ketään. Sen kun vain avaisit suusi ja osallistuisit keskusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisiin kyllästynyt kirjoitti:
Kannattaa unohtaa naiset kokonaan. Yksinoloon tottuu. Ei iso mies tavitse riippakiviä. Naiset kuvittelevat vielä näinä tasa-arvoin aikoinakin, että on vain miehen tehtävä tehdä aloitteita ja palvoa naista. Naiset vaativat virheetöntä ulkonäköä ja käytöstä sekä tietty ulkoista statusta ja rahaa. Ja sitä rahaa pitää olla myös naisellekin. Paljon. Sitten jos täytät nämä ehdot, niin ne eivät vieläkään ole tyytyväisiä, vaan etsivät sinusta jatkuvasti virheitä ja tarttuvat jokaiseen tekemääsi pikkuvirheeseenkin koko loppuelämäksi. Yleensä täsmällisesti hoidetuista asioistakin olet vaan jatkuvan vähättelyn kohteena.
Näinä ahdistelusyytösten kulta-aikoina pitäisi mielestäni erottaa miehet ja naiset toisistaan kokonaan niin työpaikoilla kuin kouluissakin. Mielellään myös julkisissa palveluissa, tapahtumissa jne. Miehet voisivat nimettömästi käydä siittämässä naisia, jos haluavat lapsia, mutta saisivat sitten pitää niistä myös huolen.
Kun toimii tämän ohjeen mukaan, niin iso mies pääsee ennenaikaiseen hautaan emotionaalisen ja psyykkisen pahan olon sinne saattelemana. Ei isokaan mies ole mikään kone, joka elää pelkästä leivästä.
Jos rakkautta, kosketusta, välittämistä ja empatiaa ei pysty saamaan muilta kuin naisilta parisuhteessa, täytyy joko keksiä tapa millä sitä saisi muilta ihmisiltä (vaikka mieskavereilta, harrastusporukalta, uskonnollisista ryhmistä) tai sitten täytyy koettaa jotenkin löytää se naiskumppani, joka tarjoaa emotionaalista tukea, ymmärrystä ja tunnesäätelyä, sanalla sanoen rakkautta, läheisyyttä, yhteenkuuluvuutta ja syvää ystävyyttä.
Jos tätä ei ymmärrä, elää loppuikänsä suuressa kurjuudessa.
Naisilla on 99% tarjottavanaan vain draamaa, vähättelyä, manipulointia, valhetta ja vääristelyä. Kovasti näissä keskusteluissa naisväki yrittää muuta todistella, mutta tietävät itsekin sisimmässään, että mikä on asioiden todellinen laita. Jos elää naisen kanssa, elää suurella todennäköisyydellä suuressa kurjuudessa.
Vierailija kirjoitti:
"Fiksuja tyyppejä jotka ovat yksin ilman mitään järkevää selitystä."
Se, että joku on fiksu ja "normaali" ei ole syy yhdellekään naiselle ottaa kyseistä miestä parisuhteeseen kanssaan. Kyse on aina loppujen lopuksi siitä, mitä sellaista kumppaniehdokkaalla on tarjottavanaan, mikä parantaa elämänlaatua. Kyse voi olla hauskasta seurasta, resursseista, hyödyllisistä ja ihailtuina pidetyistä taidoista, elämyksien tarjoamisesta, älyllisestä stimulaatiosta ym.
Pelkkä mukavana kaverina oleminen ja hiljaiselämää eläminen ei riitä, vaan pitää tuoda tarjottavat tiskiin ja todistaa, että on toisen elämää jollain tavalla parantava tekijä.
Miten linnakundit ja muut "jännämiehet" parantavat naisten elämää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kapitalistit hirteen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pelkkä mukavana kaverina oleminen ja hiljaiselämää eläminen ei riitä, vaan pitää tuoda tarjottavat tiskiin ja todistaa, että on toisen elämää jollain tavalla parantava tekijä."
Juuri tässä tiivistyy tämän hetken parisuhderintaman ja myös koko maailman ongelmat. Kilpailuyhteiskunta, voiton tavoittelu ja maksimointi on saavuttanut jopa parisuhdemarkkinat. HERÄTKÄÄ ENNEN KUIN ON MYÖHÄISTÄ!
Ei tässä kapitalismista ja kilpailuyhteiskunnasta ole kyse, vaikka laasaslaisten markkina-arvoteoria on saanutkin kielikuvansa rahataloudesta.
Laasaslaisten mielikuvituksessa seksuaalinen markkina-arvo tarkoittaa yksinkertaistaen sitä, että mies on tätä arvoa omatessaan itsekin arvokas. Hän on hyväksytty. Hän saa paljon hyvää palautetta, arvostusta ja rakkautta osakseen, kun hän saa seksiä. Mies jonka markkina-arvo ei ole korkea, ei ole ihmisenä yhtä arvostettu, ei saa rakkautta ja hyväksyntää mistään = hänellä ei ole arvoa, hän on hylkiö ja syrjäytynyt naisten silmissä (pian muidenkin miesten pilkan kohde ja omissakin silmissään luuseri).
Tämä on siis se arvosteluvirhe, joka on tehnyt Laasasesta trollien kuninkaan. Tämä uppoaa suomalaisiin miehiin, jotka ovat jo omaksuneet sen toimintamallin, jossa hyväksyntää, emotionaalista tukea ja kosketusta ei saa toiselta mieheltä, vaan ne on haettava aina naiselta. Jos naista ei saa, ei saa mistään hyväksyntää, arvostusta, tukea = on "totaalihäviäjä", jonka on joko nostettava omaa tasoaan tai hyväksyttävä surkea tilansa. Tähän fiktiiviseen ongelmaan (tason nostamiseen) laasaslaiset tietenkin tarjoavat auliisti hyviä neuvojaan.
Laasanen vedättää suomalaisia miehiä.
Jos hän ajaisi aktiivisesti ajatusta, jossa suomalaiset miehet oppisivat antamaan hyväksyntää, välittämistä ja tykkäyksiä itselleen ja mieskavereilleen, otettaisiin askel parempaan suuntaan. Jos hän ottaisi missiokseen, että jokaisen miehen pitäisi olla kavereitaan kohtaan hyväksyvä, kannustava, kehuva, koskettava ja avoimesti välittävä, saataisiin suomalaisten miesten surkeaa itsetuntoa edes vähän kuopasta ylös. Nyt hän vain kaivaa sitä syvemmäksi kylvämällä naisvihaa ja itsesääliä / itsevihaa niiden joukkoon, jotka hän on leimannut "alemman tason miehiksi".
Ap on siis ilmeisesti ottanut Laasasen ajatukset onkeensa, ja rakentaa elämäänsä sen varaan, että hän on todennäköisesti superluuseri, jonka ei kannata enää tehdä muuta kuin istua kotona ja pelata, koska ei saa arvostusta, emotionaalista tukea ja hyväksyntää antavaa naista itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ap! Olen 28-vuotias nainen, nykyään parisuhteessa, mutta nuorempana deittailin kohtalaisesti. Deittailin lähinnä akateemisia ja fiksuja ja mukavia miehiä. Edeltävä lause oikeastaan kertookin sen, mikä useimmissa heistä oli 'ongelmana'. Treffeillä nimittäin tuntui, että istuin mukavan, fiksun ja akateemisen robottimiehen kanssa. Heidän persoonansa ei tullut keskusteluissa mitenkään esille. He keskustelivat vain asiallisesti, eivät juurikaan tuoneet mielipiteitään esille ja puhuivat asioistaan melko monotonisella äänellä. Heistä oikein huokui sosiaalisten kontaktien puute. Neuvon sinua ap hankkimaan harrastuksia, joissa tapaat muita ihmisiä ja voit harjoittella sosiaalista kanssakäymistä ja itsesi ilmaisua. Kokeile vaikka teatteriharrastusta tai jotain joukkuelajia. Kyllä se siitä :) Miehet paranee vanhetessaan, me naiset vaan rupsahdetaan ;)
Nämä miehet asiakaspalvelivat sinua olemalla yliasiallisia ja neutraaleja. Femiinistit ovat tehneet miehistä sellaisia. Kaikessa kanssakäymisessä täytyy miettiä ettei vain vahingossa pahoita naisen mieltä aina äänensävyä myöten. Olemalla oma itsensä on vaarana olla naisen mielestä hyypiö tai naisvihaaja. Ajattelepa jos näistä miehistä joku olisi vaikka julistanut ihailevansa tätä ideologisesti työtöntä kirjalilijaa? Tai kertonut olevansa tai tekevänsä jotain muuta naisten yleisesti paheksumaa, olemalla vaikka Laasanen? Tuskinpa olisit tykännyt.
Miten ajattelit että henkilö joka ei anna ymmärtää että hänellä on omia ajatuksia on mielenkiintoinen? Tai mitä saavuttaa ihminen joka etsi parisuhdetta ja valehtelee omista ajatuksistaan ja mielenkiinnon kohteista?
Olemalla täysin rehellinen todella harva mies onnistuu saamaan naisen.
Esim. huorissa käynnistä kannattaa aina valehdella.
Tähän joku voisi taas vetää sen tilaston kuinka paljon eroja on naisen aloiteesta. Voisiko johtua siitä että mies on koko suhteen ajan valehdellut?
Ilman sitä valehtelua suhde ei olisi edes alkanut.
Haluatko itse jakaa elämäsi jonkun sellaisen kanssa jonka ideologiat ovat mahdollisesti vastakkaisia sinun kanssasi? Mitä siitä luulet saavasi? Oletko onnellinen kun joudut valehtelemaan päivittäin ihmiselle jota rakastat?
Ideologiat?
:D
Politiikka ei kyllä todellakaan ole kriteerien ykkösenä. Yksinkertainen ihminen näkee ideologiansa hyvänä ja muut ideologiat pahana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parempi etsiä niitä mimmejä ravintoloista ja diskoista kuin tinderistä. Molemmat näkevät toisen koko habituksen ja kaikki kummalliset ja hyvät piirteet saman tien ja helpompi löytää sopiva. Tindertreffit on aina sokkotreffit ja se kahvikuppi-haastattelun käyminen on tosi epäluonnollinen tapa tutustua toiseen ihmiseen, ikään kuin olisi työhaastattelussa. Ja se kuvien avulla itsensä mainostaminen netissä.
Lisäksi kaikki jotka ovat tinderissä olleet, jäävät miettimään, ketä kaikkia sinne jäi ja aina voi tulla parempi vastaan joku päivä kun siellä klikkailee. Typerä sovellus.
Ehkä, jos haluaa baarimuijan itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko naisviha samanlainen tunne/kokemus, kuin isänmaalliset leimataan heti natseiksi? Eli perustuu omiin harhoihin? Tai seksuaalinen ahdistelu, että jos katsookin naista, niin se on seksuaalista ahdistelua?
Normaalin tervepäisen miehen erottaa hyvin helposti miehistä, jotka pitävät naisia homogeenisena ryhmänä, jossa kaikki ajattelevat kaikesta - erityisesti miehistä - täsmälleen samalla tavalla. Tähän jälkimmäiseen "naiseT aina sitä, naiseT aina tätä ja naiseT ei koskaan" -ryhmään ei onneksi törmää juuri muualla kuin nettimaailmassa.
Eihän tuo tarkoita sitä, että naiset olisivat homogeeninen ryhmä. Lapsellinen taidat olla. Eikö tuo selvästi tarkoita vain sitä, että tuollaisia naisia on enemmän kuin yksi, eikä tietenkään tarkoita KAIKKIA naisia.
Samalla tavallahan täällä miehistäkin puhutaan ja jokainen mies tajuaa, ettei typerillä lässytyksillä tarkoiteta kaikkia miehiä ja muutenkin sellaiset mollaustarkoituksessa kirjoitetut lässytykset ovat umpeen kasvaneiden rumilusten omia harhoja.
Ei ainakaan kommentoija 320 ole tajunnut.
Duodaduoda, tuossa taidetaan puhua enimmäkseen miehistä?
Ei vaan siinä puhuttiin siitä, miten me naiseT muka näemme miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua mutta jos saa yli sadat pakit peräkkäin niin kyllähän silloin on jotain ihan oikeasti vialla.
Ensinnäkin: fiksu ihminen olisi heivannut nettideittailun pois menetelmistä viimeistään viidensientoista peräkkäisten pakkien jälkeen. Selkeästi ne eivät aloittajan kohdalla toimi vaan ovat ajan tuhlausta.
Nyt hän luultavasti toteaa, että ne ovat ainoa vaihtoehto jos ylipäänsä haluaa tutustua naisiin. Niinpä, ja SE kertoo hänen todellisen ongelmansa. Kun viettää kaiken vapaa-aikansa yksin kotona niin yksin myös jää. Ellei löydä niin introverttia nörttinaista että tällekin sellainen elämä riittää. Mutta silloin kannattaisi etsiä tätä jostain peli- tms foorumeilta ja olla avoimesti itsekin sitä mitä on: muiden mielestä vähän outo, yksin viihtyvä tyyppi.
Onkohan olemassa aloitteellista tavismiestä, joka ei olisi saanut viisiätoista pakkeja
Ei tietenkään, eikä semmoista pelimiestä löydy yhtäkään, joka ei olisi saanut viittätoista pakkia.
Mutta naisen hattaramaailmassa tätä on vaikea ymmärtää.
Tulipa muuten mieleeni, että tuntemistani miehistä, joilla käy naisten suhteen flaksi, ei yksikään ole erityisen aktiivinen somessa.
Ap:n kannattaa tutustua MGTOW-liikkeeseen. Syyksi riittää jo tämän ketjun lukeminen, sillä tällaisia ilkeitä, kovia osa ihan pahojakin suomalaisnaiset ovat. Miksi kukaan käyttäisi energiaa sellaisten huomion kerjäämiseen?
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kannattaa tutustua MGTOW-liikkeeseen. Syyksi riittää jo tämän ketjun lukeminen, sillä tällaisia ilkeitä, kovia osa ihan pahojakin suomalaisnaiset ovat. Miksi kukaan käyttäisi energiaa sellaisten huomion kerjäämiseen?
Jos kaikki naiset olisivat tämän palstan ikävien naisten kaltaisia, niin todellakin unohtaisin naiset kokonaan. Onneksi fiksujakin löytyy, mutta ehkä ei täältä, ainakaan äänessä. Tämä on erittäin myrkyllinen palsta, sekä naisille että miehille.
Normaalin tervepäisen miehen erottaa hyvin helposti miehistä, jotka pitävät naisia homogeenisena ryhmänä, jossa kaikki ajattelevat kaikesta - erityisesti miehistä - täsmälleen samalla tavalla. Tähän jälkimmäiseen "naiseT aina sitä, naiseT aina tätä ja naiseT ei koskaan" -ryhmään ei onneksi törmää juuri muualla kuin nettimaailmassa.