Lue keskustelun säännöt.
Syrjäytyvät nuoret miehet
16.11.2017 |
Eilen tuli taas pakit netin kautta sovituilla treffeillä. Luku on kaikkiaan jossakin 100 ja 200 välillä, en ole laskenut, mutta n. 3 vuotta olen yrittänyt suhteellisen aktiivisesti sekä deittisivustoilla, tinderissä että yöelämässä. Olen 26-vuotias, 181cm, normaalipainoinen, ihan ok näköinen, normaali suomalainen korkeakoulussa opiskeleva ja samalla osa-aikatöissä käyvä mies.
Nyt en taida enää jaksaa. En näe elämisen arvoisena elämää jossa jään yksin, vaikka muut asiat olisivat kunnossa. Jos minä en kelpaa parisuhteeseen suomalaiselle naiselle, niin ei minun työpanoksenikaan sitten kelpaa tälle yhteiskunnalle. Suoritan tutkintoni loppuun, jonka jälkeen jään kotiin juomaan ja pelailemaan itseni hitaasti hengiltä, teidän rahoillanne.
Näen opiskelukavereissani ja työpaikalla liikaa samanlaisia kohtaloita. Fiksuja tyyppejä jotka ovat yksin ilman mitään järkevää selitystä. Todella surullista, lievästi sanottuna. Jokin on pahasti vialla tässä maassa.
Kommentit (500)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos asiaa miettii tarkemmin, niin biologian kantilta ainoa tarkoitus elämälle on lisääntyminen. Se on koodattu meihin. Onko siis kovin ihmeellistä, että voi pahoin, jos tästä jää paitsi?
Ap:n tekstistä ei tullut yhtään sellaista mielikuvaa, että haluttaisiin lasta ja isänä olemista, tai vastuuta vauvasta. Pelkkää naisen vartaloa siinä haluttiin.
Oletpa sinä yksinkertainen ja mustavalkoinen. Puhuin yksin jäämisestä, tiedätkö mitä se sisältää? Haluaisin nimenomaan olla isä joka voisi huolehtia perheestään, se toisi elämälle tarkoituksen. Minä en ole niin itsekäs että voisin olla onnellinen haalimalla omaisuutta pelkkään omaan käyttöön.
- Ap
Jos haluat isäksi, kerro se avoimesti treffipalvelussa!
Kyllä Suomesta löytyy edelleen hylätyksi itsensä kokevia, yksinäisiä yh-äitejä ja heidän isää kaipaavia lapsiaan. Tekisit miehen työn jos voisit etsiä kelpo yh-äidin, joka haluaisi vastuullista kumppania itselleen ja kunnon isähahmoa lapsilleen. Tällaiset naiset eivät yleensä ole (enää) kovin kevytkenkäisiä, vaan kaipaisivat vastuuta ottavaa miestä joka ei tuottaisi taas pettymystä.
Tuollainen parisuhde ei tosin ole arkoja ja mukavuudenhaluisia vässyköitä varten, mutta jos sinussa on miestä, suosittelen kokeilemaan.
Tässä nainen yrittää siirtää omaa vastuuta miehen vastuulle. Nainen on ensiksi ottanut huonon miehen (yleensä sen jännämiehen) ja ei ole edes katsetta antanut niille kunnollisille miehille. On tehty lapsi ja erottu. Sitten yritetään kalastella sitä kunnon miestä kiristämällä miehen miehisyyttä ''Tuollainen parisuhde ei tosin ole arkoja ja mukavuudenhaluisia vässyköitä varten''. Niin tyypillistä naista, siirretään omien valintojen vastuu sille kunnolliselle miehelle.
Mua katselee just eniten nämä yh äidit lapsi vierellään, koska olen urheilullinen ja päihteetön mies millä on ylpeyttä, koska ei ole alentunut mieshuoraamaan ja juomaan koko elämäänsä ja tämä näkyy ihmisen kasvoilla ja se nyt kiinnostaakin sitä naista jonka näpit paloi sikamieheen.
Tulenko minä suostumaan olemaan jonkun naisen kakkos mies se jää nähtäväksi, mutta älä hyvä nainen siirrä vastuutasi miehille.
Todella monet hollywood tähdet, etenkin miehet elää huoraelämää muttei se naamasta näy. Alkoholia ja huumeita menee ja tulee valvottua pitkiä öitä ja silti on se naama ja urheilullinen kroppa.
Geeneissä se pitkälti on. Turha ylentää tai kuvitella että urheilu ja päihteetön elämä aiheuttaa kasvot.
Lepo ja urheilu sopivassa määrin tekee hyvää.
Tästä on ihan todisteena vaikkapa Ron Smith tai kumppanit.
Miten joku voi olla näin pihalla? Laita se telkkari kiinni. Mä en puhunu ulkonäöstä vaan ylpeydestä mikä tulee siitä, että elää periaatteidensa mukaan. Ylpeys ulkonäöstä? Vain nainen tai ne sinun hollywood tähdet elävät niin.
Käytännössä yh tai lapseton on ihan sama. Naisia molemmat.
Yh:n kanssa tulee totuus julki siitä kykeneekö mies olemaan isä ja taloudellinen tuki.
Minun elämäni rakkaus oli yh ja olin yhdessä 4 vuotta ja adoptoin tämän tyttärenkin. Vaimo kantoi pitkälle edennyttä vatsasyöpää ja menehtyi pian vihkimisen jälkeen, vaimo oli raskaana 2kk.
Kaikki tuli yllätyksenä. Hoidin työssäkäynnin, vaimon hautaamisen, tytärpuolen kasvatuksen. Olin yh itsekin.
Sitten tapasin 7 vuotta myöhemmin naisen joka ei karsastanut lasta, kuten en minäkään. Ei sillä ole lopulta väliä onko lapsi biologinen vai ei. Tyttäreni on ensimmäisen vaimoni ja kuin omani. Huolehdin hänestä ja hän on silmäteräni. Nyt perheessä on uusi vauva ja tulevaisuudessa adoptoidaan uusi lisää sillä molemmilla on jo sen verran ikää ettei raskaus tule enää kysymykseenkään.
Kyse on siitä onko sinulla rakkautta tarpeeksi vai oletko vain se joka syö sitä rakkautta. Yleensä lapset syövät rakkautta että kasvavat terveiksi isoiksi aikuisiksi jotka voivat antaa rakkautta lapsilleen.
Suurimmat kiitokset anopille ja pappalle. OLITTE PARHAIMMAT <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis... ymmärsinkö nyt oikein, että sun mielestä se on yhteiskunnan vika, että et saa naista? Mikä olisi siis sun ehdotus? Että valtio hankkii naisorjia ja antaa jokaiselle miehelle yhden orjan pantavaksi? Vai että Suomen valtio tekisi uuden lain, jossa jokainen nainen velvoitetaan antamaan pillua kenelle tahansa miehelle milloin tahansa?
Ei se ole yhteiskunnan vika? Hänen oma vika ettei kelpaa, mutta koska ei kelpaa hän ei löydä motivaatiota tehdä muutakaan. Minä vielä sinnittelen koska viihdyn työssäni mutta on tämä todella suuri lovi elämässä.
Aika surullista jos ei koe elämässä muuta nautintoa kuin nainen.
Minua lähinnä kiinnostaa mitä tuo kelpaaminen on? Kaikille naisille? Vai joku tietty murentanut motivaation pakeille koko elämään?
Kai mä voin vastata tähän miehen näkökulmasta. Itse olen ollut pari kertaa todella ihastunut ja saanut pakit. Kyllä oli arvoton tunne sen jälkeen. Koitin näiden jälkeen seurustella mukavien naisten kanssa, mutta en vain ollut ihastunut heihin. En vaan voinut mitään ettei tunteet heränneet. Eivätkä ne ihastukset olleet objektiivisesti katseltuna mitenkään kauniimpia kuin muutkaan, heissä vain oli sitä jotain.
Itsellä ainakin tuo kelpaaminen tarkoittaa sitä että jos itse olen ihastunut eikä nainen tunne mitään mua kohtaa en kelpaa. Kyllähän se vähän piristää jos joku nainen on minusta kiinnostunut mutta ei sellaisesta suhteesta tule yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli vielä sellainenkin pointti mieleen, että ainakin tilastojen valossa naisten, varsinkin nuorten naisten, seksihalut ovat laskussa. Ainakin yhdyntöjen määrästä kysyttäessä. Masturboinnista ei varmaan samoja trendejä löydy. Tämä siis Kontulan et co raportista.
Eli siis parikymppisten naisten elämässä on ilmeisesti entistä paljon enemmän kiinnostavampia asioita kuin jörniminen. No miksei, onhan ainakin vapaa-ajanvieton vaihtoehtojen määrä vähintään kolminkertaistunut 90-lubun lama-aikoihin nähden. Japanissahan tämä (naisten) sukupuolinen totaalihaluttomuus on jo arkipäivää.
Tämä on tietysti huono uutinen miehille, joita kiinnostaisi oikea seksi ja parisuhde pornon suurkulutuksen sijaan. Ehkä tämä on osa sitä kilttimiesten kipuilua.
Voin kertoa miksi minua ei kiinnosta seksi yleisesti. Puolet elämästäni sitä on tyrkytetä minulle lähes jatkuvalla syötöllä. Tämäkin keskutelu jonka luulin koskevan parisuhdetta sisältää hyvin paljon miesten seksitarpeita.
Ei yksinkertaisesti jaksa kiinnostaa. Minä olen ihminen ja minussa on paljon muutakin kuin ne osat joita käytetään seksiin.
En osaa sanoa yleisesti naisista tai japanilaisista. Tämä on vain kuinka minä asian koen.
Epäilemättä näin on laajemminkin ottaen. Yhteiskunta on aika läpipornoistunut - ja aika lailla se kuvasto on tehty edelleen miesten iloksi. Ei ihme että naisilla on seksihalut hukassa ja miehillä ymmärrys parisuhteesta.
Tilanne olisi ehkä toinen, jos media ei työntäisi jatkuvasti naamamme eteen pornoa vaan ennemmin vaikkapa romanttista tarinakuvastoa riipaisevista rakkaustarinoista, kuten 1900-luvun alkupuoliskolla. Tuolloinhan romanttisesta rakkaudesta ja kohtalokkaasta miessuhteesta haaveilu oli jokaisen tehtaantytön mielikuvituksen peruskauraa. Nykyisinhän tuo kuvasto on yhtä vanhentunutta kuin Ansa Ikonen ja Tauno Palo.
Nyt runtua vähän pojalle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos asiaa miettii tarkemmin, niin biologian kantilta ainoa tarkoitus elämälle on lisääntyminen. Se on koodattu meihin. Onko siis kovin ihmeellistä, että voi pahoin, jos tästä jää paitsi?
Ap:n tekstistä ei tullut yhtään sellaista mielikuvaa, että haluttaisiin lasta ja isänä olemista, tai vastuuta vauvasta. Pelkkää naisen vartaloa siinä haluttiin.
Oletpa sinä yksinkertainen ja mustavalkoinen. Puhuin yksin jäämisestä, tiedätkö mitä se sisältää? Haluaisin nimenomaan olla isä joka voisi huolehtia perheestään, se toisi elämälle tarkoituksen. Minä en ole niin itsekäs että voisin olla onnellinen haalimalla omaisuutta pelkkään omaan käyttöön.
- Ap
Jos haluat isäksi, kerro se avoimesti treffipalvelussa!
Kyllä Suomesta löytyy edelleen hylätyksi itsensä kokevia, yksinäisiä yh-äitejä ja heidän isää kaipaavia lapsiaan. Tekisit miehen työn jos voisit etsiä kelpo yh-äidin, joka haluaisi vastuullista kumppania itselleen ja kunnon isähahmoa lapsilleen. Tällaiset naiset eivät yleensä ole (enää) kovin kevytkenkäisiä, vaan kaipaisivat vastuuta ottavaa miestä joka ei tuottaisi taas pettymystä.
Tuollainen parisuhde ei tosin ole arkoja ja mukavuudenhaluisia vässyköitä varten, mutta jos sinussa on miestä, suosittelen kokeilemaan.
Tässä nainen yrittää siirtää omaa vastuuta miehen vastuulle. Nainen on ensiksi ottanut huonon miehen (yleensä sen jännämiehen) ja ei ole edes katsetta antanut niille kunnollisille miehille. On tehty lapsi ja erottu. Sitten yritetään kalastella sitä kunnon miestä kiristämällä miehen miehisyyttä ''Tuollainen parisuhde ei tosin ole arkoja ja mukavuudenhaluisia vässyköitä varten''. Niin tyypillistä naista, siirretään omien valintojen vastuu sille kunnolliselle miehelle.
Mua katselee just eniten nämä yh äidit lapsi vierellään, koska olen urheilullinen ja päihteetön mies millä on ylpeyttä, koska ei ole alentunut mieshuoraamaan ja juomaan koko elämäänsä ja tämä näkyy ihmisen kasvoilla ja se nyt kiinnostaakin sitä naista jonka näpit paloi sikamieheen.
Tulenko minä suostumaan olemaan jonkun naisen kakkos mies se jää nähtäväksi, mutta älä hyvä nainen siirrä vastuutasi miehille.
Todella monet hollywood tähdet, etenkin miehet elää huoraelämää muttei se naamasta näy. Alkoholia ja huumeita menee ja tulee valvottua pitkiä öitä ja silti on se naama ja urheilullinen kroppa.
Geeneissä se pitkälti on. Turha ylentää tai kuvitella että urheilu ja päihteetön elämä aiheuttaa kasvot.
Lepo ja urheilu sopivassa määrin tekee hyvää.
Tästä on ihan todisteena vaikkapa Ron Smith tai kumppanit.
Miten joku voi olla näin pihalla? Laita se telkkari kiinni. Mä en puhunu ulkonäöstä vaan ylpeydestä mikä tulee siitä, että elää periaatteidensa mukaan. Ylpeys ulkonäöstä? Vain nainen tai ne sinun hollywood tähdet elävät niin.
Käytännössä yh tai lapseton on ihan sama. Naisia molemmat.
Yh:n kanssa tulee totuus julki siitä kykeneekö mies olemaan isä ja taloudellinen tuki.
Minun elämäni rakkaus oli yh ja olin yhdessä 4 vuotta ja adoptoin tämän tyttärenkin. Vaimo kantoi pitkälle edennyttä vatsasyöpää ja menehtyi pian vihkimisen jälkeen, vaimo oli raskaana 2kk.
Kaikki tuli yllätyksenä. Hoidin työssäkäynnin, vaimon hautaamisen, tytärpuolen kasvatuksen. Olin yh itsekin.
Sitten tapasin 7 vuotta myöhemmin naisen joka ei karsastanut lasta, kuten en minäkään. Ei sillä ole lopulta väliä onko lapsi biologinen vai ei. Tyttäreni on ensimmäisen vaimoni ja kuin omani. Huolehdin hänestä ja hän on silmäteräni. Nyt perheessä on uusi vauva ja tulevaisuudessa adoptoidaan uusi lisää sillä molemmilla on jo sen verran ikää ettei raskaus tule enää kysymykseenkään.
Kyse on siitä onko sinulla rakkautta tarpeeksi vai oletko vain se joka syö sitä rakkautta. Yleensä lapset syövät rakkautta että kasvavat terveiksi isoiksi aikuisiksi jotka voivat antaa rakkautta lapsilleen.
Suurimmat kiitokset anopille ja pappalle. OLITTE PARHAIMMAT <3
Missä kohtaa minä kielsin, etten olisi valmis rakastamaan naista ja hänen lastaan mikä ei ole minun siemenestä? Minä sanoin naiselle, että kantaa vastuunsa tekemistään valinnoista. Mun oma isä vihasi ja hakkasi minua samoin kuten minun isäpuoli, mutta minä en ole heidän kaltaisia miehiä. Silti minua on suomalainen nainen aina kohdellut kuin roskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa kovin tutulta. Ajattelin aina naisten kiinnostuvan seuraavassa vaiheessa tyyliin
"no lukiossa tytöt kiinnostuvat tämmöisistä pojista"
"no yliopistossa opiskeleva mies on naisten mieleen"
"no akateemisesti koulutettu oman alan työssä oleva mies on naisten mieleen"
No ei ollut. Olisin halunnut perheen, pelkkä työ ei riitä poistamaan sitä tyhjyyttä. Pahinta on, kun ei tiedä yhtään mitä tehdä, kun ei tiedä miksi naiset eivät kiinnostu. Pitäisi varmaan luovuttaa ja jäädä kotiin pelaamaan mieluummin kuin hakata päätä seinään
Ensiksi pidät huolen, että olet ulkoisesti naisista viehättävän näköinen. Kivat vaatteet, ei siis sinusta vaan siis naisista kivat vaatteet ja hiukset kivasti laitettu. Sitten olet tietenkin puhdas ja tuoksut hyvälle. Tämän jälkeen juttelet naisille kivoja juttuja. Sellaisia mitä he tykkäävät kuunnella. Ja menet heidän kanssaan sellaisiin paikkoihin, joihin he tykkäävät mennä. Kohtelet heitä hyvin ja olet itse kinnostava.
Jos haluat, että sinut niin sanotusti joku "poimii" mukaansa, niin silloin sinussa pitää olla jotain sellaista miksi sinut valitaan.
Voit tottakai olla juuri sellainen kun olet ja haluat. Lopputuloksen jo tiedätkin.
Miksi miehen pitää asiakaspalvella + viihdyttää naista? Naisen vain istuessa ahterillaan kuin joku paraskin kriitikko joka antaa pisteitä miehen show:lle. Hyvästä esityksestä jatkoon (=pimpille) jne. Missä se tasa-arvo nyt on? Miksei naiset voi yhtä lailla jutella miehille asiosta, joita he tykkäävät kuunnella ym edellä lueteltua??
Ei pidä, mutta jos on kaksi miestä joista toinen on hauskaa seuraa ja toinen ei, niin kumman luulet naisen valitsevan?
Rikkaamman
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli vielä sellainenkin pointti mieleen, että ainakin tilastojen valossa naisten, varsinkin nuorten naisten, seksihalut ovat laskussa. Ainakin yhdyntöjen määrästä kysyttäessä. Masturboinnista ei varmaan samoja trendejä löydy. Tämä siis Kontulan et co raportista.
Eli siis parikymppisten naisten elämässä on ilmeisesti entistä paljon enemmän kiinnostavampia asioita kuin jörniminen. No miksei, onhan ainakin vapaa-ajanvieton vaihtoehtojen määrä vähintään kolminkertaistunut 90-lubun lama-aikoihin nähden. Japanissahan tämä (naisten) sukupuolinen totaalihaluttomuus on jo arkipäivää.
Tämä on tietysti huono uutinen miehille, joita kiinnostaisi oikea seksi ja parisuhde pornon suurkulutuksen sijaan. Ehkä tämä on osa sitä kilttimiesten kipuilua.
Voin kertoa miksi minua ei kiinnosta seksi yleisesti. Puolet elämästäni sitä on tyrkytetä minulle lähes jatkuvalla syötöllä. Tämäkin keskutelu jonka luulin koskevan parisuhdetta sisältää hyvin paljon miesten seksitarpeita.
Ei yksinkertaisesti jaksa kiinnostaa. Minä olen ihminen ja minussa on paljon muutakin kuin ne osat joita käytetään seksiin.
En osaa sanoa yleisesti naisista tai japanilaisista. Tämä on vain kuinka minä asian koen.Epäilemättä näin on laajemminkin ottaen. Yhteiskunta on aika läpipornoistunut - ja aika lailla se kuvasto on tehty edelleen miesten iloksi. Ei ihme että naisilla on seksihalut hukassa ja miehillä ymmärrys parisuhteesta.
Tilanne olisi ehkä toinen, jos media ei työntäisi jatkuvasti naamamme eteen pornoa vaan ennemmin vaikkapa romanttista tarinakuvastoa riipaisevista rakkaustarinoista, kuten 1900-luvun alkupuoliskolla. Tuolloinhan romanttisesta rakkaudesta ja kohtalokkaasta miessuhteesta haaveilu oli jokaisen tehtaantytön mielikuvituksen peruskauraa. Nykyisinhän tuo kuvasto on yhtä vanhentunutta kuin Ansa Ikonen ja Tauno Palo.
Tuon tilalle on tullut kiihkeä pyllynreikäseksi ja tuhmat alusasut sekä seksilelut jotka vetävät vertoja jopa miehen siittimelle.
Minusta ei ole väärin että naiset kokeilevat uutta ja ottavat sijaa maailmasta joka on heiltä pitkään evätty uskontojen ja konservatiivien voimin.
Uusi maailma tulee olemaan oikeamielinen ja vaikka se tuntuisi olevan vasemmalla se on enemmän oikealla ja uusi kuin entinen väärä.
Miesten tulisi rakentaa sopeutumiskyky uudelle ja unohtaa esi-isien palturi.
Vierailija kirjoitti:
Taidot hallintaan ja heti jumalauta! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä puhun ilmiöistä, en itsestäni, ja ilmeisesti suurin osa siitä mitä minulla olisi sanottavaa lentäisi kuitenkin reilusti teidän ymmärryksenne yli. Kerroin oman kokemukseni täällä vain yhtenä esimerkkinä, ja te juututte jankkaamaan että olen epätoivoinen ripustautujatyyppi, ainoastaan sillä perusteella että koen parisuhteen tavoiteltavan arvoisena asiana. Todella helppoa huudella sieltä passiivisen osapuolen asemasta.
Moderni, tasa-arvoa vastustava feminismi ja illuusio siitä että me emme tarvitse toimivia parisuhteita on toimimaton yhtälö kestävän yhteiskunnan kannalta. Oli hyvä että sain lukea kohtuullisen otannan kommentteja täällä, ne vahvistavat omat kokemukseni. Olemme auttamattomasti kusessa. Bye.
- Ap
En usko. Ehkä oman sukupolvesi naiset ovat vaan aiempaa pinnallisempia. Jos oot aidosti parisuhdeihminen, oot ettimässä liian kakaraa seuraa.
No, ehkä vähän myöhemmin ikäistesi naisten osalle tulee sit aiempaa kovempi reality check.
Näin tuumii liki 40-v setä, jonka mielestä tässä iässä kysyntää parisuhteeseen ja kunnon perhe-elämään valmiille miehille on paljon enemmän.40v setä puhuu asiaa. Tämä 44v setä muistuttaa että parisuhde ja perhe-elämä voi olla joskus niin rankkaa että tekisi mieli erota ja päästä takaisin sinkuksi.
Elämä on vähän sellaista että kokoajan kaipaa muutosta. Sinkkuna haluaisi olla perhettä ja perheessä sitten sinkkuna.
Kannattaa miettiä tarkkaan. Ei perhe-elämä ole sen parempaa kuin sinkkuna oleilu.
Perheessä pitää ottaa vastuu myös muista ihmisistä ja ihan noin vain ei voi lähteä tilanteesta enää.
Minusta ap:n kannattaisi opetella tanssimaan tai hankkia joku taito jolla erottuu porukasta. Napoleon Dynamite elokuvassa käytiin tämä "skills" asia läpi perinpohjin. Pitää osata soittaa kitaraa, tanssitaito tai nuntsien pyörittely taito, tai pyöräily taito.
Harjoittele joku taito. Pelkästään naamalla ja vartalolla ei pitkälle pötkitä.
Sinkkuna on hyvä harjoitella erilaisia taitoja. Perhe-elämässä ei ole enää omaa aikaa yhtään. Se oma aika on aikaa lapsille ja kodinhoidolle ja loppu työelämälle.
T: 44v voittajamies
Opettele joku taito? Siis tämähän tarkoittaa, että se taito on joko a) sellainen, mikä kasvattaa miehen tuloja (joita nainen voi lompakkoloisia) tai on jotain, mikä lisää miehen jännittävyyttä (nainen voi somessa päteä sillä mitä extremeä (voi olla mitä vain kallista, vaarallista tai laitontakin, mutta ei mitään salibandyn peluuta tms. tavista) miehensä osaa ja tekee).
Tai ehkä paras taito olisi eläytymisen taito, hyvät keskustelutaidot, kyky päästä naisen pään sisälle ja taito tempaista oikeista naruista. Jos tuo intuitiivinen taito on kohdillaan, on kuin pilkkimies joka sattuu ahvenparveen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, silloin 20-30 tunne oli ihan sama. Jostain syystä kun 40 alkoi lähestymään, alkoi naisetkin kiinnostua. Nyt 50 täytyy sanoa että viimeiset 3 vuotta on ollut elämäni parasta aikaa. Mitä silloin tapahtui? Muija lähti kävelemään... en kyllä enää tee samaa virhettä, että saman katon alla asuisin jonkun muijan kanssa. Kuin ei ole lapsiakaan niin... ; ))))))
Siis älä hätäile, ei ole peli vielä menetetty.
Se jokin syy, on että 35+ naisilla ei ole enää paljon jäljellä siitä, mistä miehet alunperin kiinnostuivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli vielä sellainenkin pointti mieleen, että ainakin tilastojen valossa naisten, varsinkin nuorten naisten, seksihalut ovat laskussa. Ainakin yhdyntöjen määrästä kysyttäessä. Masturboinnista ei varmaan samoja trendejä löydy. Tämä siis Kontulan et co raportista.
Eli siis parikymppisten naisten elämässä on ilmeisesti entistä paljon enemmän kiinnostavampia asioita kuin jörniminen. No miksei, onhan ainakin vapaa-ajanvieton vaihtoehtojen määrä vähintään kolminkertaistunut 90-lubun lama-aikoihin nähden. Japanissahan tämä (naisten) sukupuolinen totaalihaluttomuus on jo arkipäivää.
Tämä on tietysti huono uutinen miehille, joita kiinnostaisi oikea seksi ja parisuhde pornon suurkulutuksen sijaan. Ehkä tämä on osa sitä kilttimiesten kipuilua.
Voin kertoa miksi minua ei kiinnosta seksi yleisesti. Puolet elämästäni sitä on tyrkytetä minulle lähes jatkuvalla syötöllä. Tämäkin keskutelu jonka luulin koskevan parisuhdetta sisältää hyvin paljon miesten seksitarpeita.
Ei yksinkertaisesti jaksa kiinnostaa. Minä olen ihminen ja minussa on paljon muutakin kuin ne osat joita käytetään seksiin.
En osaa sanoa yleisesti naisista tai japanilaisista. Tämä on vain kuinka minä asian koen.Epäilemättä näin on laajemminkin ottaen. Yhteiskunta on aika läpipornoistunut - ja aika lailla se kuvasto on tehty edelleen miesten iloksi. Ei ihme että naisilla on seksihalut hukassa ja miehillä ymmärrys parisuhteesta.
Tilanne olisi ehkä toinen, jos media ei työntäisi jatkuvasti naamamme eteen pornoa vaan ennemmin vaikkapa romanttista tarinakuvastoa riipaisevista rakkaustarinoista, kuten 1900-luvun alkupuoliskolla. Tuolloinhan romanttisesta rakkaudesta ja kohtalokkaasta miessuhteesta haaveilu oli jokaisen tehtaantytön mielikuvituksen peruskauraa. Nykyisinhän tuo kuvasto on yhtä vanhentunutta kuin Ansa Ikonen ja Tauno Palo.
Tuon tilalle on tullut kiihkeä pyllynreikäseksi ja tuhmat alusasut sekä seksilelut jotka vetävät vertoja jopa miehen siittimelle.
Minusta ei ole väärin että naiset kokeilevat uutta ja ottavat sijaa maailmasta joka on heiltä pitkään evätty uskontojen ja konservatiivien voimin.
Uusi maailma tulee olemaan oikeamielinen ja vaikka se tuntuisi olevan vasemmalla se on enemmän oikealla ja uusi kuin entinen väärä.
Miesten tulisi rakentaa sopeutumiskyky uudelle ja unohtaa esi-isien palturi.
Joo, miehet kyllä sopeutuvat - panostamalla täydellisen seksirobotin kehittelyyn. Siitähän täällä jatkuvasti fantasioidaan, vasta tuli aihetra käsittelevä elokuvakin töllöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei ap! Olen 28-vuotias nainen, nykyään parisuhteessa, mutta nuorempana deittailin kohtalaisesti. Deittailin lähinnä akateemisia ja fiksuja ja mukavia miehiä. Edeltävä lause oikeastaan kertookin sen, mikä useimmissa heistä oli 'ongelmana'. Treffeillä nimittäin tuntui, että istuin mukavan, fiksun ja akateemisen robottimiehen kanssa. Heidän persoonansa ei tullut keskusteluissa mitenkään esille. He keskustelivat vain asiallisesti, eivät juurikaan tuoneet mielipiteitään esille ja puhuivat asioistaan melko monotonisella äänellä. Heistä oikein huokui sosiaalisten kontaktien puute. Neuvon sinua ap hankkimaan harrastuksia, joissa tapaat muita ihmisiä ja voit harjoittella sosiaalista kanssakäymistä ja itsesi ilmaisua. Kokeile vaikka teatteriharrastusta tai jotain joukkuelajia. Kyllä se siitä :) Miehet paranee vanhetessaan, me naiset vaan rupsahdetaan ;)
Nämä miehet asiakaspalvelivat sinua olemalla yliasiallisia ja neutraaleja. Femiinistit ovat tehneet miehistä sellaisia. Kaikessa kanssakäymisessä täytyy miettiä ettei vain vahingossa pahoita naisen mieltä aina äänensävyä myöten. Olemalla oma itsensä on vaarana olla naisen mielestä hyypiö tai naisvihaaja. Ajattelepa jos näistä miehistä joku olisi vaikka julistanut ihailevansa tätä ideologisesti työtöntä kirjalilijaa? Tai kertonut olevansa tai tekevänsä jotain muuta naisten yleisesti paheksumaa, olemalla vaikka Laasanen? Tuskinpa olisit tykännyt.
Vierailija kirjoitti:
Hei ap! Olen 28-vuotias nainen, nykyään parisuhteessa, mutta nuorempana deittailin kohtalaisesti. Deittailin lähinnä akateemisia ja fiksuja ja mukavia miehiä. Edeltävä lause oikeastaan kertookin sen, mikä useimmissa heistä oli 'ongelmana'. Treffeillä nimittäin tuntui, että istuin mukavan, fiksun ja akateemisen robottimiehen kanssa. Heidän persoonansa ei tullut keskusteluissa mitenkään esille. He keskustelivat vain asiallisesti, eivät juurikaan tuoneet mielipiteitään esille ja puhuivat asioistaan melko monotonisella äänellä. Heistä oikein huokui sosiaalisten kontaktien puute. Neuvon sinua ap hankkimaan harrastuksia, joissa tapaat muita ihmisiä ja voit harjoittella sosiaalista kanssakäymistä ja itsesi ilmaisua. Kokeile vaikka teatteriharrastusta tai jotain joukkuelajia. Kyllä se siitä :) Miehet paranee vanhetessaan, me naiset vaan rupsahdetaan ;)
Tuo oli jo häikäisevän ystävällisesti kirjoitettu 28-vuotiaalta suomalaisnaiselta! Melkein uskoisin että kirjoittaja ei ole tuonikäinen tai edes nainen. Jos on, niin ei ainakaan vakipalstailija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidot hallintaan ja heti jumalauta! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä puhun ilmiöistä, en itsestäni, ja ilmeisesti suurin osa siitä mitä minulla olisi sanottavaa lentäisi kuitenkin reilusti teidän ymmärryksenne yli. Kerroin oman kokemukseni täällä vain yhtenä esimerkkinä, ja te juututte jankkaamaan että olen epätoivoinen ripustautujatyyppi, ainoastaan sillä perusteella että koen parisuhteen tavoiteltavan arvoisena asiana. Todella helppoa huudella sieltä passiivisen osapuolen asemasta.
Moderni, tasa-arvoa vastustava feminismi ja illuusio siitä että me emme tarvitse toimivia parisuhteita on toimimaton yhtälö kestävän yhteiskunnan kannalta. Oli hyvä että sain lukea kohtuullisen otannan kommentteja täällä, ne vahvistavat omat kokemukseni. Olemme auttamattomasti kusessa. Bye.
- Ap
En usko. Ehkä oman sukupolvesi naiset ovat vaan aiempaa pinnallisempia. Jos oot aidosti parisuhdeihminen, oot ettimässä liian kakaraa seuraa.
No, ehkä vähän myöhemmin ikäistesi naisten osalle tulee sit aiempaa kovempi reality check.
Näin tuumii liki 40-v setä, jonka mielestä tässä iässä kysyntää parisuhteeseen ja kunnon perhe-elämään valmiille miehille on paljon enemmän.40v setä puhuu asiaa. Tämä 44v setä muistuttaa että parisuhde ja perhe-elämä voi olla joskus niin rankkaa että tekisi mieli erota ja päästä takaisin sinkuksi.
Elämä on vähän sellaista että kokoajan kaipaa muutosta. Sinkkuna haluaisi olla perhettä ja perheessä sitten sinkkuna.
Kannattaa miettiä tarkkaan. Ei perhe-elämä ole sen parempaa kuin sinkkuna oleilu.
Perheessä pitää ottaa vastuu myös muista ihmisistä ja ihan noin vain ei voi lähteä tilanteesta enää.
Minusta ap:n kannattaisi opetella tanssimaan tai hankkia joku taito jolla erottuu porukasta. Napoleon Dynamite elokuvassa käytiin tämä "skills" asia läpi perinpohjin. Pitää osata soittaa kitaraa, tanssitaito tai nuntsien pyörittely taito, tai pyöräily taito.
Harjoittele joku taito. Pelkästään naamalla ja vartalolla ei pitkälle pötkitä.
Sinkkuna on hyvä harjoitella erilaisia taitoja. Perhe-elämässä ei ole enää omaa aikaa yhtään. Se oma aika on aikaa lapsille ja kodinhoidolle ja loppu työelämälle.
T: 44v voittajamies
Opettele joku taito? Siis tämähän tarkoittaa, että se taito on joko a) sellainen, mikä kasvattaa miehen tuloja (joita nainen voi lompakkoloisia) tai on jotain, mikä lisää miehen jännittävyyttä (nainen voi somessa päteä sillä mitä extremeä (voi olla mitä vain kallista, vaarallista tai laitontakin, mutta ei mitään salibandyn peluuta tms. tavista) miehensä osaa ja tekee).
Tai ehkä paras taito olisi eläytymisen taito, hyvät keskustelutaidot, kyky päästä naisen pään sisälle ja taito tempaista oikeista naruista. Jos tuo intuitiivinen taito on kohdillaan, on kuin pilkkimies joka sattuu ahvenparveen.
Aika vaikea on oppia taito päästä naisen pään sisälle, jos miehellä ei koskaan ole mitään naissuhteita. Vähän kuin autolla ajo, ensin pitäisi olla se kiesi millä harjoitella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ap! Olen 28-vuotias nainen, nykyään parisuhteessa, mutta nuorempana deittailin kohtalaisesti. Deittailin lähinnä akateemisia ja fiksuja ja mukavia miehiä. Edeltävä lause oikeastaan kertookin sen, mikä useimmissa heistä oli 'ongelmana'. Treffeillä nimittäin tuntui, että istuin mukavan, fiksun ja akateemisen robottimiehen kanssa. Heidän persoonansa ei tullut keskusteluissa mitenkään esille. He keskustelivat vain asiallisesti, eivät juurikaan tuoneet mielipiteitään esille ja puhuivat asioistaan melko monotonisella äänellä. Heistä oikein huokui sosiaalisten kontaktien puute. Neuvon sinua ap hankkimaan harrastuksia, joissa tapaat muita ihmisiä ja voit harjoittella sosiaalista kanssakäymistä ja itsesi ilmaisua. Kokeile vaikka teatteriharrastusta tai jotain joukkuelajia. Kyllä se siitä :) Miehet paranee vanhetessaan, me naiset vaan rupsahdetaan ;)
Nämä miehet asiakaspalvelivat sinua olemalla yliasiallisia ja neutraaleja. Femiinistit ovat tehneet miehistä sellaisia. Kaikessa kanssakäymisessä täytyy miettiä ettei vain vahingossa pahoita naisen mieltä aina äänensävyä myöten. Olemalla oma itsensä on vaarana olla naisen mielestä hyypiö tai naisvihaaja. Ajattelepa jos näistä miehistä joku olisi vaikka julistanut ihailevansa tätä ideologisesti työtöntä kirjalilijaa? Tai kertonut olevansa tai tekevänsä jotain muuta naisten yleisesti paheksumaa, olemalla vaikka Laasanen? Tuskinpa olisit tykännyt.
Miehet olivat työhaastattelussa, yrittivät puhua miellyttääkseen rekrytointiasiantuntijaa.
Toivottavasti saivat edes matkakulukorvaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos perusnainen ei ole enää kiinnostunut perusmiehestä niin silloinhan asiat menevät ihan luonnolliseen suuntaan. Kyllä se luonto korjaa tai on korjaamatta, nykyään eletään tuon jälkimmäisen vaihtoehdon mukaan.
No ei korjaa, koska perusmies ylläpitää vielä turvallista, ylellistä yhteiskuntaa. Kunhan se loppuu, niin... no, ei luonto silloinkaan mitään korjaa. Ihminen on syrjäyttänyt evoluution teknologialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidot hallintaan ja heti jumalauta! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä puhun ilmiöistä, en itsestäni, ja ilmeisesti suurin osa siitä mitä minulla olisi sanottavaa lentäisi kuitenkin reilusti teidän ymmärryksenne yli. Kerroin oman kokemukseni täällä vain yhtenä esimerkkinä, ja te juututte jankkaamaan että olen epätoivoinen ripustautujatyyppi, ainoastaan sillä perusteella että koen parisuhteen tavoiteltavan arvoisena asiana. Todella helppoa huudella sieltä passiivisen osapuolen asemasta.
Moderni, tasa-arvoa vastustava feminismi ja illuusio siitä että me emme tarvitse toimivia parisuhteita on toimimaton yhtälö kestävän yhteiskunnan kannalta. Oli hyvä että sain lukea kohtuullisen otannan kommentteja täällä, ne vahvistavat omat kokemukseni. Olemme auttamattomasti kusessa. Bye.
- Ap
En usko. Ehkä oman sukupolvesi naiset ovat vaan aiempaa pinnallisempia. Jos oot aidosti parisuhdeihminen, oot ettimässä liian kakaraa seuraa.
No, ehkä vähän myöhemmin ikäistesi naisten osalle tulee sit aiempaa kovempi reality check.
Näin tuumii liki 40-v setä, jonka mielestä tässä iässä kysyntää parisuhteeseen ja kunnon perhe-elämään valmiille miehille on paljon enemmän.40v setä puhuu asiaa. Tämä 44v setä muistuttaa että parisuhde ja perhe-elämä voi olla joskus niin rankkaa että tekisi mieli erota ja päästä takaisin sinkuksi.
Elämä on vähän sellaista että kokoajan kaipaa muutosta. Sinkkuna haluaisi olla perhettä ja perheessä sitten sinkkuna.
Kannattaa miettiä tarkkaan. Ei perhe-elämä ole sen parempaa kuin sinkkuna oleilu.
Perheessä pitää ottaa vastuu myös muista ihmisistä ja ihan noin vain ei voi lähteä tilanteesta enää.
Minusta ap:n kannattaisi opetella tanssimaan tai hankkia joku taito jolla erottuu porukasta. Napoleon Dynamite elokuvassa käytiin tämä "skills" asia läpi perinpohjin. Pitää osata soittaa kitaraa, tanssitaito tai nuntsien pyörittely taito, tai pyöräily taito.
Harjoittele joku taito. Pelkästään naamalla ja vartalolla ei pitkälle pötkitä.
Sinkkuna on hyvä harjoitella erilaisia taitoja. Perhe-elämässä ei ole enää omaa aikaa yhtään. Se oma aika on aikaa lapsille ja kodinhoidolle ja loppu työelämälle.
T: 44v voittajamies
Opettele joku taito? Siis tämähän tarkoittaa, että se taito on joko a) sellainen, mikä kasvattaa miehen tuloja (joita nainen voi lompakkoloisia) tai on jotain, mikä lisää miehen jännittävyyttä (nainen voi somessa päteä sillä mitä extremeä (voi olla mitä vain kallista, vaarallista tai laitontakin, mutta ei mitään salibandyn peluuta tms. tavista) miehensä osaa ja tekee).
Tai ehkä paras taito olisi eläytymisen taito, hyvät keskustelutaidot, kyky päästä naisen pään sisälle ja taito tempaista oikeista naruista. Jos tuo intuitiivinen taito on kohdillaan, on kuin pilkkimies joka sattuu ahvenparveen.
Aika vaikea on oppia taito päästä naisen pään sisälle, jos miehellä ei koskaan ole mitään naissuhteita. Vähän kuin autolla ajo, ensin pitäisi olla se kiesi millä harjoitella.
No shit, Sherlock!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä vastenmielinen tuo ap:n passiivisaggressiivis-lapsellinen "jos en saa pilluu, en sitten tee mitään, enää koskaan, siitäpä sitten saatte, nih!" -asenne. Ei parisuhdeainesta. Se ilmeisesti välittyy hänestä livenäkin ja ajaa naiset karkuun, ja aiheesta.
Palataan tähän aiheeseen sitten kun naisilla on pakollinen varusmiespalvelus tai sitä vastaava emäntäkoulutus. Tai sitten kun koulujärjestelmä on muokattu paremmin pojille sopivammaksi. Tai sitten kuin...lista jatkuu lähes loputtomiin.
Suomalainen nainen ei edes tajua miten etuoikeutettu vapaamatkustaja on tässä yhteiskunnassa ja vielä erityisesti aikuiselämän alkuvuosina jotka ovat tärkeitä ihmisen kehityksen kannalta.
En saa kyllä kiinni tästä. Eli koska mies käy armeijan eikä pärjää koulussa, hänelle kuuluu ikään kuin korvauksena vaikeuksistaan valtion takaama nainen? Ja jos valtio ei sellaista toimita, mies kieltäytyy maksamasta veroja. Näinhän ap antoi aloitusviestissään ymmärtää. Ehkä tämän tosiaan voi vain mies ymmärtää.
Jos en saa haluamaani, alan ryyppäämään.
Tämähän on ollut suomalaisten uuninpankolla makailijoiden iskulause jo sukupolvia. "Mitäpä se hyvejää", sano kainuulainen.
Vierailija kirjoitti:
Hei ap! Olen 28-vuotias nainen, nykyään parisuhteessa, mutta nuorempana deittailin kohtalaisesti. Deittailin lähinnä akateemisia ja fiksuja ja mukavia miehiä. Edeltävä lause oikeastaan kertookin sen, mikä useimmissa heistä oli 'ongelmana'. Treffeillä nimittäin tuntui, että istuin mukavan, fiksun ja akateemisen robottimiehen kanssa. Heidän persoonansa ei tullut keskusteluissa mitenkään esille. He keskustelivat vain asiallisesti, eivät juurikaan tuoneet mielipiteitään esille ja puhuivat asioistaan melko monotonisella äänellä. Heistä oikein huokui sosiaalisten kontaktien puute. Neuvon sinua ap hankkimaan harrastuksia, joissa tapaat muita ihmisiä ja voit harjoittella sosiaalista kanssakäymistä ja itsesi ilmaisua. Kokeile vaikka teatteriharrastusta tai jotain joukkuelajia. Kyllä se siitä :) Miehet paranee vanhetessaan, me naiset vaan rupsahdetaan ;)
Olivatko ne yhtään erilaisia toisilla treffeillä?
Vierailija kirjoitti:
Hupaisa ketju.
koko nuoruutensa miesten kanssa seurustelleet ja seksistä täysin rinnoin nauttineet ja nauttivat av-mammat "tietävät", että yksinkin voi olla onnellinen. Todennäköisesti ei yhtäkään aloitetta elämänsä aikana tehnyt av-mamma hokee tyhjää fraasia, että ensin täytyisi oppia rakastamaan itseään.
Juttelin erään terapeutin kanssa syrjäytymisestä ja yksinäisyydestä. Tämä miesterapeutti hoitaa monia yksinäisiä sinkkumiehiä, joita yhdistää viha ja katkeruus naisia kohtaan, koska eivät ole saaneet naista. Arvaa mitä tämä terapeutti minulle kertoi, millä keinoin on saanut parannettua asiakkaiden elämänlaatua? Kehittämällä itsetuntoa ja onnellisuutta! Järjestään jokainen asiakas, joka on löytänyt onnen itsestään ja saanut parannettua itsetuntoaan edes lähelle normaalia on saanut sen tyttöystävän, mutta vasta siinä vaiheessa, kun näiden miesten oma elämä on ollut heidän hallinnassaan!
Voit takertua henkilökohtaiseen defenssiisi, syyttää naisia maailman loppuun saakka, mutta kyse on ihan oikeasti siitä, ettei kukaan halua olla toisen onnellisuuden ja itsetunnon lähde. Tämän ovat huomanneet alan ammattilaiset, eivät paljon seksiä ja huomiota saaneet upeat naiset. Voit joko ottaa vinkistä vaarin, lähteä kohottamaan omaa onnellisuuttasi ja itsetuntoasi itse, tai jatkaa märehtimistä ja olla onneton koko loppuelämäsi. Se valittaminen ja vihaaminen ei vain auta mihinkään vaan luo enemmän valittamista ja vihaa. Mutta en pakota, jos saat siitä jotain mielihyvää ja oman onnellisuuden lisääminen omin avuin tuntuu vastenmieliseltä, niin sitten pitää vain valittaa ja syyttää muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis... ymmärsinkö nyt oikein, että sun mielestä se on yhteiskunnan vika, että et saa naista? Mikä olisi siis sun ehdotus? Että valtio hankkii naisorjia ja antaa jokaiselle miehelle yhden orjan pantavaksi? Vai että Suomen valtio tekisi uuden lain, jossa jokainen nainen velvoitetaan antamaan pillua kenelle tahansa miehelle milloin tahansa?
Ei se ole yhteiskunnan vika? Hänen oma vika ettei kelpaa, mutta koska ei kelpaa hän ei löydä motivaatiota tehdä muutakaan. Minä vielä sinnittelen koska viihdyn työssäni mutta on tämä todella suuri lovi elämässä.
Aika surullista jos ei koe elämässä muuta nautintoa kuin nainen.
Monet miehet on rakennettu niin. Nainen on syy ponnistella ja viitsiä. Surullista on, että useat naiset eivät kykene arvostamaan tätä. Se taitaa kuitenkin olla yksi syy miksi yksiavioiset yhteiskunnat ajoivat moniavioisten ohitse.
Materia ja status, ei niillä ole mitään merkitystä, paitsi että naiset kiinnostuu niistä. Taisi olla Chapelle joka sanoi, että Porsche on syötti, jolla metsästetään naista.
Jos ei ole naista, tai edes halua naisiin, hauskaa voi pitää helpommalla ja halvemmallakin. Potkimalla palloa hyvässä seurassa tai sitten tietokoneen ääressä.
Hei ap! Olen 28-vuotias nainen, nykyään parisuhteessa, mutta nuorempana deittailin kohtalaisesti. Deittailin lähinnä akateemisia ja fiksuja ja mukavia miehiä. Edeltävä lause oikeastaan kertookin sen, mikä useimmissa heistä oli 'ongelmana'. Treffeillä nimittäin tuntui, että istuin mukavan, fiksun ja akateemisen robottimiehen kanssa. Heidän persoonansa ei tullut keskusteluissa mitenkään esille. He keskustelivat vain asiallisesti, eivät juurikaan tuoneet mielipiteitään esille ja puhuivat asioistaan melko monotonisella äänellä. Heistä oikein huokui sosiaalisten kontaktien puute. Neuvon sinua ap hankkimaan harrastuksia, joissa tapaat muita ihmisiä ja voit harjoittella sosiaalista kanssakäymistä ja itsesi ilmaisua. Kokeile vaikka teatteriharrastusta tai jotain joukkuelajia. Kyllä se siitä :) Miehet paranee vanhetessaan, me naiset vaan rupsahdetaan ;)