Lue keskustelun säännöt.
Miksi neuvoloissa on terveydenhoitajia eikä kätilöitä?
08.11.2017 |
Kummastuttaa, onko terveydenhoitajilla mitään synnytykseen liittyviä työharjoitteluja? Jotenkin hassua ajatella että kätilöt opiskelevat synnyttämään lapsia, mutta eivät ilmeisesti sovi raskaudenaikaiseen neuvontatyöhön. Vai oonko ymmärtänyt ihan väärin, tuntuu että neuvoloissa kaikki on terkkareita, miksi siellä ei myös ole kätilöitä? En yritä haukkua kumpaakaan ammattia, en siis oikeasti vaan tiedä miksi kätilöitä ei neuvolassa näy?
Kommentit (13)
Alunperin neuvoloissa oli kätilöitä ja gynekologeja töissä. Tämä oli Arvo Ylpön alkuperäinen visio neuvolatoiminnasta. Nyt se on vesitetty terveydenhoitajien ja yleislääkärien paikaksi. En uskalla edes ajatella, mitä soten myötä tapahtuu, varmaan lähihoitajia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hassua ajatella että kätilöt opiskelevat synnyttämään lapsia
ok
Terveydenhoitajat ovat kätilöitä halvempia. Myöskin yleislääkärit ovat gynekologeja halvempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hassua ajatella että kätilöt opiskelevat synnyttämään lapsia
ok
Anteeksi, on hassusti muotoiltu mutta varmaan kaikki ymmärtää mitä tarkoitan. Mä ihmettelen juuri sitä, että tietämättömänkin näkökulmasta kätilökoulussa käydään läpi nimenomaan raskaus ja synnytys, kun taas TH voi olla vaikka ala-asteella töissä. Miksi siis neuvoloissa on lähestulkoon aina vaan terveydenhoitajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hassua ajatella että kätilöt opiskelevat synnyttämään lapsia
ok
Anteeksi, on hassusti muotoiltu mutta varmaan kaikki ymmärtää mitä tarkoitan. Mä ihmettelen juuri sitä, että tietämättömänkin näkökulmasta kätilökoulussa käydään läpi nimenomaan raskaus ja synnytys, kun taas TH voi olla vaikka ala-asteella töissä. Miksi siis neuvoloissa on lähestulkoon aina vaan terveydenhoitajia.
Koska harvassa neuvolassa ollaan vain raskaana olevien naisten kanssa, yleensä siihen liittyy yleisneuvontaa, lapsia jne. ja silloin kätilö on"kädetön". Neuvolassa aika harva sentään synnyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hassua ajatella että kätilöt opiskelevat synnyttämään lapsia
ok
Anteeksi, on hassusti muotoiltu mutta varmaan kaikki ymmärtää mitä tarkoitan. Mä ihmettelen juuri sitä, että tietämättömänkin näkökulmasta kätilökoulussa käydään läpi nimenomaan raskaus ja synnytys, kun taas TH voi olla vaikka ala-asteella töissä. Miksi siis neuvoloissa on lähestulkoon aina vaan terveydenhoitajia.
Koska harvassa neuvolassa ollaan vain raskaana olevien naisten kanssa, yleensä siihen liittyy yleisneuvontaa, lapsia jne. ja silloin kätilö on"kädetön". Neuvolassa aika harva sentään synnyttää.
Okei, kiitos vastauksesta! Toihan käy hyvin järkeen. "Päättyykö" kätilön työ vähän niinkuin sen vauvan syntymisen jälkeen, kun vauvan hyvinvointiin vaikuttavat jutut on taattu? Tarkoitan että vauva syö ja imetys toimii, kätilöthän käy kotona myös alussa auttamassa pesuissa yms.
Syy on juuri se mitä tuolla esitettiin, aikaisemmin oli myös kätilöitä jotka hoiti sitten vaan raskaanaolevia, mutta kun on haluttu että sama tuttu henkilö hoitaisi sekä äitiä että lapsia ja tuntisi perheen jolloin jos on jotain murheita niin helpommin vabhemmat uskaltavat tuoda esiin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, koska kätilöt työllistyvät synnytyssairaaloihin. Haluavat kenties mieluummin työskennellä "tositoimissa" kuin vain neuvoa antavana asiantuntijana.
Ei vaan siksi, etteivät ole päteviä äitiysneuvolaan. Vaatimukset ovat niin asetettu ettei kätilö voi kuin max sijaistaa terveydenhoitajaa.
Kunnat haluavat moniosaajia, jotka vähän raapaisevat sieltä ja täältä ja "osaavat hoitaa kaikkia vauvasta vaariin". (Kaikki kunnia terveydenhoitajille, hyviäkin sellaisia on lukuisa määrä). Kätilö, jolla on kymmenkertainen määrä opintoja äitiyshuoltoon ei käy.
Lisään vielä, että äitiyshuolto pitää sisällään huomattavan paljon enemmän kuin sen muutaman tunnin, kun sitä lasta pusataan ulos.
Koko naisen elämänkaari kuuluu siihen, sisältäen mm. ehkäisyn, lisääntymisen, vaihdevuodet...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, koska kätilöt työllistyvät synnytyssairaaloihin. Haluavat kenties mieluummin työskennellä "tositoimissa" kuin vain neuvoa antavana asiantuntijana.
Ei vaan siksi, etteivät ole päteviä äitiysneuvolaan. Vaatimukset ovat niin asetettu ettei kätilö voi kuin max sijaistaa terveydenhoitajaa.
Kunnat haluavat moniosaajia, jotka vähän raapaisevat sieltä ja täältä ja "osaavat hoitaa kaikkia vauvasta vaariin". (Kaikki kunnia terveydenhoitajille, hyviäkin sellaisia on lukuisa määrä). Kätilö, jolla on kymmenkertainen määrä opintoja äitiyshuoltoon ei käy.
Tätä mä ihmettelen. Ymmärrän että asiakassuhde jatkuu neuvolassa lapsen syntymän jälkeenkin ja se että sama neuvolatyöntekijä jatkaa on tosi hyvä juttu. Mutta on hassua just tosiaan ettei naisten, raskauden ja synnytyksen ammattilainen käy neuvolaan vaan koska keskittyy lapsen elämän alkuosaan. En edelleen sano etteivätkö terveydenhoitajat ole siis neuvolassa hyviä ammattilaisia. Kyseenalaistan sen miksi kätilö ei ole ihan yhtä hyvä, ellei jopa koulutuksensa vuoksi paremmin valmistautunut? Mitä TH koulutukseen sisältyy? Terveydenhuolto koko elinkaaren aikana? Onko synnytyksestä ollenkaan käytännön opetusta, siis onko työharjoittelua synnytysosastolla? Eikö neuvoloihin siis yleensä edes haluta palkata kätilöitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, koska kätilöt työllistyvät synnytyssairaaloihin. Haluavat kenties mieluummin työskennellä "tositoimissa" kuin vain neuvoa antavana asiantuntijana.
Ei vaan siksi, etteivät ole päteviä äitiysneuvolaan. Vaatimukset ovat niin asetettu ettei kätilö voi kuin max sijaistaa terveydenhoitajaa.
Kunnat haluavat moniosaajia, jotka vähän raapaisevat sieltä ja täältä ja "osaavat hoitaa kaikkia vauvasta vaariin". (Kaikki kunnia terveydenhoitajille, hyviäkin sellaisia on lukuisa määrä). Kätilö, jolla on kymmenkertainen määrä opintoja äitiyshuoltoon ei käy.Tätä mä ihmettelen. Ymmärrän että asiakassuhde jatkuu neuvolassa lapsen syntymän jälkeenkin ja se että sama neuvolatyöntekijä jatkaa on tosi hyvä juttu. Mutta on hassua just tosiaan ettei naisten, raskauden ja synnytyksen ammattilainen käy neuvolaan vaan koska keskittyy lapsen elämän alkuosaan. En edelleen sano etteivätkö terveydenhoitajat ole siis neuvolassa hyviä ammattilaisia. Kyseenalaistan sen miksi kätilö ei ole ihan yhtä hyvä, ellei jopa koulutuksensa vuoksi paremmin valmistautunut? Mitä TH koulutukseen sisältyy? Terveydenhuolto koko elinkaaren aikana? Onko synnytyksestä ollenkaan käytännön opetusta, siis onko työharjoittelua synnytysosastolla? Eikö neuvoloihin siis yleensä edes haluta palkata kätilöitä?
Halusta en tiedä, mutta ainakaan vakkariksi ei voi palkata kätilöä, koska ei ole pätevä toimeen.
Valitettavasti, minun mielestäni.
Varmaan siksi, koska kätilöt työllistyvät synnytyssairaaloihin. Haluavat kenties mieluummin työskennellä "tositoimissa" kuin vain neuvoa antavana asiantuntijana.