Lue keskustelun säännöt.
Rahat tasoristeyksiin sukupuolineutraalien liikennemerkkien sijasta!
Huoleton
28.10.2017 |
Miten on tullut päättäjillä edes mieleen laittaa rahaa toimivien liikennemerkkien uusimiseen sukupuolineutraaleiksi, kun niin monta tasoristeys on laittamatta turvallisiksi?
Suoraan sanottuna, en ole edes tiennyt, että valvomattomat junanraideylityspaikat ovat kovin vaarallisia, koska kyllähän Suomessa sellaiset asiat huolehditaan. Olen olettanut, että puomein ja/tai liikennevaloissa varustetut tasoristeyksiin ovat niitä, joissa ne aiheesta ovat ja muualla junat hädin tuskin enää edes kulkevat - ainakaan varoittamatta ja lujaa. Koska eihän muun pitäisi olla Suomessa mahdollista!
Toki olen aina katsonut, ettei junaa tule, jos sieltä jokin tavarajuna nyt vielä tulisikin hiljakseen. Mutta silti on ollut melko huoleton olo, kun raiteita on ylittänyt: no ei sieltä nyt tietenkään mitään yllättän tule, koska tässä ei ole edes puomeja tai liikennevaloja.
Kommentit (13)
Tee tästä adressi ja linkkaa se tänne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se toinen aloituksesi oli parempi.
Olet oikeassa siinä, että uusiin sukupuolineutraaleihin liikennemerkkeihin ei pitäisi laittaa senttiäkään. Mutta kyllä tasoristeyksen ylittäjällä on vastuu katsoa, onko juna tulossa. Itse katson aina ja myös vartioiduissa - tekniikkakin kun voi pettää.
Rahat ja huomio menevät aina niille, jotka pitävät kovinta ääntä. Viime vuosikymmenet ja vuodet siis sateenkaarijengi, kukkahatut, hyysääjät, lattemammat ja yleisesti ottaen kaikki ne, joilla on mielestään oikeuksia, muttei niin yhtään velvollisuuksia ja joiden mielestä 95 % enemmistön on tanssittava vähemmistön pillin mukaan, koska perustuslaki, ihmisoikeudet ja galaktinen tasapaino.
Siis onko sukupuolineutraalit merkit oikeasti tulossa? Ihan ihan oikeasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis onko sukupuolineutraalit merkit oikeasti tulossa? Ihan ihan oikeasti?
On, vaikka vanhat ovat ihan hyviä.
Ja nythän ne suunnitteli myös sosiaaliturvatunnusten uusimista, jotta ei niistäkään näkyisi ikä ja sukupuoli. Toivottavasti se hullutus ei toteudu.
Kyllä siis rahaa on, jos niin halutaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liikennemerkit ovat maalattua peltiä ja aika ajoin ne on pakko uusia, että näkyisivät ja pysyisivät uuden näköisinä.
Jos et halua ajatella merkkien yksinkertaisia kuvioita 'tikku-ukkoina', niin eihän kyllä ole mitään estettä ajatella niitä sitten vaikka 'tikkuakkoina', jos niin haluaa ja paremmalta tuntuu ( ...eihän niille näet ole niissä piirretty esim. partaakaan)
Voi ne kyllä mieltää myös vain 'jalankulkijoiksi liikenteessä'
Minusta ne tikkuihmiset uusissa merkeissä ovat miehiä. Joten mitä neutraalia niissä edes on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta ne tikkuihmiset uusissa merkeissä ovat miehiä. Joten mitä neutraalia niissä edes on?
Ehkä ne sitten olisivat neutraalimpia, jos niillä olisi minihame, verkkosukat, korkkarit, naisellinen hieno kampaus, käsilaukku, puuhka , toppi tai decolté, ja vielä kuin 'pisteenä iin päälle' pinkin värinen huulikiille ja saman värisiksikirkkaiksi lakatut, pimeässä kauas näkyvät kynnet...
(ps. se välttämätön korusto ja meikkaus niille on vielä suunnittelematta )
En ymmärrä tuota liikennemerkkien taivastelua. Ei tämä ole ensimmäinen kerta kun liikkennemerkkien ulkonäköä päivitetään nykyaikaisemmiksi. Edellisellä kerralla ei vaan vielä ollut somea jossa olisi voinut pahoittaa mielensä.
Tuskinpa vahoja merkkejä aletaan vaihtamaan. Vieläkin näkee vanhoja liikennemerkkejä jotaka poikkeavat nykyisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo koska persukansahan ei koskaan voi ottaa vastuuta toilailuistaan. Yhteiskunnan vika.
Antaisin tälle enemmän tykkäyksiä, jos voisin. Asia on juuri näin. Typeryyksiin upotetaan rahaa ja tärkeissä asioissa pihistellään.